Наука лидерства

Вы как-то говорили, что в современное время важнее не то, сколько ты знаешь, а то как и как быстро ты умеешь находить (в куче мусора) полезную и достоверную информацию. (Цитата не точная - моя интерпретация). Сталкиваюсь с этим регулярно: инфы много, но всё, мягко говоря, не то (Г., шлак, перепосты с сайта на сайт). Иногда диву даёшься, кто это всё пишет и главное зачем?...
Научите / дайте несколько рекомендаций как находить нужную информацию, чтобы выражаясь современным языком не "залипать" там где не надо.
Я читала Ваши правила по анализу информации, стараюсь ими пользоваться.
Раньше мне казалось, что можно "доверять" инофрмации, содержащейся в справочниках /энциклопедиях. Но теперь понимаю, что это не так. Для иллюстрации приведу глупый бытовой пример. У меня небольшая коллекция не совсем обычных, но в тоже время и не очень сложных в уходе орхидей, имеется также собрание разной литературы на эту тему. Купила новое растение, начала изучать уход. Лишь в 2-х справочниках нашла рекомендации по уходу, сопоставив инфу поняла, что это два диаметрально-противоположных друг другу мнения! То есть эти справочники - просто собрание опыта / наблюдений отдельных людей, которые не поленились написать книги и нашли спонсоров, чтобы их опубликовать. По большому счёту, я могу также опубликовать и свой накопленный опыт (если найду деньги на книгу) и это тоже будет справочник. Более менее адекватную инфу я в итоге нашла на одном из английских сайтов, имеющих отношение к королевскому цветоводческому обществу, но ушла прорва времени (плюс хорошо, что есть знания языка). Пример может и не ахти, но я думаю Вы меня поняли. Спасибо!

 Алла

Пример понятный. Быть адекватным – это большой труд. Самое трудное – найти доверенные источники.

как складывается Ваш типичный маршрут при посещении новой Вам страны, когда Вы путешествуете? Посещаете ли Вы музеи (в т.ч. национальные), картинные галереи и т.п. Считаете ли Вы посещение музеев целесообразным для ознакомления с культурой и историей посещаемой страны (учитывая Ваши высказывания, что почти вся история фальсифицирована)? Спасибо!

Алла

История чаще не сфальсифицирована, а мифологизирована. Знакомясь с системой мифов и верований страны или народа, узнаёшь о нём много важного. Так что исторические мифы и их материализации в виде музеев весьма интересны и познавательны.

Евгений Витальевич,здравствуйте.. К вам я отношусь с большим уважением..Читаю вас и слушаю очень давно, и мне нравится ваше мышление, видение , знания, опыт ..Хотя со временем я научился вроде бы критично относиться к тому, что вы говорите и понимать , что многое из этого- это факт вашей биографии... этому вы тоже учите..но раньше инфа из ваших уст залетала со свистом в мое сознание без критики)) Но все равно я доверяю вам.. И потому вопрос- в ЖЖ вы опубликовали видео якобы поджога в Зимней вишне и соответственно, ваш обширный комментарий к нему... т.е. это видео было как бы доказательством вашей гипотезы о поджоге.. но позже в нете появилось видео, опровергающее эту гипотезу.. полное видео в хорошем качестве... и вы никак не отреагировали на это.. Мне интересна ваша реакция на это..и то,что думаете по этому поводу... все равно ли вы считаете , что был терракт?? если да, то на каком основании?? Вы и сейчас держите эту линию в связи с событиями в Керчи.. и приходят мысли о том, что не является ли это проявлением феноменологическим мышлением, когда под гипотезу вы находите факты?? Хочу сказать, что я не отвергаю вашу версию,но и не принимаю на веру...а просто имею в виду.. хочу разобраться в этом вопросе..

С уважением, Евгений

Я не писал, что это был теракт. Это был поджог – ясно. Но поджог не является терактом. Терактом является последующая деятельность государственной системы СМИ по сокрытию масштабов трагедии, выгораживанию виновных и шельмованию пожарных. Результаты расследование моё мнение подтвердили, со временем они будут опубликованы – когда из власти уйдут заинтересованные в дезинформации силы.

Та же ситуация по Керчи. Мне достоверно известно, что имел место захват заложников в школах в Феодосии, Ялте и Керчи. Террористы требовали прямой эфир для публикации нежелательной для властей информации. Было принято решение эфир не давать. В Феодосии и Ялте террористы умудрились смыться из школ до начала штурма, и всё кончилось тихо. В Керчи террористы упёрлись и начался штурм. Во время штурма старались положить как можно больше жертв, чтобы у террористов не осталось надежды, что им поверят, даже если они попытаются где то сказать правду. Сориентировавшись в происходящем, террористы эвакуировались на запасную базу, помешать им не решились.

Дальше началась вся эта пиар-кампания прикрытия. Мальчика с обрезом либо выбрали из жертв, либо использовали потому, что он до этого был в разработке ФСБ и поэтому им было легко манипулировать.

Сказанное мной на веру принимать не надо. Проверять тоже не советую – занервничают правозахоронительно-изнасиловые структуры. Лучше просто подождите, когда сменится власть и эта история выплывет из архивов.

Подробнее о том, как разворачивается война спецслужб – на нашем мартовском семинаре.