Наука лидерства

Наткнулся на ролик про Меняйлова, где его по "русской" статье сажают https://youtu.be/-EvMd4zmCWk . То что показано в качестве обвинения (в частности, Дюма как запрещенная литература, или уже запрещенная?) не выдерживает никакой критики.

Кому могло понадобиться устраивать такую крупную разборку над безобидными невооруженными и, вобщем-то, небогатыми людьми? Судя по новостным упоминаниям, то след ведет к властям, чем им не нравится "партизанская правда партизан"?

 Роман

Ситуация с Меняйловым имеет много поучительных аспектов, и потому написать придётся много. В ней отразились многие объективные противоречия переживаемой Россией ситуации.

Начнём с самого Меняйлова. Как известно, я рекомендовал некоторые его ролики, где он ставит ряд важных проблем установок личности на себя и на взаимоотношения. Ответов на поставленные вопросы у него нет, но он их мучительно ищет. У меня все ответы есть, но до знакомства с творчеством Меняйлова я не осознавал существование этих вопросов – у меня таких проблем просто не было. Поэтому он мне дал толчок для целого направления тренингов личностного роста, решающих эти проблемы.

Что касается личности Меняйлова, то как раз наличие этих проблем делало его в молодости человеком омерзительным. В частности, его книги представляют собой графоманский бред пополам с паранойей. Только в последние годы он стал придерживаться более вменяемого мировоззрения.

Личные проблемы подвели Меняйлова и в этот раз. Пропагандируя и ища рациональный подход к деятельности, он в данной ситуации поступил как истерик и воспроизвёл истерический формат поведения.

Конфликт Меняйлова с властями начался с нарушения им проекта реконструкции здания: возводя на нём новую крышу, он не согласовал проект оной в положенных инстанциях. Инстанции получили стандартное судебное решение с требованием привести здание к изначальному состоянию. Но поскольку форма крыши уже стала для Меняйлова идефикс, включилась психологическая защита, и он стал интерпретировать решение как требование сжечь здание (поскольку восстанавливает его после пожара). Далее пошла истерическая накрутка в стиле «Маня, твой муж обозвал меня сукой»: сначала Меняйлов заявил, что требование сжечь здание является предательством Родины. Затем опубликовал ролик, в котором привёл исторические факты расправ с полицейскими в периоды дестабилизации и смены власти, и прозрачно намекнул, что такая судьба ждёт всех предателей Родины, включая судебных исполнителей и местных полицейских. Далее истерика распространилась на главу администрации, который поддержал судебное решение (да и прав не имел его отменить). Начались призывы к губернатору, ФСБ и Путину с требованием наказать «предателей Родины». И всё это вместо того, чтобы признать, что решение касается формы крыши и пойти искать компромиссное решение с чиновниками.

Когда в процессе истерики прозвучали по сути обоснования, за что патриоты должны убивать ментов и судебных исполнителей, а в роликах некий парень в маске и капитанских погонах, представившийся разведчиком, начал обращаться к губернатору, ФСБ и Путину от имени силовиков, местные власти перепугались не на шутку: Сёко Асахара начинал с чего-то подобного, а потом его адепты стали мочить «врагов» пачками. С испугу местные менты и завели на него дело об экстремизме.

Интересны и более широкие аспекты дела. В нём выявилось историческое противоречие между территориально организованным государством и глобальным характером общества. Дело формально местного характера, и решения принимаются на уровне районных властей. В то же время его последствия имеют глобальный характер, хотя и в узком сегменте общества. Оно влияет на глобальные процессы, от которых зависит стабильность государства в целом. Поэтому дела такого характера должны решаться на общегосударственном уровне в рамках единой политики стабилизации.

Глобальные процессы, запущенные этим делом, пока не представляются мне достаточно значимыми, но возможны совершенно неожиданные повороты, резонансы и т.п. К примеру, уже сейчас очевидно, что главным пострадавшим неизбежно оказывается совершенно непричастный к принятию решению губернатор. Как все дилетанты, он строит будущие планы из неявного убеждения в сохранении текущих раскладов, и поэтому вряд ли смог бы сейчас оценить влияние этой истории на его дальнейшую карьеру. Но в перспективе возникнет необходимость для продолжения карьеры примкнуть к той или иной властной группе, а эта история может оказаться для большинства групп токсичным активом. И если потом кто-то объяснит ему причины краха карьеры, ему будет сильно обидно.

Мне приходилось видеть подобную ситуацию с одним из бывших друзей и сослуживцев В.В.Путина и других нынешних руководителей спецслужб РФ. В начале 80-х он по службе исполнял высылку одного малоизвестного диссидента, и совершил ряд ошибок (например, не обеспечил внесение сего диссидента-инвалида в самолёт, так что пришлось тащить его вместе с креслом немцам-туристам). Эта дурацкая история вдруг всплыла в конце 80-х в виде скандала, который сделал его токсичным для всей питерской группировки, продвижение которой зависело от демпиара Ельцина-Собчака. В результате он вылетел из обоймы, и когда его бывшие друзья и сослуживцы уже сделали карьеру и стали первыми лицами государства, ему так никакой должности не предложили. Он не сохранил даже свою текущую должность и окончил карьеру начальником службы безопасности филиала второсортного банка. Когда я спрашивал позже его бывших друзей, почему они с ним даже не поддерживают отношения, они стыдливо отводили глаза.

Не имея опыта работы в переходные периоды, Дюмин, скорее всего, пока не сможет оценить возможные влияния этой дурацкой истории на его карьеру через пять-десять лет. А значит, скорее всего, не сможет и осуществить политически правильного управления ей. Так что судьба Меняйлова будет решаться на местном уровне, а последствия этой истории реализуются на глобальном.