Наука лидерства

Для поступления в Школу эффективных лидеров Евгения Гильбо
Вы можете зарегистрироваться в качестве кандидата на сайте www.gilbo.ru
___________________________________________________

Используются, и очень активно. Обычно это скрытая форма взятки, так что в буржуазных государствах существуют жесткие лимиты на то, что можно принимать в подарок, а также требования определенные подарки отдавать государству. За пределами буржуазного мира таких ограничений нет, и подарки принимаются очень активно.

В качестве примеров, которые наблюдал сам в 90-е годы, могу привести поведение главы МВФ господина Камдессю. Его обхаживала группа Чубайса. За государственный российский счет господину Мишелю Камдессю закатывались царские охоты, дарились такие трофеи, что и я удивлялся (а я виды видал :) ). А требовалось от международного чиновника лишь одно: взять пожелания Чубайса и предъявить их РФии в качестве требований МВФ. Далее этими требованиями ставились рамки Ельцину, затыкался рот патриотически настроенным чиновникам в аппарате Совмина, а оппозиция в Думе могла метать громы и молнии в адрес проклятого Запада, навязывающего России разорительные требования, в то время как их авторы оставались в тени.

Когда Камдессю сняли, лавочка прикрылась и голос Чубайса стал в России звучать слабее.

Недавно главу Бундесбанка попросили уйти с должности (он стоял поперек требований Ротшильдов о либерализации золотого рынка). При этом ему предъявили, что пару лет назад он с женой на какой-то выставки останавливался в номере гостиницы, который оплатил коммерческий банк (организатор выставки). Это расценили как взятку :), и хотя бедняга вернул банку все деньги из личных средств, его прополоскали во всех СМИ и с должности сняли.

Брежневу дарили автомобили – это была его страсть, и все об этом знали. Жискар д’Эстэн погорел в свое время на бриллиантах, подаренных ему центральноафриканским “императором” Бокассой (свергнутый Бокасса к выборам опубликовал эту историю в отместку за то, что Жискар его не прикрыл и разрешил переворот, когда выяснилось, что Бокасса кушал девочек из католического колледжа, а не только из бедных кварталов). Так что всяко бывает :)

Действительно, цена уникально невысокая. Но это традиция наших клубных семинаров.

Поскольку тренинги не являются основным бизнесом Клуба, и являются лишь дополнением к дистанционному образованию, мы стараемся проводить их для членов Клуба по самой низкой возможной цене. Во-первых, продаем по себестоимости. Во-вторых, снижаем себестоимость за счет разных ухищрений (опыт за 4 года накоплен большой). В-третьих, в цену не входят расходы на рекламу – мы рекламируем их на сайте ШЭЛ бесплатно. Так и получается для членов Клуба минимальная цена. Дешевые очные тренинги высшего класса – привилегия членов Клуба.

Что касается не-членов Клуба, вроде бы разумно установить для них цену участия на уровне средней коммерческой по этому рынку. Но тогда разница была бы для членов и не-членов Клуба в пять раз. Мы рассматриваем участников семинаров как кандидатов в члены Клуба, как будущих участников нашей системы дистанционного образования. Поэтому для них решено также устанавливать цену ненамного выше цены для своих. Эта политика проводится нами с 2001 года.

Так что о демпинге на киевском рынке нет и речи :). Мы не собираемся выходить на этот рынок со своими коммерческими тренингами. Максимум, будем что-либо проводить несколько раз в год – и все.

Дзержинский предлагал угловно преследовать адвокатуру как форму вымогательства. Его в этом полностью поддерживал Ленин, сам имевший опыт адвокатской практики.

Известен анекдот, как адвокат на процессе требует отложить дело, так как открылись новые обстоятельства. Судья подзывает и спрашивает его, зачем тому отлагательство – дело и так выигранное. Да и что за новые обстоятельства открылись? Адвокат отвечает: “Выяснилось, что у моего клиента еще остались деньги!”.

Имея дело с адвокатом, никогда не надо ему доверяться полностью. Надо изначально иметь в виду, что связываешься с вымогателем, и заранее продумать ходы для блокирования вымогательства. Иногда бывает проще провести процесс самому, чем нанимать адвоката. Имеет смысл также четко отслеживать процесс и давать адвокату конкретные поручения. Если он их не выполнил, можно жаловаться в коллегию и лицензирующий орган (если таковой в США есть).

Но еще лучше не вестись на обычную практику установления цен адвокатами (дни в суде, консультации и т.п.). Платить следует не за работу, а за результат. Тогда адвокат выдаст тот же результат, потратив вчетверо меньше работы.