НАУКА ЛИДЕРСТВА Дистанционное обучение ПРОГРАММА ОБУЧЕНИЯ Учебные курсы Наши проекты
Реклама от Google
|
Наука лидерства
Выпуск рассылки от 22.06.2004
Наука Лидерства Ответы на вопросы подписчиков или коучинг-онлайн Задать вопрос Для поступления в Школу эффективных лидеров Евгения Гильбо Вы можете зарегистрироваться в качестве кандидата на сайте www.gilbo.ru ___________________________________________________ Как известно, в Советском Союзе секса не было. А вот на Кубе он всегда был. Интересно, почему "основной инстинкт" мешал советскому социализму, но не мешал кубинскому? Может быть, дело в том, что их политики, когда строили своё государство, были молоды и привлекательны? А Вы как считаете? P.S. Успехов и всего Вам доброго! Marianna Кубинский режим никогда не носил тоталитарного характера, хотя и является политической диктатурой. В силу этого он не претендовал на полный контроль частной жизни населения. К тому же национальная культура была относительно либеральна в этом вопросе. В СССР с конца 30-х годов наступление на частную жизнь стало одним из инструментов политической борьбы. Кроме того, старшее поколение было еще воспитано в традициях викторианской морали. Эта мораль и была законсервирована вплоть до середины 80-х в социальной практике и до начала 90-х – в законодательстве. Однажды Голова, Руки и Жопа решали, кого из них выбрать боссом. Имя: Паша В каждом анекдоте есть отсыл к реальному опыту. Иначе не было бы смешно. Ж всегда претендует в боссы именно потому, что ничего не умеет и не имеет другого способа самоутверждения. Но пролезает туда только когда голова и руки показывают себя такими уступчивыми лохами, как в этом анекдоте. В реальности всегда можно взять Ж в оборот. Сведущие люди рассказывали мне, что в прошлом году Вам предлагали в Кремле пост вице-губернатора Санкт-Петербурга, а Вы в хамской форме отказались, выдвинулись в губернаторы, во время избирательной кампании облили грязью все руководство, да и теперь пишете достаточно враждебные режиму вещи. В чем причина такой конфронтационной позиции? Надежда У Вас не точная информация. От предложенного поста я прошлым летом действительно отказался, но не в хамской форме, а в весьма корректной и доброжелательной. Для конфронтации причин не было никаких. Предложение было сделано из лучших побуждений. Сделано оно было в ответ на мою просьбу прекратить начатую против меня петербургской ФСБ войну и не вынуждать меня к ответу. Мне было сказано в ответ, что никто моих проблем решать не станет, но мне могут предложить должность вице-губернатора, курирующего PR и частично социальный блок. Послужишь – сможешь с этого поста сам решить свои проблемы. Ребята в Кремле очень уверены, что все должны служить, так что в их логике это было весьма хорошее, честное и дружеское предложение. Для меня оно оказалось неприемлемым, так как я давно уже не на госслужбе, слишком привык к свободе и частной жинзи, и образ жизни чиновника мне неприемлем. Тем более, я решил большую часть года все же жить вне России, питерский климат меня достал. Кроме того, я прекрасно понимал неизбежность конфронтации Матвиенко с основными политическими группировками в городе, так что оказаться на острие этой конфронтации мне никак не светило. Она хорошая баба, она умеет наводить порядок, она и для города старается много сделать, с ней всегда можно договориться, но не тот она человек, которого СПб мог принять. Так что нынешний кризис власти в городе просматривался год назад ясно. И лучше я буду его наблюдать из Германии. Что касается выборов, там я ни на кого грязи не лил, а решал совсем другие задачи. И все их решил, кроме одной (не смог продвинуть в вице-губернаторы области своего ставленника – тут просто сыграло роль невезение, которое меня весь год преследовало). И сейчас я не пишу ничего особо враждебного. Пишу то, что вижу, и то, что думаю. Я не на службе, я – частное лицо, независимый публицист, так что могу себе это позволить. Кто-то же должен называть вещи своими именами :)
Ключевые слова статьи:
киев август семинар тренинг технология карьеры |
Анонсы мероприятий
Евгений Гильбо
Круг посвященных
|