Наука лидерства

Здравствуйте, какие перспективы у киберспорта? Даже по телевидению стали выходит программы освещающие данную тематику, он все будет развиваться пока люди не перейдут жить в виртуальную реальность или, когда в военной отрасли найдут другие пути поиска, даже не знаю, как их назвать, людей для удаленного управления техникой? Реально ли перейти жить в виртуальную реальность, что бы осталось исключительно тело в этом мире? В какой области стоит искать ответ на вопрос " А не живем ли мы в виртуальной реальности?"?

 Михаил

Виртуальная реальность – просто новый формат общения между человеком и окружающей информационной средой. Каждое поколение подсаживалось на свою новомодную информационную технологию. Она какое то время занимала гипертрофированное место в обществе, а затем уходила в инфраструктуру. Так было с телеграфом, потом телефоном, радио, телевидением, телексом, пейджером, сотовой связью, компьютером, лаптопом, айфоном, теперь вот виртуалка. Просто очередной этап.

Скажите, почему вы называете КБ коллективным бессознательным а не Объективным Психическом как поздний Юнг?

 krusnik02

Вы ещё спросите, почему я называю Путина пиарщиком, а не Государём, как поздний Пякин. Кто какую терминологию хочет, такую и употребляет.

В рассылке 19.04.2010 Вы объясняли преимущества поступления в ШЭЛ, в том числе и доступом к эгрегору КЭЛ.
А что такое эгрегор КЭЛ? и какие возможности даёт доступ к нему?

 Станислав

Любое связанное сообщество постепенно формирует в Коллективном бессознательном устойчивую энергоинформационную структуру, которая отвечает на потребности и интересы членов сообщества. Эгрегоры имеют спаянные группы, религиозные общины, нации и т.п. Чем более развита группа, чем более глубоко прорабатывает групповую проблематику её ядро, тем в большей степени сила и положительное влияние эгрегора на членов сообщества. Понятно, что открытость этому положительному воздействию со стороны члена сообщества тем выше, чем честнее он строит свои отношения с сообществом. Страхи, недоверие, предательство, недостаточная включённость могут ослаблять и блокировать положительное воздействие эгрегора на разрешение проблем и повышение адекватности восприятия реальности членом сообщества.

1 Реальная численность населения не известна, есть версии от 0.7 до 9 млрд. Но все же, - какова реальна примерная численность населения?
2 На рубеже 17-19 веков произошла какая-то "катастрофа" ... Есть версии, что до "катастрофы" численность населения была выше чем сейчас, причем в разы нынешних официальных 7 млрд. - какова вероятность соответствия этих версий реальности ?

 Давид

1 Численность населения Земли и её континентов, а так же большинства стран известна с точностью от 2% для Европы до 20% для Африки. За пределами этого диапазона оценки шизофреничны.

2. Катастрофа была на рубеже 17 и 18 веков. Рубеж 17 и 19 – это что-то типа китайско-финской границы. В наибольшей степени она затронула Северную Азию и Восточную Европу. Остальных потрясло. Судя по остаточным (нефейковым) предметам материальной культуры, допотопная цивилизация по уровню развития соответствовала примерно концу XIX века, а значит, плотность населения цивилизованных районов могла быть от 30 до 110 чел на км. Я склоняюсь к оценкам, что в допотопной Евразии плотность была примерно как сейчас, то есть жило порядка 300 млн чел. Теоретически могло быть больше, но развалин крупных городов под вечной мерзлотой в Сибири не найдено. Так что о миллиардах жителей допотопной Земли говорить стоит вряд ли. Полагаю, что численность человечества с момента катастрофы до середины XIX века восстановилась к допотопному уровню (в особо пострадавших районах восстановилась в XX веке )

Подробнее о прогнозе ближайшего сдвига коры и обсуждении закономерностей социального развития в эпоху до и после катастрофы – на нашем семинаре на Тенерифе в марте