Наука лидерства

Задать вопрос

В курсе ШЭЛ есть несколько блоков, которые посвящены растормаживанию правополушарной активности, достижению режима реципрокного равновесия в работе полушарий, активизации кортикальных и вообще подкорковых структур мозга, работе со своим бессознательным, коллективным бессознательным, генетической памятью. Освоение этих навыков в сумме и даст качественно новый уровень развития интуиции.

Тренингов собственно интуиции, без задействования более глубоких и обширных структур психики и мозга, не бывает. Их пытаются делать, но это шарлатанство. Для развития интуиции необходим весь объем тренингов, который мы предлагаем в ШЭЛ.

Для понимания экономики лучше изучать труды не экономистов, а историков. Из начальных учебников макроэкономики лишь один пристойно трактует тему - учебник Грегори Мэнкью. Чтобы понимать реальную экономику, ее надо пощупать. Например, изучить историческое исследование Е.Тарле "Континентальная блокада", затем свериться с другими работами по экономике того времени. Затем изучить историю индустриализации в Германии, почитать работ Фридриха Листа, Гуго Гильдебранда. Потом неплохо изучить ранние работы Василия Леонтьева. Очень интересны труды Менделеева - он очень хорошо понимал реальную экономику. Потом надо плотно засесть за статистику, изучить пропорции в экономики и прикинуть динамику их изменений. Дальше можно пытаться строить имитационные модели и "гонять" их, исследуя поведение параметров. Так постепенно и вырабатывается экономическая интуиция.

Мы диалектику учили не по Гегелю,
Бряцанием боев она врывалась в стих,
Когда под пулями от нас буржуи бегали,
Как мы когда-то бегали от них.
(С) Маяковский

Практика - единственный источник знания. Фундаментальная анука подбирает объедки знания, добытого практиками, и пережевывает их до блевотины. Практики же добывают новое знание. Кейнс родил свою теорию из опыта игры на бирже в годы великой депрессии. Лист родил свою теорию из потребностей политической практики своей страны. Смит обобщил опыт консультирования, Дракер - тоже. А теоретики рождали всегда лишь шизу типа монетаристских изысков.

Итак, я уже дал оценку книгам Хилла.

Он видел, как и любой человек, лишь то, что распознаваемо из его собственного опыта. То, что говорили ему люди с другим опытом, во многом лежало за пределами его сознания и не попало в книжку, отсеялось как несущественное.

-------------------------------------------------------------