добавить в «Избранное» сделать стартовой
Реклама от Google
RSS

Наука лидерства

Выпуск рассылки от 05.09.2016

Почему в детстве и юношестве нравилось "замыкать" плоскую батарейку языком? Посмотрел сейчас характеристики этих батарей -  3R12 4,5V. Как я понимаю, это был самый комфортный вольтаж.
Сейчас же, когда бывает кручу какую нить "железку"  в руках, особенно если она составная, чувствую, есть ли в ней разность потенциалов.
Когда занимаюсь сексом с девушкой, когда дотрагиваюсь языком ее языка, понимаю, что есть "ток". Если нет этого- теряю к ней интерес.
C уважением!

Ra Yu Ra

Раздражение током вполне эротично. Слабые токи используются в разных вариантах эректоров и вибраторов.

Объясните, пожалуйста, каким образом в такой богатой стране как СССР возник дефицит товаров, продуктов питания, когда чтобы купить гарнитур нужно было записываться в очередь и пр.

Наталья

СССР не был богатой страной. СССР выбивался изначально из страшнейшей нищеты, в условиях разрухи, противодействия, отсутствия доступа к внешнему кредитованию. Стоило построить к 1940 году сколь-нибудь приличную жизнь – её разрушила война. Только к середине 60-х снова вышли на уровень относительной зажиточности, к 80-м стали жить побогаче, но тут решили, что слишком жирно живём и проголосовали за программу Ельцина по снижению уровня жизни втрое и передаче высвободившихся ресурсов на продление агонии ФРС на четверть века. При этом ылехторат возненавидел проклятого Горбачёва, который подло хотел все ресурсы оставить на прокормление населения СССР, отстояв их у хозяев Ельцина-Путина, которым их так хотели отдать “дарагие рассеяне”.

Дефицит в СССР был обусловлен выбранной моделью плановой экономики, которая обеспечивала 95% загрузку производственных мощностей. При рыночном механизме загружено обычно 50-65% мощностей, то есть производится в 1,5 раза меньше материальных ресурсов, но дефицита нет, поскольку цены не регулируются, а рынок выравнивается инфляцией. Политика КПСС заключалась в том, чтобы поддерживать максимально высокий при имеющихся мощностях уровень жизни, пусть даже за это и приходилось платить дефицитом и высоким напряжением работы менеджмента. В результате в СССР уровень жизни лишь в 2 раза уступал западноевропейскому (в Российской Империи – в 8 раз, в нынешней РФ – в 5 раз).

Уважаемый Евгений Витальевич, в одном из своих ответов Вы написали, что "б/У перестала быть центром столкновения глобальных интересов и главным их ТВД". Какова ее судьба теперь, на Ваш взгляд? Ведь года два назад Вы утверждали в связи с началом боевых действий на Донбассе, что по замыслам сильных мира сего в ближайшем будущем на территории б/У должно остаться не более 8 млн коренных жителей, тогда как остальные будут истреблены в ходе военных столкновений. Спасибо.

Василий

Какая, однако, невнимательность. Где я говорил, что остальные будут истреблены в ходе военных столкновений? В 1992-2013 годах население б/У сократилось с 60 до 42 млн. чел (чуть менее 1 млн в год) без всяких столкновений. В 2014-16 годах оно сократилось ещё на 9 млн. (почти 3 млн в год), из которых на долю прямых кровавых жертв бандеровщины приходится только 55 тыс., остальные или вымерли от голода и болезней или уехали. При сохранении этой тенденции сокращение с оставшихся 33 млн. до 8 млн. произойдёт за 10 лет. Другое дело, что подобной депопуляции никто не допустит, поэтому ЕС продавил через режим б/У программу заселения освобождающейся от славянского населения территории “беженцами” из инорасовых регионов.

Понятно, что у этой политики есть серьёзные оппоненты, и скорее всего с изменением расклада сил её всё же остановят в какой-то стадии, так что до окончательной реализации не дойдёт. Но цель такая ставилась.

Подробнее о силах, стоящих за этой политикой и их оппонентах - на нашем семинаре 24-25 сентября в Москве .