добавить в «Избранное» сделать стартовой
Реклама от Google
RSS

Наука лидерства

Выпуск рассылки от 21.09.2015

Вопрос по поводу резни в Руанде, по поводу бандеровщины. Я так понимаю, что сейчас начинается период войн, когда какая-то из групп мировой элиты набирает войска из отборных маньяков и нелюдей, более того, нелюди будут так востребованы, что  небольшого природного процента таковых не хватает, приходится их специально взращивать (бандеровцы). Эти нелюди в условиях загнивания государств и по причине отсутствия профессиональной армии произведут экспроприацию ценностей и жизни у окуклившейся нефтяной элиты, попутно вырезав все более-менее благополучное население. Таким образом, наконец-то в этой резне лопнет назревший и всем надоевший пузырь прошловекового долларово-нефтяного уклада, мир треснет и развалится на зону киберпанка и  независимые "анклавы прогресса", совершив очередной виток развития на более высоком уровне. Вот так я примерно поняла Вас, не знаю, правильно или нет. Подскажите, каков (если имеется) альтернативный путь разрешения противоречий, все-таки изменения базиса произошли огромные, скачок должен произойти качественный. Например, мое поколение (мне 40 лет) и поколение моих родителей легко поддается зомбированию и за деньги готовы хоть г-но грести лопатой, мы похожи. Но смотрю на моих детей, их сверстников, они совсем другие, ищут информацию уже не у нас и не в телевизоре. И клянусь, у них другие, не денежные ценности: дружба, самореализация. Они более разумны, рациональны, честны.  Существует ли альтернатива кровавому переходу к обновлению формации? Существуют ли не фашистские силы прогресса? Или АНТИ-фашисты способны только позже вызреть на унавоженой кровью и ужасом почве? И момент всякого перехода неизбежно кровав? Не боятся ли люди, занимающиеся расчеловечиванием других людей, погубить свою душу? Или подобные организаторы необходимы и пользуясь свободой, заложенной в них Господом полностью реализуют заложенное в них? По-моему, отвратительны не сами маньяки, а мастера, которые вызывают к жизни ужасные конструкты в людях. Такие вещи делаются подобными элитами не от хорошей жизни? в условиях цейтнота? Или это стиль безнравственных людей во всем, в том числе и в мирное время?

Лена

Леночка, во все века пользовали маньяков. И вопросы решались вовсе не вегетариански. Воспринимать это надобно с должной мерою реализма.

Кстати, такие методы решения вопросов вовсе не свойство именно баблофильских элит. Скажем, в прошлом веке баблофилы как раз вели себя вполне вегетариански на фоне старых европейских элит и на фоне идеократий. Поэтому приметы ориентации вашего поколения на ценности не-баблофльского толка радуют, однако же предполагать, что их носители будут решать вопросы бело и пушисто, представляется наивным.

Думаю, надо потихоньку выдавливать из себя инфантилизм и обретать более реалистические взгляды на вещи. А то недолго и в либерастию свалиться.

Как вы относитесь к мнению, что некоторыми мировыми элитами движут религиозные цели, как то создание условий для прихода Мошиаха; Второго Пришествия Христа; Судного Дня; концепции “Злого Демиугра”, которому нужно насолить, испортив его творение и т.п.
Мол, по их верованиям всем этим все равно должно закончится, и они видят свою задачу в ускорении финала.

Алех, Малая Русь

Сто лет назад некий американский журналист, проехавший Россию на поезде, стал писать романы из русской жизни. Первый его роман начинался так:

“Пелагей Екатеринович, в жаркий октябрьский полдень, сидя под развесистой клюквою, хлестал водку из самовара”.

Я это к тому, что представления оного писателя о России были примерно таковы, как представления философа-патриота из совхоза “Жовтнева Хвиля”, который по своему разумению пытается описать образ мыслей и жизни мировых элит. Кроме того, чтобы приписать им свои дикие деревенские предрассудки, ничего ему в голову прийти не может.

Не читайте подобных писателей.

Как научиться читать и понимать прочитанное?
Почему одни книги читаются на одном дыхании, а от чтения других в сон клонит?
Каким образом Сталину удавалось читать и прорабатывать по 500 страниц текста в день?
Мне нравятся книги про преодоление трудностей, мужество, силу духа. Такие книги читаются легко. А вот техническая литература, философия, психология с трудом даются, и я засыпаю при чтении. Почему так?

Алексей

Сталин просто умел быстро вычленять содержащие суть куски текста и пропускал лишнее. Эта привычка быстро вырабатывается у всех ницшеанцев. У меня она тоже лет с 17 сложилась, поэтому я 500 страниц в день легко осваиваю.

А Вы читайте то, что Вам даётся. Ваш организм лучше знает, что ему полезно.