добавить в «Избранное» сделать стартовой
Реклама от Google
RSS

Наука лидерства

Выпуск рассылки от 11.09.2015

Работаю вполне успешно коммерческим директором, учусь в ШЭЛ. Второй раз ловлю себя на том, что слушая ваши семинары, кажется очень удачной идеей попробовать себя в роли HR (подбор кадров) для ЧВК. Не уверен, что идея адекватная, потому что такая работа очень далеко от того, чем занимаюсь сейчас, а как на ваш взгляд?

Константин

Вообще-то кадрами в ЧВК занимаются люди с боевым и оперативным опытом. Без такого опыта трудно понять, насколько кандидат пригоден и к чему именно.

После интенсивных тренировок тяжело засыпать. Занимаюсь контактными боевыми искуствами. Тренировки заканчиваются в 19 и 20 часов.
Можно ли принимать успокаивающие чаи или мелатонин на постоянной основе?
Есть ли другие способы быстро успокоиться перед сном?

Макс

Мелатонин на ночь полезен. Кроме того, имеет смысл провести аутотренинг (1ю ступень) или просто свернуться калачиком.

Понимаю, что история не терпит сослагательного наклонения. Всё-таки, очень хочется узнать Ваше мнение касательно следующих вопросов:
1. Является ли убийство Л.Троцкого явным доказательством и реакцией слабости и прогрессирующей паранойи И.Сталина?
2. Как бы развивался СССР и Коминтерн, в целом, если бы к власти в России пришли сторонники мировой революции?
3. Чем бы, в принципе, отличалось развитие СССР, если бы во главе страны был В.Ленин, или Л.Троцкий?

Благодарю Вас!
С уважением,
Дмитрий
(Бремен)

1. Паранойя Сталина имела свои причины. Троцкий изначально был ставленником американской ветви Интернационала, в т.ч. могущественного банковского лобби, сформированного в своё время Ф.Энгельсом. Политика Сталина в 1932-34 годах полностью переориентировалась от сотрудничества с европейскими левыми на сотрудничество с этими силами. Именно через них были получены ресурсы для индустриализации СССР. При этом Троцкий оставался в этих кругах весьма влиятельной фигурой и всегда рассматривался как возможная замена Сталину в случае ослабления “старо-военной” группировки в рамках советского режима (которую Сталин возглавлял). Поэтому троцкистские заговоры как в младовоенной верхушке, так и в партаппарате всегда имели поддержку от сильной фракции тех самых сил, от которых сам Сталин зависел крепко и рвать с ними не мог. В этих условиях фигура Троцкого мешала как Сталину, так и Рузвельту. Её устранение привело к консолидации дружественных СССР сил в США, по крайней мере до конца правления Рузвельта.

2. К власти в СССР могли прийти только те силы, которые пришли.

3. Я на одном из последних семинаров рассказывал, как сложилась та программа реформ, которую осуществлял сталинский режим. Она сложилась в 1902-1917 годах трудами сил, большинство из которых были весьма далеки от марксизма, зато вполне прагматичны и понимали страну. Я также рассказывал, как сложилась та коалиция, которую потом оформили как ВКП(б)-КПСС. Она так же была безальтенативна.

Ленин был фигурой чисто пиарной, как и Троцкий. В отличие, например, от Свердлова, который практически единолично выстроил в 1917 году за пару месяцев партийную структуру ВКП(б), а затем и всю структуру Советского государства. Если бы Свердлов прожил дольше, то период смуты и разборок 1918-1929 мог бы закончиться скорее, и ресурсы для индустриализации страны под него бы дали раньше. Но после смерти Свердлова Сталин выдвинулся просто как его дублёр, одновременно с ним проходивший обучение государственному строительству (это было страшной тайной биографии Сталина, он только один раз проговорился об этом дочери).

Так что все ваши вопросы – от превратного знания истории, фальсифицированной Сталиным сотоварищи в лучших традициях иезуитов.