добавить в «Избранное» сделать стартовой
Реклама от Google
RSS

Наука лидерства

Выпуск рассылки от 26.08.2015

Уважаемый Евгений Витальевич, Вам известно о причинах падения режима апартеида в ЮАР в 1994 году? Интересно узнать Ваше мнение по таким вопросам:
1. Н. Х. Мандела, еще не будучи президентом, гарантировал представителям национальной буржуазии сохранность их активов, вследствие чего те перестали сопротивляться приходу черных к власти. Но ведь симметричный прием прежде составлял основу европейской колониальной политики (в Индии, Америке, других странах Африки, наконец). Что помешало элитам воспользоваться историческим опытом и оценить все последствия такого сговора?
2. В 70-х годах в Ю. Родезии шла война между правительством Я. Д. Смита и черными повстанцами, поддерживаемыми Западом и СССР. Власти ЮАР помогали сопредельному государству оружием, инструкторами и ограниченными действиями спецназа. И все же, эта поддержка незначительна по сравнению с масштабными боевыми действиями в Намибии и Анголе. В чем причина пассивной позиции тогдашней ЮАР, ведь именно она, очевидным образом, после падения Родезии становилась следующим кандидатом на "демократизацию"?
3. Возвращаясь к событиям 1994 года. Экс-президент и лауреат Нобелевской премии мира Ф. В. де Клерк-это (условный) аналог М. С. Горбачева или африканский Б. Н. Ельцин?

Читатель

Как известно, в США правят силы, крайне ненавидящие белую расу вообще, и поэтому везде, где можно, осуществляющие политику расового замещения. Южная Родезия и ЮАР с их режимом апартеида (то есть справедливого распределения социальных ролей в соответствии со способностями) были предметом ненависти сторонников геноцида белой расы. В 80е годы они осуществили атаку на режим Йена Смита и заставили его сдать власть в стране людоеду Мугабе с соответствующими последствиями в виде геноцида белых и краха держащейся на них экономики. Затем этот опыт был повторён и в ЮАР.

Обвинять в чём-то де Клерка или Смита невозможно: они вынуждены были отступить перед массированным и зверским давлением всего либерастического мира. Геноцид буров и родезийцев, организованный либерастами США и Англии, является одним из самых их тяжелейших преступлений против Человечества и ждёт своего Нюрнберга.

Добрый день. Посмотрел дискуссию с Вашим участием на канале "день" и возник вопрос. Раз война неизбежна, то почему противоборствующие стороны не могут начать охаживать друг друга ядерными ударами? По промышленным центрам например. Или по электростанциям. Без электричества в городе туго придется, очень туго. Тем более, что по Вашему мнению остаточной радиации нет и следовательно потом эту территорию можно будет использовать не опасаясь. Кроме того Вы пугаете наступлением на Россию с юга всякими мождахедами, тем более - закидать их ядрёными бомбами и ракетами на их же территории, и дело с концом. Ведь остаточной радиации нет. Кто в живых останется опять расплодиться. Если есть оружие массового поражения, то в чем проблема, чего бояться то? Того что его не будут применять. Наподобие того, что один имеет автомат, но дерется на кулачках ибо если применит автомат, то вдруг застрелит противника? Не понятно?

Константин

Могут и начать. Ситуация сейчас уже настолько накалена, что обмен ядерными ударами, в том числе и массированными, не станет из ряда вон выходящим событием. После того, как США продемонстрировали, что их собственные интересы могут быть отодвинуты на второй план ради исполнения прихоти такой омерзительной для всех лоббистской группы как бандеровцы, мировые элиты пришли к консенсусу относительно ликвидации или фундаментального переформатирования государственности США. Однако же, европейские элиты хотели бы, чтобы ядерный удар по США, который повлечёт их распад, нанесла бы РФ, приняв затем на себя всю ответку. Элитка же РФ справедливо боится, что при таком раскладе её кинут, и страну на алтарь общеевропейских ценностей она опять принесёт зря. Поэтому торгуются о том, чтобы воевать в составе широкой международной коалиции.

В общем, склока идёт, но похоже, кончится опять ничем и пар уйдёт в свисток.

В чем Вы видите выход для России в создавшемся положении(отношения с Украиной и Европой)

Нина

В появлении адекватного правительства. Неразрешимых проблем нет, есть неадекватное поведение и неумение видеть реальность.