добавить в «Избранное» сделать стартовой
Реклама от Google
RSS

Наука лидерства

Выпуск рассылки от 06.05.2015

Вы имеете практический опыт общения с клиентами психдиспансера. Есть ситуация. В доме проживает чел со справкой из психдиспансера. Потихому гадит соседям. Иногда весьма существенно. В психушку не берут, потому как "тихий".  Менты кивают на психушку. В частной беседе советуют время от времени вправлять мозги физическим воздействием. Как вести себя в такой ситуации? Уж очень достал всех уже. Благодарю за ответ.

Alex

Распечатайте повестки – из военкомата, суда, милиции, общественной палаты – и кидайте ему время от времени в ящик. Ему будет чем заняться, отстанет от соседей.

Ваши рекомендации одни из немногих, что приносят реальную пользу а не вводят в еще большее заблуждение.
Вы не могли бы подсказать, каким образом решать вопрос финансового планирования в проектах в которых платежи и поступления прогнозируются в нескольких валютах.
Контракт заключается в одной валюте, составляется некоторый финансовый план-прогноз в котором указываются платеж и поступления, валюта может отличаться от валюты контракта. В процессе выполнения проводится отслеживание и пересчет сумм по реальным курсам или прогнозным. В какой-то момент возникает разница в плане и факте исполняемого контракта за счет накопления сумм пересчитанных по реальному и прогнозному курсу. Проблема в том, что когда один-два проекта как-то можно оценить влияние этой разницы на прибыльность проекта, но когда пул проектов из нескольких десятков разной протяженности очень сложно становится ответить на вопрос финансовый крах уже настал или только приближается и есть пространство для маневра.
В идеале нужно как-то соотносить эту курсовую разницу к общей сумме проекта, уже полученным деньгам и предстоящим тратам, определить допуски этого показателя.
У меня знаний в математике не хватает к сожалению и сделать внятное предложение по этому поводу я не могу.

Дима

Валютный рынок существует для раздевания лохов, верящих в “невидимую руку”. За ваш счёт живут (и небедно) всяческие хеджевые фонды и прочие жулики. Чтобы не лоховать, надо изменить схему финансирования, изменив мультивалютность.

Если Вы всё же не сможете, то для хеширования рисков в этом сезоне имейте в виду следующие реперы:

1 Падение рубля в конце 2014 организовано было искусственно

2 Рост рубля в апреле 2015 был вызван потребностью в рублях у налогоплательщиков (период выплаты налогов и недоимок в РФ),но закреплён курс искусственно.

3 Спекулянты планируют некоторое время продержать искусственный курс, а затем одномоментно обрушить его по сценарию конца 2014 до уровня 105-115 руб за бакс. Уйти из рубля надо успеть до этого обвала.

Здравствуйте, Евгений Витальевич! Спасибо за вашу рассылку, очень хорошо упорядочивает мысли и объясняет многие "необъяснимые" вещи. Случилась со мной такая история.

Я решил в конце концов избавиться от установок, мешающих мне делать деньги. Но выявить их пока не получилось. Зато в рассылке наткнулся на мысль, что уровень доходов ограничен уровнем расходов. И тогда я решил посмотреть, какие установки мешают мне тратить деньги. Подумав над этим, тоже ничего не выявил. Но спустя пару дней мне на глаза попался скан обложки книги "Судьба Илюши Барабанова", которую я, впрочем, никогда не читал.
Зато мне сразу же вспомнилась книга "Судьба барабанщика", которую мне в детстве читали мать с бабкой. Главное воспоминание: книга о том, как пацанчик умер с голоду из-за того что истратил слишком много денег. После этого вспомнилось, что деньги он истратил на нафиг ненужный фотоаппарат, на покупку которого его развели. Не задумываясь решил эту книгу перечитать, чтобы понять, в чём же было дело.
После прочтения первого же абзаца пришло первое откровение: книга написана от первого лица о детстве рассказчика, - то есть пацанчик всё-таки с голоду не умер. Дальше лучше. Дочитав до того момента, когда у него не осталось денег, я понял, что прочитал не более 10% книги, то есть оставшаяся большая часть либо о том, как он с голоду умирал, что уже опровергнуто и о чём у меня воспоминаний нет, либо о чём-то ещё. Далее описано, как он-таки раздобыл деньги, продав вещи старьёвщику. Подробности подают происходящее в негативных тонах, но, что главное, средства на пропитания он раздобыл! То есть голодная смерть ему не грозила (если бы снова не проспал, конечно). Всё, что было написано дальше я не помнил вообще! Только дочитав до момента, где главному герою прострелили горло, я вспомнил, что да, вроде, этим книга и заканчивалась. Как оказалась, заканчивалась она вовсе не этим и куда лучше.

Вопрос. Как получилось, что ничего из того, о чём книга я не запомнил (при том, кстати, что многие книги из детства, я помню весьма хорошо, пусть и не в деталях, но общую сюжетную линию точно)? Почему запомнилось только вот это, не имевшее отношение к "реальности" - с голоду-то никто не умер, да и вообще не об этом книга?
Интересно, что когда я поделился соображениями с матерью (примерно в таком же хронологическом порядке описывая откровения), сначала она засмеялась, услышав мои детские воспоминания о смысле книге, а когда я закончил, закатали истерику о том, как её всё достало, и что книгу она давно читала и вообще не помнит о чём она.
Не знаю, пока, насколько мне эти откровения помогли в борьбе с неправильными установками. Можете посоветовать, в каком направлении копать дальше?

Евгений

Реакция Вашей матери показательна: именно она была источником установки на то, что если не экономить, то умрёшь с голоду.

Женский тип поведения в традиционной культуре – гнездование, домоводство. Когда Аристотель ввёл понятие “экономика”, то он имел в виду именно женскую функцию домоводства. Поэтому до сих пор экономика определяется как деятельность в условиях ограниченности ресурсов. От того же корма происходит и термин “экономия”, “экономить”. Женщине добыть ресурсы неоткуда, она должна выживать тем, что есть, а следственно – отчаянно экономить.

Именно этот тип поведения, заложенный культурной генетикой в сознании Вашей матери, как и любой женщины, был странслирован в детстве в Ваше бессознательное, и эта установка на экономию, поддержанная страхом голода, управляла оттуда Вашим мировозрением и поведением. Поэтому сюжет повести Вы восприняли через призму своей установки на жизнь.

Мужской тип поведения генетически совершенно другой. Мужчина – добытчик, захватчик, завоеватель. Воин приносит добычу в дом, отдаёт жене, и далее не интересуется уже ей. Соответственно, повесть Гайдара – как раз о том, как оставшийся самостоятельным мальчик по обстоятельствам совершает эволюцию от внушённого женского к естественному мужскому типу поведения. Сначала он нарушает правила экономии. Затем обстоятельства побуждают его идти добывать жизненный ресурс. Затем он неизбежно влезает в разного рода криминал (как известно из статистики, 90-95% преступлений совершается тинейджерами). Затем он находит авторитетного по жизни мужчину и начинает срисовывать с него жизненные установки.

Поскольку Вы не были поставлены жизнью в подобные обстоятельства, а находились под прямым влиянием женских установок, поддержанных всем образом жизни, то и отфильтровывали из книги только то, что соответствует этим установкам.

Подробнее об этом мы будем говорить на семинарах:
20-21 июня, ПЕТЕРБУРГ, CЕКСОПАТОЛОГИЯ ОБЫДЕННОЙ ЖИЗНИ,
26 июня - 3 июля, КОТКА(Финляндия), КАК ЖИТЬ СЧАСТЛИВО,
17-27 августа, ЧЕРНОГОРИЯ,КОМАНДНАЯ ИГРАhttp://gilbo.ru/?page=mont2015