Наука лидерства

Из блога Е.В.Гильбо: http://shel-gilbo.livejournal.com/109934.html:

Один из апостолов С.Е.Кургиняна вчера выступил с очередной критикой моих взглядов, а точнее, понимания оных последователями С.Е.Кургиняна. Поскольку в данном случае автор старался остаться в рамках добросовестной критики, я не буду обсуждать наши разногласия в видении мира, а ограничусь только указанием на ряд недоразумений в восприятии меня и моих взглядов товарищами, которые смотрят на мир через призму установок вождя движения "Суть времени".

Статья Как почистить голову от мифов Гильбо по большей части состоит из цитирования моих прошлых материалов, в связи с чем я буду цитировать только ремарки автора.

Гильбо называет нетворческих людей колобками и предлагает их куда-то убрать. На память приходит разделение либерал-фашистами людей на «дельфинов и анчоусов» (Ю.Латынина) и «на мух и пчел» (Минкин). Что понимает под колобками Гильбо и что предлагает с ними делать?

На самом деле я называю колобками лиц, которые не обладают внутренней самодисциплиной и поэтому двигаются, куда пнут, но с затуханием, то есть совершают боруновское движение по жизни (коммунисты ещё называли их несознательными элементами). Таковые встречаются как среди творческих людей, так и среди нетворческих.

Среди людей моего круга достаточно людей нетворческих, но при этом обладающих высокой внутренней самодисциплиной, и благодаря этому достигших успеха в жизни. В то же время люди без оной, то бишь колобки, всё время болтаются на низовке, вне зависимости от степени своей креативности.

Ницше в своё время провозгласил программу избавления человека от бессознательных рабских установок, сознательного формирования этических принципов и внутренней самодисциплины. Он назвал это "восхождением к Высшему Человеку", имея в виду под Высшим Человеком как раз человека сознательного и рационального. Понятно, что эта категория является некой абстракцией, идеалом, целью движения, но само это движение есть путь личностного роста, которое влечёт рост социальный. В то же время колобок так и остаётся на социальных низах.

Колобки - это все люди, которые не способны к творчеству из самых разных социальных слоев современого общества. Строителю нового общества - предпринимательскому классу нужны только творческие люди.

Мы видим, что автор продолжает заблуждаться относительно содержания понятия, что и влечёт неверные выводы.

Колобки либо территориально изолируются от анклавов «коммунизма», либо живут на положении парий в обществе «коммунистов». Гильбо предлагает не сталкивать всех колобков в говно (= деградировать их), а подкармливать и обеспечивать некий уровень образования колобков, лишенных политических прав так, как «трудящиеся» посчитают нужным. Примерно так как сейчас люди управляют фермами кур или скота. Количество поголовья колобков и условия содержания - рамки тех кого он кормит, определяет только "трудящийся" хозяин фермы.

Колобков, генетически перспективных (способных к творчеству) Гильбо предлагает поднимать из положения рабов до статуса «коммунистов»- творцов, иначе будет деградация "коммунистов". Все верно. Ибо увы и ах «Природа отдыхает на детях». Это доказано историей и практикой. К сожалению Гильбо не рассказывает, что предполагается делать с нетворческими детьми «коммунистов» победивший «предпринимательский класс»: назад в колобки сбрасывать, усыплять (сбрасывать со скалы ущербных, как это делали спартанцы) или наследники будут наследовать статус "коммуниста" от родителей, оставаясь по сути колобками? Если не "сбрасывать", то "коммунисты" будут кормить колобков уже внутри себя, называя их коммунистами. Значит предполагается ротация. Колобки просто не нужны: их предоставляют самим себе - живите, если сможете. Выкинутые из социума они либо превратятся в бомжей, либо в в преступников.

И снова мы видим явное непонимание автором проблемы. Этот текст никак не вытекает из того, что писал я, и что автор цитирует. Этот текст оказывается всего лишь проекцией видения самого автора, как можно поступать с колобками. В реальности же существуют технологии как повышения уровня самодисциплины,  так и социальной адаптации колобковых типов. Более того, они уже в обществе применяются, пока апостолы Кургиняна проецируют свои страхи на реальность.

Гильбо, маскируясь под коммуниста (правого, ага), завуалированно и очень тонко (тут тебе и Ленин, и Маркс, и коммунизм, хе-хе ) пропагандирует идею многоэтажного человечества - мягкую форму фашизма. Играя на тонких струнах гордыни творческой ( и просто амбициозной) молодежи, пытается формировать у них фашистское мировоззрение - антропологическое неравенство людей внутри народов, государств и наций.

Где я маскировался под коммуниста? Зачем мне маскироваться под коммуниста?  Я и в советское время не маскировался, и членом КПСС я не был, в отличие от Гайдара, Чубайса, Кургиняна, Бурбулиса, Собчака и прочих перестройщиков.

Где я писал об антропологическом неравенстве внутри народов? Опять проекции собственной моральной несостоятельности на человека состоявшегося.

Владельцам ТНК, которые являются строителем нового общества (постинудстриального), пустым в плане творческого созидания, нужны: а) творческие люди, которые будут придумывать новые средства развлечения и комфорта, двигать науку, поддерживать инфраструктуру в новой парадигме б) пятые (глобалистские) колонны внутри государств, для разрушения этих национальных гос-в.

Откуда у Кургиняна и его адептов информация, что владельцы ТНК - люди пустые в плане творческого созидания. А ТНК тогда кто создал? Анунаки?

Мой личный опыт консультирования господ из этого слоя совершенно не соответствует этому априорному представлению. Скорее всего, тут Кургинян просто транслирует своим адептам обиду, что его в наш круг никогда не пускали. Но тут надо не обижаться, а понять причины. Они не личного плана, а касаются особенностей делового поведения Сергея Ервандовича, несовместимыми с вхождением в круг успешных людей.

Говоря языком гностической метафизики, Гильбо формирует и рекрутирует хиликов, обещая им статус пневматиков. Технологию господства в своих обучающих программах он молодежи не дает. А это означает, что он просто манипулирует своей аудиторией. И понятно почему. Нужна та самая ротация: обратная связь колобков и коммунистов. Без овладения технологией господства, хилики будут лишь привелигированными холуями у элиты ТНК и над ними сохраняется господство как над колобками.

Я не очень понимаю, зачем надо говорить языком гностической метафизики, тем более когда в ней ничего не понимаешь? Как я понимаю, хиликами Кургинян называет сторонников хилиастической доктрины, то бишь учения, которое когда-то пропагандировал мой дальний предок епископ Жан де Жильбор, дядя и наставник святого Дагоберта. Как известно, после победы коммерческих церквей в XVIII веке хилиазм был осуждён как ересь, к тому же задним числом (дядюшку, как и всех Меровингов, отправили в доисторические времена к динозаврам, а Кургинян, как известно, придерживается строго ватиканской версии истории).  Кого он называет пневматиками, я не понял, может, это имеет отношение к пневмонии.

Но хотелось бы, чтобы мне внятно описали, как я могу рекрутировать хилика, обещая ему статус пневматика, когда таких слов то за пределами секты кургиняновой никто не слыхал? Это уже не просто проекция, а совершенно какое-то особенное видение мира...

Что касается технологии, то я учу не господству, а успеху. Это - разные вещи. И путаница в этом вопросе имеет своим источником проекцию тайных устремлений секты кургиняновой на меня, живущего иной этикой.