Наука лидерства

Хотя я и стараюсь игнорировать письма по поводу рекламной кампании г-на Мороза, их количество таково, что закрывать на них глаза после того как я дал обещание отвечать на все письма, оказывается трудно. Поэтому отвечаю на всю пачку сразу:

Еще шесть вопросов на ту же тему я не привожу, так как они содержат некорректные высказывания в адрес подписчика Ю.Мороза. Прошу в дальнейшем при задании вопросов держаться в рамках и не оскорблять других подписчиков рассылки.

По существу вопросов. Я не платил господину Ю.Морозу ни копейки и не нанимал его в рекламные агенты. Я уважаю господина Мороза, как и всех других подписчиков рассылки, отвечаю на его вопросы точно также, как и на вопросы всех других подписчиков. Как и любой из подписчиков, господин Мороз имеет право упоминать меня в любой своей рассылке и обсуждать на любых форумах. Это следует из полиси Интернета.

Что касается реальных мотивов Мороза, я полагаю, что его субъективной целью было рекламировать себя. Вряд ли у него был тайный умысел или даже бессознательная цель меня рекламировать. Тем более было бы несправедливо подозревать господина Мороза и господина Сибирякова в какой-то купленности.

Тот факт, что у читателей возникло ошибочное впечатление, будто он рекламирует меня, а не себя, связано с недостаточной компетентностью Мороза в вопросах рекламы. Он сделал серию ошибок, которых мог бы избежать, если бы прошел наш курс манипулирования большими группами или аналогичные курсы гуманитарных технологий. В этом случае он мог бы эффективнее реализовать свою цель саморекламы. Для этого надо всего лишь разобраться с мотивацией этой своей потребности в саморекламе, отделить самовыражение от собственно рекламы своего дела.

Вынесение в заголовок рассылки факта получения письма от робота с просьбой подождать ответа, так как рассылка заполняется на две недели вперед, относится к числу таких ошибок. Очевидно, господин Мороз исходил из того, что факт контакта с моим автоответчиком серьезно повышает его статус и может быть аргументом саморекламы. В действительности статус любого человека изначально выше статуса любого программного продукта, даже если он вещает от моего имени. Поэтому перенос на него господином Морозом своего пиетета ко мне был справедливо воспринят как неадекватный шаг и породил подобные толкования.

------------------------------------------

Прежде всего, Вашей проблемой является приверженность традиционному представлению, что человек обязательно должен иметь какую-то профессию. На самом деле все эти классификации условны и полезны лишь в целях статистики. Актуализация позволит Вам подняться над таким узким подходом.

Другой Вашей проблемой является существенная зависимость от социальных условий. Для Вас будут крайне полезны методы отстройки от нее, содержащиеся в курсе ШЭЛ.

Наконец, Вы весьма далеки от понимания, что настоящие деньги, удовольствие и независимость Вам принесет не тот бизнес в котором Вы будете "профи", а тот, который является средством Вашего самовыражения. Как показывает мой опыт консультирования даже очень успешных внешне, но упершихся в тупик бизнесменов, большинство из них совершенно не обладают такими гуманитарными технологиями, как переход на метауровень, занятие сильной позиции, перевод этой позиции в нечто положительное и т.п. Это и побудило меня включить в курс ШЭЛ соответствующие элементы.

Думаю, обучение в ШЭЛ позволит Вам решить многие Ваши проблемы еще до ее окончания. По крайней мере, уже после прохождения нашего курса "Бизнес" Вы сможете осознать некоторые механизмы, позволяющие успешно реализовывать свой личный потенциал, превращать его в полезный постиндустриальный продукт и продвигать к потребителю.

----------------------------------

Вы несколько односторонне представляете функцию парламента. Однако, Вы в целом довольно адекватно оцениваете характер нынешней политической системы. В частности, современная система прямых выборов на должность законодателей, с которой не связана прямая личная ответственность, формирует глубоко деструктивный характер принятия решений вообще. Наиболее деструктивный характер имеют решения тех органов, где минимальна ответственность депутатов - Совет Европы и Европарламент, в последнее десятилетие ставшие источником военной угрозы и дестабилизации континента.

Эффективные республики, типа Римской, предлагали иной тип формирования законодательного органа. Избираемы в этой республике были только должности исполнительные и судебные, то есть те, на которых должностное лицо отвечало за конкретные решения имуществом, репутацией и жизнью. Успешно исполнившие такую должность граждане и составляли законодательный орган - сенат. Таким образом в сенат отбирались ответственные люди, реально представлявшие суть дела и реалии жизни. Это делало решения сената реалистичными, ответственными и близкими к оптимальным, а его контроль за деятельностью должностных лиц высокопрофессиональным.

Современный парламентаризм переживает кризис еще и по причине эгалитарного характера выборов. Изначально правом выбора в парламент обладали только налогоплательщики, так как парламент имеет функцию принимать бюджет, то есть распределять ИХ деньги в интересах общества в целом. В дальнейшем в число избирателей были включены иждивенцы. Ситуация, в которой деньги распределяют представители вовсе не тех, кто их зарабатывает, привело к существенным перекосам в формировании бюджета, что стало источником хронического финансового кризиса, перманентной инфляции в мире, повального бегства от уплаты налогов.

Перспектива становления постиндустриального общества неизбежно означает становление корпоративной социальной структуры, а затем и корпоративного государства. Очевидно, основой его законодательной системы станет палата корпоративного представительства, депутаты которой будут представителями конкретных социальных и экономических структур, а их борьба и сотрудничество будут формировать реальный баланс интересов.

-----------------------------------------------

1) У человека есть известная склонность к риску. Нормой является ее реализация в общественно-активной деятельности типа бизнеса, политики, спорта и т.п. При наличии существенных внутренних тормозов, препятствующих занятию активным бизнесом, эта склонность к риску находит патологическую, инвертированную форму удовлетворения. Обычно при снятии тормозов, при достижении актуализации личности, склонность к азартным играм уходит.

2) Мазохизм в сексе является одной из форм внешней компенсации затрат мотивационной энергии на осуществление властного давления в объеме, превышающим допустимый при данном уровне внутренней свободы. На отношения в семье они влияют положительно в том случае, если доставляют удовольствие обоим супругам и отрицательно, если один из них вынужден играть неорганичную ему роль.