Наука лидерства

Евгений Витальевич, вопрос по Вашему посту в блоге от 4 октября. Вы мастер публицистического стиля, Вы можете отпиарить и выставить почти святыми жертвами и безвинно убиенными тех, кто умудрился вызвать столько ненависти и зла, что это вылилось в кровавую резню с ними – с защитниками Белого Дома. Это сколько же зла надо было сделать, пусть по капельке, по-чуть-чуть, чтобы чаша переполнилась до того, что люди решились восстать и ответить подобным злом и зверствами? Я не поддерживаю сторонников Ельцина, избави Боже! Но разве возможно было Верховному Совету и коммунистам вызвать на себя подобную ненависть, не став тем нарывом, который хочется вырвать с корнем? Вы называете Верховный Совет законной демократической властью, а сами в курсе ШЭЛ “Власть” настраиваете курсантов против легитимизации любой власти, ибо любая власть нелегитимна, но с ней надо считаться, пока она может защитить свои интересы силой, Вы ведь так учите? Вы учите, что зло и добро не существуют в мире, где есть только интересы, где прав тот, кто победил. А те, кто проиграл, не могут быть подняты на пьедестал, хотя именно это Вы и делаете. Кто уступил и не смог защитить свои интересы – лох, не достойный иметь того, что у него отняли – это я опять отсылаю к Вашему курсу “Власть”. Однако, люди имеют тенденцию сочувствовать жертвам, рабы и хомячки жалостливы, им расскажи жалостливую историю, выстави в мученическом свете любого – и они начнут сочувствовать и переживать любому преступнику, а потом укажи на “изверга”, который мучает данную “жертву” – и толпа разорвет его. То, что Вы делаете, это называется двуличность, Евгений Витальевич. А подобные статьи называются популизмом, игрой на чувствах толпы. Эту толпу, проголосовавшую действием или молчаливым согласием за ненавистный Вам Ельцинский режим, Вы хотите “спасти” для постиндустриального мира? На мой предыдущий вопрос о Ваших мотивах борьбы за русский мир Вы ответили типа “потому что я могу, я ничего не теряю, ведь он и так существует”. А по-Вашему эта толпа достойна выживания в новом мироустройстве? Тем более, что Вы сами сейчас даете всего 2% на его выживание к концу века. Вы своим прошлым ответом от 26.08.2014 спроецировали на меня свои стремления “оправдать в собственных глазах сделанный Вами в момент эмиграции выбор”. Не слишком ли много двуличности в Вас, Евгений Витальевич? Можете ответить на это письмо в рассылке, если вообще ответите, хотя ожидаю от Вас очередного популистского высказывания ради продвижения ШЭЛ.

Alex

вы писали в рассылке:
"Товарищество основано на адекватном взгляде на окружающий мир и природу человека. Товарищем можно стать, только преодолев в себе истерические комплексы, порождённые женским воспитанием, которое в СССР стало преобладать вместе с неполными семьями после ВОВ. Преодолев эти комплексы, ты становишься независим от мнений истеричек (и истериков) и генерируемых ими стереотипов поведения (паника, враждебность, эмоциональные перехлёсты, предательство, приверженность миражам)."
что значит в данном контексте и вообще- выражение эмоциональные перехлесты?

Виктор