Наука лидерства

В этой лекции я расскажу о том, что интересует всех — о Европе, которая сегодня испытывает наибольшие проблемы. Сразу скажу, что в основном в Европе всё будет происходить так же, как и в Советском Союзе и по тем же самым причинам потому что:

а) Социализм там дошел до уровня маразма;

б) Поколение, которое строило нынешнюю техно структуру, постарело (инженеры и техники, знающие устройство и функционирование механизмов, выходят к своим 67-ми годам на пенсию и работяги остаются без людей, способных их обучить).

На излёте советской власти мне пришлось исполнять обязанности зампреда райисполкома, и я мог видеть, что в нашем районе творилось с ЖКХ. Я тогда прикидывал, что средний возраст наших специалистов в этой сфере — где-то 60 лет, а значит через 5-6 лет всё должно рухнуть. Так и произошло. Следующие 20 лет в Ленинграде трамваи ходят со скоростью 20 км/ч и издают при этом страшные звуки, как будто кто-то бьёт по ним кувалдой. В подобном же состоянии находится и всё остальное хозяйство.

В Германии дела движутся в ту же сторону. Я наблюдал, как там ремонтируют трамвайные пути: инженеры и техники, руководители, все далеко за шестьдесят, то есть они все пенсионного возраста. Правда в Германии обещают поднять пенсионный возраст до семидесяти лет, но это не решение — дальше уже некуда. Выходит, что и у них в течение нескольких лет техно структура начнёт рушиться, потому что молодёжи или людей среднего возраста на этих должностях нет — все они сегодня заняты на должностях менеджеров широкого профиля, трейдеров, юристов и проч. У молодого инженера, только что закончившего ВУЗ, в Германии зарплата куда выше, чем у любого трейдера, потому что отрасль переживает дефицит кадров. В России картина та же, но здесь на инфраструктуре вообще можно ставить крест.

Но это - лишь одна сторона проблемы. Другая сторона — это смена элит.

На чём держалась базовая идеология Советского Союза? На поколении ветеранов Второй Мировой войны. Власть держали те, кто эту войну прошел.

Следующее поколение оказалось слабенькое. Одно дело - прошедшие войну мужики и совсем другое дело — поколение выращенное в оранжерее. Представим, что такой типаж встречается с мужиком, прошедшим фронт. Что в данном случае первый может противопоставить второму?

Возьмем средний возраст любого генерального конструктора в РФ 2000х. Если предприятие ещё работает, то, вероятно, генеральному порядка 90 лет, он ещё из “того” поколения. Если же ему где-то под 70, он наверняка из тех, кто разворовывает деньги.

Последние вытеснить первых не могли до тех пор пока вопрос не решился физиологически. Начался этот процесс с так называемых гонок на лафетах. Открылись гонки с “великого почина”, когда умер Суслов, его в первый раз провезли по брусчатке на лафете, это и называлось “великим почином”. Вопрос решился физиологически всего за несколько лет.

Как же вела себя номенклатура в эти годы? Они понимали: когда стариков не станет, всю кашу расхлёбывать им. А это будет тяжело: ведь есть такая вещь как контрэлита, а там ребята покрепче. Если против стариков они не шли, то в сейчас могут и зубы показать. С ними нужно было как-то договариваться, но даже между собой обсудить как это делать было страшно. Ведь узнай об этом старик и щелчка пальцами будет достаточно чтобы их, номенклатуру, смести.

По этому поводу очень удачно высказался Горбачёв когда журналисты спросили его, был ли у него какой-то план в тот момент, когда он стал генеральным секретарём ЦК партии. На это Михаил Сергеевич ответил: “Если бы у меня был план, я бы вместе с ним давно бы оказался в Магадане”. Это была точная формулировка позиции номенклатуры на тот момент: когда старики собирались отправляться на тот свет, но ещё не отправились. Все, как щенки, боялись того, что старик может только подумать, что ты в будущем отступишь от его линии. В этот момент ты должен быть самым ярым коммунистом, святее Папы Римского! И все такими были. Все прекрасно понимали, но боялись даже себе признаться, что до конца осталось чуть-чуть.

Горбачёв и Шеварднадзе дружили, они были руководителями соседних республик, встречались часто в пансионатах и на дачах ЦК, благодаря чему у них была возможность неформального общения. И вот, когда ввели войска в Афганистан, Шеварднадзе в сердцах сказал: “Вот мы с тобой оба кандидаты в члены политбюро и мы с тобою об этом узнали из газет! За кого же нас держат?” В своих мемуарах Горбачёв это описал так: “И тут я понял, что даже в наших рядах рождается протест”. Даже такая, казалось бы невинная фраза, сказанная в сердцах, означала протест. “После этого я понял, что Шеварднадзе мне полностью и глубоко доверяет”. Последнюю фразу можно с уверенностью переиначить: “Он знает, что я не ринусь “стучать” на него”.

Теперь о том, какое политбюро в Европе.

Нынешняя европейская политическая система родилась из опыта Второй Мировой войны. Не стоит лишний раз подчёркивать, что это был не самый радостный опыт — все хлебнули Алоизыча так, что от всего, что о нём хоть как-то напоминало, людей просто трясло. Это относилось как к оккупационным англо-американским силам, которые очень активно участвовали в строительстве Европы, так и к местным элитам, которые хлебнули горя ещё при Алоизыче (особенно учитывая до чего он довел ситуацию). Любое упоминание о нём вызывало в них идиосинкразию.

В американском телесериале “Люди-Х” есть такой герой — Магнето. Согласно его биографии, он успел и в концлагерь попасть, и с людьми Алоизыча пообщаться, и теперь у него такая идиосинкразия, что чувствую любое “против” жёсткой антинацистской позиции, он просто на просто начинает мочить по полной программе. Его стараются нейтрализовать, уговорить, а ему хоть бы хны: только видит что-то вразрез — мочит.

Команда хозяев Европы, которая правила ею последние полвека - это именно такие люди, схожие с героем Магнето, это их взгляд, это их жизненный опыт, это их позиция. Сейчас им, тем, кто ещё остался в живых, далеко за восемьдесят. Такая вот позиция: всё, что хоть немного напоминает Алоизыча и его идеологию, у них вызывало тряску. Любого, кто пытался выйти на сцену и упомянуть, что у Алоизыча было ещё и что-то хорошее, получал по шее именно за то, что это хорошее вообще увидел.

Эта чёткая позиция была поддержана внутренней паранойей, жизненным опытом. Люди, которые родились позже и с Алоизычем не общались, воспринимают последнего как историческую фигуру. В их случае можно проводить формальные операции, говорить, что было что-то хорошее, что-то плохое, о том, что что-то можно взять из его опыта. Антисемиты начинают говорить, что он “жидов” много порезал, а то что остальных резали в большем количестве, их как бы и не касается. В общем кто-то находит у Алоизыча что-то хорошее. И поэтому не допускается в приличное общество.

Следует понимать одно: эта тема остаётся табу для старых хозяев Европы. Они считают, что люди, говорящие в подобном ключе, просто не понимают, о чём говорят. Их легче “слить”, чем объяснять где они неправы. Таким образом в европейской элите шёл жесткий отбор, как и в СССР. Только у нас он шёл помягче — в СССР к Алоизычу не так жестко относились по той причине, что благодаря ему Союз выиграл войну и стал одной из мировых сверхдержав, тогда как Европа, снова благодаря ему, опустилась на дно, оккупированная с двух сторон. Поэтому там Алоизыча все и считали абсолютным злом. Все, кого ни возьми, даже Брейвик, наверное, его портрет осквернит. Стоило кому-нибудь проявить хоть толику нелояльности в этом вопросе, как его тут же опускали, а это навсегда: в Европе с этим строго. Это у нас можно проштрафиться и потом поиметь возможность снова выкарабкаться, у них — не выйдет. Такой уж у них подход.

Сейчас в Европе идет "гонка на лафетах". Именно сейчас идёт вымирание старых хозяев, большинство из которых родились в 20-х годах прошлого века. Не спрашивайте об именах, вы же, надеюсь, не думаете, что можете знать их имена?! И если кто-то будет утверждать, что знает имена, будьте уверены — это пиарщик, который пиарит какие-то корпорации.

Откройте список Форбс — это сплошные пиарщики: список журналистов, список артистов, список политиков и юристов — это клоуны, которые пиарят интересы тех или иных групп. Представьте, что ворочаете громадными капиталами и все знают ваше имя. Все паяльники мира будут направлены в вашу задницу на тысячу километров вокруг! Деньги этого не любят.

Как называется английское правительство, которое принимает решения? Тайный совет Королевы. В прочих странах оно никак не называется, но, как верно говорил Хазин, английская система устроена так, что в ней всё видно. А в остальных странах просто не видно. Но есть ещё и “колбаса для населения” - сборище клоунов, которые 16 часов в сутки перерезают ленточки, толкают речи и так далее. Система в любой стране устроена одинаково, просто в Англии она формализована — они без этого не могут.

Так вот, реальные правители Европы сейчас уходят. Естественно, что высшая номенклатура, которая находится вокруг них, трясётся: главное, чтобы никто не подумал, что ты немного отступаешь от их линии. Политики на экранах со стеклянными глазами промывают вам головы про мультикультурализм, толерантность и все до единого будут об этом говорить до тех пор пока не умрёт последний из тех людей.

Но когда это случится, перед ними встанет вопрос: с кем договариваться, кто контрэлита? Самим им не удержать власть, им нужно договориться с контрэлитой так, чтобы остаться при власти. Коммунистической элите в Союзе это не удалось, их по большей части опустили. Те, кто были поумней удержались, остальные же получили то же что и все. Как верно заметил Пелевин, в нынешнем обществе есть две возможные карьеры: либо быть педерастом у клоунов либо клоуном у педерастов. Вот сейчас Долгих, который был членом политбюро, секретарем ЦК, пошел в клоуны. А что ему делать-то на старости лет - зарабатывать-то нужно. Выдвинули его в Совет Федерации.

Итак, процесс идёт. Номенклатуре уже выдвинули условия союза: манифест Брейвика читали все. Вся эта история с Брейвиком была ради одной цели — опубликовать этот манифест. Он наполнен очень умеренными требованиями и предложениями, но я не думаю, что контрэлита этим ограничится.

На форуме Хазина социалисты утверждают, что я крайне правый, что я человеконенавистник и прочее. Ребята, с которыми я вчера беседовал, считают меня крайне левым. Исходя из того, что я считаю, что часть паразитов нужно оставить и кормить, а они считают, что необходимо найти способ геноцидить. Это реальная контрэлита, которая действительно крутит дела и в России и в мире.

Манифест Брейвика — это действительно манифест возможного сотрудничества между ними, он опубликован и теперь они ждут некоего ответа. И сейчас, как только закончится гонка на лафетах, начнётся процесс перестройки.

Я полагаю, что такого маразма как в СССР не будет, взаимной резни особо не будет, они о чём-то договорятся. Отдадут что-то в руки контрэлиты, может быть назначат Брейвика министром эмиграции. В общем, как-то начнут назревшие вопросы решать, сохранив при этом старые элиты.

Но проблема не в этом. Она в тех объективных условиях, в которых они окажутся. А эти объективные условия будут примерно такими же какими были у Горбачева. В СССР эти проблемы были созданы безграмотностью Совмина. А в ЕС они создаются в условиях маразма стариков, которые отпустили ситуацию, с одной стороны, и абсолютного нежелания европейской номенклатуры шевелиться - с другой. Они боятся пошевелиться потому, что как проявишь инициативу, так тебя и сольют. Поэтому сейчас никто и не светится. Вот Стросс-Кан засветился и просто кто-то дёрнул за ручку, его подставили и — конец.

Нужно понимать, что из-за того, что никто не шевелиться, не решаются абсолютно грандиозные вопросы. Пять лет назад греческий вопрос стоил несколько сот миллионов, просто на просто был избыток греческих облигаций - их нужно было тихо скупить. Как делается подобное, например, в Российской Федерации? Председатель Центробанка зовет к себе нескольких директоров системообразующих банков и говорит в неформальной беседе: “Мужики, это дерьмо падает — нужно поддержать. Скупите немного — я вам денег солью”.

Что такое, строго говоря, для европейского центробанка несколько сот миллионов? Совершенно незаметная сумма, которая не тянет даже на статистическую погрешность. Но председатель европейского центробанка не мог поступить по-российски, потому что существует процедура, по которой решения, касающиеся любой суммы денег, принимает Совет Министров финансов Евросоюза. Все они должны съехаться, а делают они это раз в полгода, в лучшем случае раз в квартал. И пока они будут обсуждать этот вопрос, всё уже случится.

Решение подобных вопросов на таких мероприятиях схоже с дерьмом, брошенным на вентилятор. Такие вопросы нужно решать тихо. А им процедура не позволяет. И если директор европейского центробанка хотя бы заикнется, что нужно бы упростить процедуру, его заподозрят. Кто заподозрит? Тот самый человек, который лежит на смертном одре, и потому у него уже паранойя! Они понимают, что шевелиться нельзя, поэтому они просто на просто ничего не делают, и о падении спроса на греческие облигации на рынке становится известно всем. В результате они катятся вниз, и теперь чтобы закрыть этот вопрос нужно уже 10-20 млрд.

Пока это тоже не деньги. Но все снова молчат. Решить-то легко, но рисковать засветиться никто не хочет. Занервничавшие участники рынка начинают пересчитывать баланс, и выясняется, что ошибочно испугались одной Греции - у Испании, Португалии и Италии та же история!

Есть конечно вещи не называемые, но мы-то знаем, что та же история и с Францией. Французы далеко не дураки: Кристин Лагард, когда стала председателем МВФ, примчалась в Россию, наехала на всех и сказала, мол, мы вам дадим любую крышу, только купите французских облигаций на 120 млрд. В надежде на французскую крышу, Россия покупает эту мусорную бумагу банкрота. Но ЕЦБ проблему не решает.

Когда стало известно и стало обсуждаться в прессе, что ещё четыре страны в такой же ситуации, что и Греция, вопрос стал стоить триллион. Триллион для центробанка не такие большие деньги, но нужно чтобы кто-то принял решение. А кто? Опять решения нет.

Тогда начинается кипрская история. У Кипра-то финансовое положение хорошее, но один банк, во главе которого жулики, за откат купил мусорную бумагу у греков. Это дело всплыло, банк нужно банкротить, а у них там арабские акционеры. Жулики испугались кинжала в заднице. Киприоты приехали за очередным траншем на стабилизацию на Кипр (а им положены 10 млрд.) и заявляют: дайте еще 6-7 млрд., чтобы заткнуть этот банк. Им отказали.

В ответ они заявили, что частично конфискуют вклады. Русские заволновались. Киприоты прилетают в Москву, мол, дайте вы. Их и тут послали. В результате банк обанкротили, арабам объяснили, что виноваты во всем русские и европейский Центробанк, транш десятимиллиардный получили, всё стабильно, ничего конфисковать не стали.

А дальше было самое смешное. После того, как кипрский банк заявил, что будет конфисковать деньги вкладчиков, которые находились на его счетах, на затыкание дыр своей финансовой системы, все мелкие и средние вкладчики из Евросоюза обделались. Всем известно, что есть четыре страны (точнее пять) у которых дела обстоят гораздо хуже, чем у Кипра. Выводить из этих банков сбережения побежали абсолютно все. А куда выводить? Осталась только Швейцария.

В результате на сегодняшний день курс франка стоит к евро стоит в два с половиной раза выше паритета покупательной способности. То есть, к примеру, в евро зоне стоимость обеда на одну персону составляет в среднем 25 евро. В Швейцарии где-то 200 франков и такая ситуации практически со всеми продуктами. Вся Женева затоваривается за французской границей. Причем в магазинах за этой границей все товары стоят дороже, чем в остальной Франции в полтора раза. Это коснулось даже сетевых магазинов, цены разнятся с парижскими вдвое.

Но и это еще не все. Общее количество денег, которые за последние полгода сбежало из Евросоюза, вывезенное мелкими вкладчиками всеми правдами и не правдами, составило 3,5 триллиона евро. Дошло до того, что начинают вводиться драконовские законы, например есть намерение отменить пятисотевровую купюру. Если раньше между Германией и Швейцарией фактически не было никакой границей, то сейчас таможенники стали обыскивать всех подряд на предмет денег. Такой шмон я в последний раз видел в 1990 году на Эстонской границе.

Но этот дефицит в 3,5 триллиона это дефицит не Испании и не Португалии, как и не Греции, а ЕЦБ — это его баланс. И если до кипрского кризиса цена закрытия вопроса была 1 триллион, то теперь 5. Как поется в известной песенке, жопа растет, но никто не принимает никаких решений в отличии от Ани Кузнецовой, героини этой песенки, которая хоть что-то предпринимала. В ЕС не предпринимается ничего.

Если сейчас цена вопроса 5 триллионов, то весной он будет стоить уже 7-10, а через полтора года — 15 триллионов. То есть, ситуация в Европе сейчас такая же, какой она была в ССССР в 1987 году. И это значит, что через два-три года нужно будет решать вопрос о том, что долги в несколько раз превышают годовой доход.

В этой ситуации есть только одно решение: кто-то должен прийти и сказать, что все долги свои прощает, в надежде, что его после этого не грохнут. В таких случаях решение выглядит именно так. Но кто будет это говорить? Желающих обычно нет. На такое можно выдвигать только человека, которого не жалко.

Вот и стали раскручивать клоуна Беппе Грильо. Если раньше раскручивали политклоунов, то теперь взяли просто клоуна, нарисовали ему 20% на выборах в Италии, от чего он обалдел так, что, по-моему, до сих пор не может закрыть глаза, и запихнули его в парламент, где он сидит, трясет бубенчиками и никто не может понять, а что же ему делать дальше. Глядя как его раскручивают он, вероятно, думает, что его готовят в премьеры Италии, при том, что программы у него не было — там анекдоты были. Нет, брать нужно выше: его готовят, конечно, в председатели комиссии ЕС, потому что представить, что кто-то еще может взять на себя предстоящую ответственность, невозможно.

Чтобы вам было понятно, как ведет себя номенклатура и система в таких условиях, я приведу аналогичный пример ситуации, которая сложилась у нас в 1991 году. После ГКЧП “слили” Горбачева и стал вопрос кого ставить в премьеры. Занимавший до этого времени церемониальный пост премьер-министра Российской Федерации пенсионер Иван Степанович Силаев, прикинув что сейчас будет происходить, написал заявление об отставке, вспомнив, что ему уже двадцать лет, как положено быть на пенсии. Вспомнил и ушел.

Начали искать кандидата. Сначала сунулись к Сабурову — всё-таки советский вице-премьер, солидный человек из достойной семьи, крупный экономист — вдруг разрулит... А тот посмотрел да и спросил, за кого его держат — пенсия и тропические острова куда более солнечная перспектива.

Стали думать дальше. Был ещё Председатель Высшего Экономического Совета Бочаров. Он организовал филиал масонской ложи “Великий Восток”. Решили, что у него с масонами могут быть тесные контакты, значит нужно назначать его. Бочаров обрадовался назначению, а через два дня заявил, что масоны ему не советуют влезать в это дело.

Куда деваться? Нет клоуна, который мог бы согласиться. Не брать же натурально из цирка: все же поймут. Нужно же, чтобы хоть немного тянул на должность. Тут вспоминают про Явлинского, давно спущенного в унитаз. Вытаскивают его оттуда, отряхивают и объясняют, что будет он теперь премьером. Но и этот отказал.

Дошло до того, что я, пацанчик, который только что появился в Москве откуда-то там из Ленинграда, на заседании был рассмотрен как кандидатура! Потом правда решили, что я слишком молодой — не потяну. И это была единственная претензия :)

Наконец через некоторое время Красавченко, бывший редактором журнала “Коммунист”, который тоже был членом госсовета, заявил, что у него был заместитель, чистый теоретик, под него можно делать все что угодно и он реально будет пиарить, как по учебнику. Ему предложили этого лоха привести. И вот Красавченко приводит толстенького веснушчатого товарища, возрастом за тридцать, короче, на солидного человека тянущего. Я сразу, что этот-то точно пойдет и его утвердят.

Он выходит с заседания госсовета, а я ему и говорю, что судя по всему тебя сейчас назначат премьером, но имей ввиду, что сейчас идет зона бифуркации и от каждого решения зависят многие последующие, поэтому сейчас очень важно пройти иначе тебя сольют навсегда. А он участливо шепотом отвечает: “Да я понимаю, понимаю... Я знаю одно: страна накануне голода, еды осталось на несколько месяцев. Нам нужно дотянуть до весны, может хоть на гуманитарной помощи... Пока не пойдет травка, пока потихоньку люди смогут на огородах возиться...”. Я ему тогда ответил, что знаю, что на складах все есть, просто накрылась система логистики, но товар-то есть — какой голод! А он снова: “Ты не понимаешь, в стране будет голод и от этого сейчас нужно спасать страну — это главное”.

Я на него посмотрел и подумал: вот ведь нашли такого идиота, да еще так ему промыли мозг… Неужели он статистику не изучал, какой голод в стране, что он несет? И он ведь это на полном серьезе говорит! Вот и нашли клоуна, - думаю. Как бы то ни было, его назначили.

Вот так и работает система в ситуации, в которую сейчас вползает Европа.

Европа найдет такого же клоуна. Причем следует заметить, что с научной точки зрения Гайдар не был дурак. Он был лучше своей репутации. Он просто не имел никакого отношения к политики. Когда все это дерьмо под него организовали, а потом его слили, он создал целый институт и десять лет разбирался, что же за дерьмо творилось. Так до конца и не разобрался, как его успели использовать как клоуна.

У нас часто говорят про "гайдаровские" реформы, не смотря на то что человек не имел никакого отношения ни к разработке этой программы, ни к ее исполнению. Была программа Джефри Сакса и исполняли ее вполне определенные люди. Нашли в качестве пиарщика потомственного журналиста, внука Гайдара, сына контр-адмирала журналистики, женатого на дочке одного из братьев Стругацких. В то время в первую очередь мозги нужно было промыть интеллигенции, рассчитывали, что она за Гайдара схватиться как за “своего”. На него начали списывать все, что только могли: обнуление всех вкладов в сбербанке, инфляцию, т.е. весь процесс прощения долгов. Все, что государство было должно народу, оно ему простило через Гайдара.

Чубайс вспоминал, что у, как он его называл, Тихого Ежика, так и не ушла эта идея. “Я прихожу как-то уже весной к нему с документами на подпись, а он мне: “Ты знаешь, ехал сегодня на службу, смотрю — травка пробивается, скоро что-то на огородах у людей вырастет — может голода не будет ...””. В то время к нам шли корабли с гуманитарной помощью, и он лично отслеживал погрузку-разгрузку, вел график, в общем спасал страну от голода. А за его спиной люди делали дела. Гайдар был реальным фриком, радостным таким, верящим во все, в рыночную экономику. Все считают, что он был мерзавец и подонок, продавшийся мировому империализму, а он просто не имел к происходящему никакого отношения — его просто посадили пиарить.

В нынешней ситуации произойдет то же самое — будут грабить стариков при помощи инфляции, поприжмут Швейцарию, уже сейчас покупают ворованные базы данных и на их основании заводят уголовные дела (якобы у кого-то там есть деньги). Все умные люди уже давно избавились от денег, а несчастные старики, копившие всю жизнь, будут ограблены.

Индекс инфляции будет зависеть от выбранной модели действий. Могут редуцировать счета, могут загнать действительно высокую инфляцию и при этом написать гораздо меньшую. Что будет, решает техноструктура, но для осуществления должен быть какой-то пиарщик.

Как только в Европе закончится гонка на лафетах и уйдет последний старик, оставшейся элите придется искать тех, с кем можно договориться из контрэлит, состоящих из тех, кто помоложе, тех, кто держат ресурсы и ворочают капиталами. А настроения у них просто ужасные. Даже мне, человеку многое повидавшему, как-то не по себе.

Совершенно понятно, что в условиях перестройки политической системы, эти круги автоматически выплывают на поверхность. Я думаю, что одно дело - настроения, а другое дело, что политические процессы будут демпфировать радикализм настроений контрэлит.

Результатом происходящего станет то, что всех пенсионеров переведут на базовую пенсию, перестанут выплачивать социальную помощь свыше минимума. Это будет конечно серьезный поворот. Мультикультурализм, который уже в этой среде является ругательством, станет ругательством официальным, слово “толераст” тоже станет официальным и будет только ругательством. Перемены в идеологии будут очень жесткими.

Поскольку либертарианские реформы сейчас необходимы везде в той или иной степени, то вместе с ними прогонят еще и правую идеологию. К золотому миллиарду многие из контрэлиты относятся еще хуже, чем к неграм. А к последним они относятся в духе “полить Африку дустом, но пока дуста нет — пусть живут”. Конечно тех, кто ввез деньги никуда выгонять не будут, и вообще им плевать на тебя, если ты работаешь и зарабатываешь. У них есть пунктики: они не любят социалистов, мусульман, социальное государство.

Откуда идет эта идеология? Двадцать лет эти проблемы стоят, контрэлита не имеет возможности их разрешать, и продолжается эта социал-демократическая политика. Поэтому они за эти двадцать лет крайне взбешены. Когда они дойдут до власти все будет выглядеть не так злобно, но я часто вспоминаю как это было у нас. Взять того же Чубайса. Он ведь зациклен на определенных вещах и он реально глубоко ненавидит советскую власть, так глубоко, что его трясет. А все из-за того, что Дмитрий Николаевич Филиппов его не назначил инструктором обкома. С тех пор у него все это копилось.

Такая паранойя есть не у всех, но у многих. Я учился в школе с довольно специфическим контингентом. С одной стороны это была по-советски элитарная школа где учили по-крупному. Если туда проходит лох, он “сливался”. В этой школе было много детей “отказников”, тех, чьи родители были не в хороших отношениях с властью, т.е. контрэлиты. В этой школе степень антисоветизма так зашкаливала, что Чубайс отдыхает: сказать что-то нейтральное о советском режиме было недопустимо, тебя тут же клеймили “совком”, самым страшным ругательством. Я больше всего боялся, что узнают о том, что я в районной школе был секретарем комитета комсомола…

Сказать, что будет на самом деле очень сложно. Впереди у нас зона турбулентности, а вводные еще не ясны. Все зависит от того, сколько времени это продлиться, как мы уже говорили, цена сегодняшней ситуации 5 триллионов, через некоторое время он поднимется до 10 триллионов, после станет 30. Все будет зависеть от того, на каком этапе начнет решаться этот вопрос. Если бы советские проблемы с дефицитом начали бы решаться в 1987 году, его ничего не стоило бы закрыть.

Ситуация очень специфична. В контрэлитах сейчас возникла глубочайшая ненависть к социал-демократической модели при том, что она все равно устаревает и будет уходить. В какой мере после прихода их к власти сможет скомпенсироваться в сторону умеренных реформ неизвестно. Возможно придут ребята, которые относятся к нынешней европейской модели как Чубайс к советской.

В Америке, между прочим, идет тот же процесс, разве что с небольшими поправками — что-то началось раньше, что-то позже. Общая тенденция одна и та же — идет смена индустриального общества постиндустриальным.

Подробнее о процессах смены контрэлит, их устройстве, путях вписывания - здесь: http://gilbo.ru/?page=cyprus2014