В рассылке от 22 октября 2002 г. Вы писали:

> Ваш надсмотрщик совершенно неверно информирует Вас о реакции
> общества на проявления внутренней свободы. ... Если же у Вас
> властность проявляется свободно, уверенно, окружающие немедленно с
> радостью стремятся подчиниться, переложив на Вас психологическую
> ответственность за принятие решений.

Да, "стадо" не хочет принимать решений, боится ответственности и с радостью перекладывает ее на другого. Но будет ли действительно свободный человек брать на себя эту ответственность?

С уважением, Игорь

1. Все мы часто оперируем понятиями: друзья и знакомые. Евгений Витальевич, на Ваш взгляд, каким требованиям должен отвечать человек, чтобы считать его другом, знакомым ? Могу ли я считать Вас своим другом или знакомым по тем причинам, что задаю вопрос и получаю ответ и подписан на рассылку ? Знаете, иногда бывает приятно помечтать.

2. Многие говорят о неприменимости западных теорий ведения бизнеса к российским реалиям. В то же время, если хочешь чего то достичь, найди того, кто уже достиг этого и обеспечь себе его содействие. Вот и я хочу сколотить себе финансовую империю годам к 35-40. Как Вы считаете, есть ли смысл (и какой?) мне штудировать биографии западных магнатов ? Кого из россиян

3. Любой относительно более успешный человек притягивает внимание окружающих и зависть. И всегда находятся желающие отнять что то силой и совсем не желающие договариваться. Не секрет, что в деловой жизни нашей страны грубая сила имеет очень существенное значение. Всегда есть те, кто не способен оплатить "Мерседес", но страстно хочет им обладать. Логично, что используется сила, чтобы отнять Мерседес. В данный момент у меня силы больше, но на любую силу всегда

4. Если следовать моей логике, у Гейтса на определенном этапе его развития кто то должен был его Майкрософт слопать, поглотить. А у Митчелла Кейпора должны были слопать его Лотус, ну когда он был еще маленьким. С моей точки зрения этим черепашкам помогли залезть на забор. Но НЕ ОНИ САМИ это сделали !! Поодиночке они бы не смогли. Помогли те, кто уже был там, наверху. А Гейтс и Кейпор чем то поделились, может и до сих пор делятся . А зачем отпускать курицу, несущую большие баксы?! Евгений Витальевич, с Вашей точки зрения, может ли черепашка залезть на забор не пользуясь помощью того, кто сверху ? Или все же может ?

5. Вы как то упоминали в рассылке о том, что ведете бизнес с некоторыми из курсантов ШЭЛ. А каким рамкам должен отвечать человек, чтобы Вы захотели иметь с ним общее, совместное дело? Материальные, интеллектуальные активы

6. Два человека играют в переходе метро на муз. Инструментах и собирают за это деньги. Первый относится к этому, как к профессии, к работе. Для второго это искусство, он вкладывает душу в игру. Как Вы считаете, кто из них будет больше зарабатывать ? Очень интересно Ваше мнение по этому вопросу. А если спроецировать эту ситуацию на другие виды деятельности ?

7. Можно ли считать земельный участок собственностью человека, если есть на это документы и при этом он периодически выплачивает государству какие то сборы ? Может ли вообще земля находиться в чьей то собственности (Я не имею в виду конкретно Россию) ? Роберт Кийосаки указывает, что в любом государстве мира земля находится всегда в собственности государства и только так. Можете порекомендовать какую то литературу по государственному устройству ?

8. Прошу Вашей оценки книги Владимира Шейнова Скрытое управление человеком, если такую держали в руках.

В ожидании Ваших ответов ! С уважением, Алекс

Каков механизм осуществления выплаты за привлечение курсанта?

Особенно, если курсант, привлеченный мною в личном разговоре, обратится к Вам без ссылки на меня?

Ресурс