добавить в «Избранное» сделать стартовой
Реклама от Google
RSS

Наука лидерства

Выпуск рассылки от 21.08.2014

Здравствуйте Евгений Витальевич, посмотрел все ролики Меняйлова, очень познавательно, считаю в первую очередь надо учиться тому чему учит автор. Но возникли два вопроса.
1. По Меняйлову выходит что мы проживаем нескольно жизней и наши дела и поступки определяют насколько успешный будет старт в следующей жизни, Вы согласны с такой теорией , прошу объясните?
2. Екатерина вторая была известной "шлюхой", но при её правлении Россия достигла больших результатов в становлении государства, как то не совсем это вяжется с тем о чём рассуждает Меняйлов... баба шлюха а так грамотно управляла державой? Ни одна пушка в европе ни могла выстрелить без её одобрения, что Вы на это скажете?

Дмитрий

1. В той форме, в какой он излагает сие учение – это шиза. Варианты с повторными телесными жизнями случаются, но они – не мейнстрим посмертной эволюции души.

2. Из этого следует лишь то, что шлюхой она не была. Как-то некий историк задался целью составить список ея сексуальных партнёров. Таких оказалось 11. Учитывая, что прожила она весьма долгую жизнь, в блядстве ея упрекнуть не приходится. Разве что на последних годах жизни, когда старуха в климаксе действительно стала метаться в поиске молоденьких мальчиков, да и девочек. Но в это время и дела пошли вразнос…

А жизнь до этих последних лет она прожила весьма целомудренно. Как известно, за Орловым она ухаживала до последнего дня, когда он заболел и был при смерти – а помирал он тяжело. В её романе со Стасиком, конечно, блядство присутствовало, и оно негативно отразилось на истории с разделами Польши: благодаря “гуманизму” Екатерины свинью резали по частям, а не сразу.

1. Я правильно понимаю, что через 30 лет будут новые эгрегоры? Они будут созданы на основе нынешних наций или будут создаваться на базе каких-то идей? То есть, например, представители разных наций объединяются с помощью языка типа эсперанто?
2. Кто стоит за исламским халифатом? Какое у него будущее? Является ли он результатом "арабской весны" 2011 года? Если да, то есть ли надежда на создание через несколько лет а-ля "русского халифата"?
3. Почему Стрелков сдал Славянск? Какой в этом смысл? Есть ли надежда у Стрелкова на победу? Какие шансы у Новороссии?

Александр

1. В основном, на базе нынешних наций. В перспективе возможно становление и на других основаниях, но позже.

2. Английская корона всегда стояла. А Русским халифат не нужен.

3. Я же об этом тогда серию статей написал: http://nvdaily.ru/info/tag/%D0%B5%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9-%D0%B3%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B1%D0%BE , https://www.youtube.com/watch?v=QNJEcqKQHpM#t=643 , http://ari.ru/news/67ce591b7 , http://ari.ru/news/32bdf39fe, http://ari.ru/news/6586ccfcc, http://worldcrisis.ru/crisis/1567024 .

Бывают ли, в вашей практике вопросы , на которые пока нет ответа?
В данный момент у меня 3год идёт, "тёмная ночь души". Как долго она может длиться? 

Ян

Темнее всего перед рассветом

Виталич, салют!
Тут Пякин буркнул (

https://www.youtube.com/watch?v=9hW0CKo-N20), что ты отстал немного по теме сценария "Европейский халифат". Мне лично на него срать, но стало интересно, какие есть возможные ветки-сценарии ( как он утверждает "корректировки") по евро-халифату? Ну хотя бы 2-3 версии подкинь или где/кого почитать?
Я понимаю, что давать рекомендации - все равно что играть в рулетку, но все же что делать гражданам-то в текущей геополитической ситуации? Косить под муслимов (чтоб не перерезали) или наоборот оружие подкапливать (судя по украм менты и армия не помощники) или бункер копать или на Филиппины валить уже?
п.с. сорри за безпардонность, не до этого как-то...

Рустем

Пякин, очевидно, знаком с тем сценарием строительства еврохалифата, который я рассказывал на семинаре 2005 года http://www.insiderclub.ru/index.php?page=catalog&item=12 . C тех пор и правда планы сильно поменялись.

Надо понимать, что Пякин верит в существование некоего “пердиктора”, которому приписывает все действия, совершаемые за пределами взаимодействия государств и их спецслужб. Это – отрыжка ГБшной аналитики, которая строит свою модель геополитической реальности как арену государств и заговоров тайных структур. В реальной же жизни никакого пердиктора нет, а есть различные структуры интересов (в т ч глобальные корпорации), среди которых государства давно уже не самые влиятельные. Поэтому он приписывает своему пердиктору действия, которые часто возникают от сложения воздействия многих конкурирующих структур. Бывали случаи, когда он тенденции, запущенные мной через моих клиентов по консалтингу, относил на счёт этого пердиктора, после чего мне сложно относиться к нему без юмора.

Вторая слабость Пякина – государствоцентричность – растёт из того же корня. Как офицер Фсб, он считает, что ЧВК должны быть аппендиксами армии и спецслужб, как это было 35-40 лет назад. К тому же по долгу службы ему приходится прогибаться перед начальством и заливаться о его мудрости и святости.

Подробнее о планах разных структур и перспективах их интерференции я буду рассказывать на нашем семинаре в ноябре-декабре на Тенерифе http://gilbo.ru/?page=tenerife2014