Наука лидерства

Вопросы мне кажутся несколько запоздавшими. Я только в этой рассылке за 10 лет неоднократно давал на них ответы. Теперь вряд ли они пригодятся.

1. Территориальная целостность и жизнеспособность Украины могла бы быть обеспечена, если бы она пошла по пути успешных стран, которые выбрали в качестве официального один из дюжины первоклассных мировых языков, на которых возможно формулировать определённые вещи, а не язык автохтонов. Например, Австрия выбрала немецкий, а не словенский, Швейцария – целых три, а не ретороманский, США – Английский, а не навахский, Перу – испанский, а не инкский, Ирландия – английский, и так ещё 40 стран, где уровень жизни существенно выше украинского. Украина же предпочла иметь государственным языком тот, на котором невозможно вести дела. В силу этого она и не состоялась как государство.

2. В условиях гражданской войны – никак. У ГВ своя логика разворачивания, и любыми воздействиями можно лишь ускорить или затянуть её протекание, но не изменить направление процессов.

3. Украинская элита сформировалась под воздействием советской пропаганды, где украинцы неизменно представлялись изменниками и предателями. Эта мысль Была так крепко усвоена партноменклатурой на всех уровнях своего бессознательного, что именно эту карикатуру они и стали воспроизводить в “нэзалэжной” всем своим поведением. Отсюда и поднятие на флаг предателей типа Мазепы, Бандеры и Шухевича, присяга курсантов СБУ американскому послу, возвеличивание Гитлера и оправдание фашизма, продолжение клеветы на Сталина, да и взаимное предательство всей элиты. Понятно, что на таком базисе могло сформироваться лишь то, что сформировалось.

В то же время у Украины есть истинные герои – от Богдана до Ковпака. Но они все осознавали себя Русскими и понимали, что малороссы – часть единого восточнославянского народа, у которого один язык и одно историческое будущее. Истинный украинский национализм поднимал бы на щит таких героев, гордился бы вкладом малоросского этноса в общерусское дело и стремился бы занять лидерство среди этносов Русского народа. Но национализм был на Украине уничтожен и 23 года насаждался нацизм, особенно система школьного образования была строго нацистской. С её продуктами мы и имеем теперь дело.

4. Говорить о б/Украине как едином объекте – очевидная условность, не соответствующая реалиям. У каждого из этносов – новороссов, малороссов и галичан – теперь разная судьба. И если новороссы и галичане уже с ней определились, по крайней мере на уровне миропонимания, хотя и не все на уровне активности, то малороссы всё ещё мечутся между возвращением себя к осознанию как части Русского народа и сохранением в навязываемом СМИ ментальном поле, предписывающим им осознавать себя низкорасовой ветвью галичан.

Для новороссов после окончания ГВ очевиден стандартный путь вписывания в будущею мироустройство – в качестве федерации городов, каждый из которых проводит самостоятельную либертарианскую политику и делегирует федерации только функции безопасности, которые на самом деле будут выполняться частными корпорациями. Для галичан тоже есть перспектива, если они сумеют провести денацификацию самостоятельно и тем самым избегут геноцида на завершающем этапе ГВ. Она тоже связана с введением либертарианских мер. Перспективы малороссов выглядят хуже, так как их нынешняя ориентация на то, чтобы оставаться рабами галичан бесперспективна в обществе, где рабы будут не нужны. При сохранении нынешних тенденций спуск территории их расселения в киберпанк неибежен даже и без войны, а послевоенное восстановление тем более не просматривается.

Вопросы оптом… Но утешить Вас никак не смогу :(

1. Боюсь, ничего вы с застройщика не получите. Хотя попробовать можно.

2. Прогнозировать, как скоро война дойдёт до Киева, не могу: зависит от очень многих привходящих обстоятельств.

3. Порошенко понял перспективу ещё в марте, но соскочить ему уже не дали.

4. У всех есть свои интересы и надежды поучаствовать в переделе на бесхозной территории.

Обнадёжить экономическими перспективами Прибалтики не могу, но и не понимаю, почему Вы решили выбрать именно Норвегию? Страна с очень специфической культурой и общественными отношениями, там не так просто прижиться.

Да, впереди экономическая депрессия и дестабилизация. Но это – не повод для пессимизма. Надо учить идти вперёд и вверх и в этих условиях. О том, как – мы будем говорить и 21 июня на семинаре в Петербурге и в августе в Финляндии на семинаре: “У нас – всё хорошо!”