добавить в «Избранное» сделать стартовой
Реклама от Google
RSS

Наука лидерства

Выпуск рассылки от 05.06.2014

Заметил за собой довольно неприятную вещь: я не углубляюсь в изучаемую вещь слишком сильно - как только получено какое-то поверхностное представление об объекте, я сразу переключаюсь на что-то другое. Как тот боец, который по разу пробует десять тысяч ударов, которого не боялся М. Али.
Соответственно, отсутствие одного ярко выраженного хобби или увлечения. Утешаю себя разносторонностью своих интересов и знаний, однако отсутствие глубоких знаний удручает.
Особенно очевидно для меня это стало после того, как я начал заниматься гитарой - десятки недоученных песен и единицы тех, которые я бы мог шикарно сыграть.
Собственно, вопрос: что есть причина этому и как с этим бороться?

С уважением, Ильдар

Недостаток мотивации – признак сексуальной неудовлетворённости. В сексе Вы тоже ищете количества и разнообразия, но не удовлетворения. Начните с сексуальной жизни. Научитесь глубоким отношениям.

Евгений Витальевич, в чем суть истории как науки?  Наверняка есть у Вас есть какое-то кратко-емкое определение?

Олег

Научная история только-только находится в процессе своего становления. Её цель – выявление надёжных фактов и формулирование непротиворечивых гипотез, связывающих всю их совокупность. К сожалению, критика источников начала формироваться только в XX веке, а математический аппарат у неё стал появляться только в XXI веке. В предыдущие века историками назывались пиарщики, которые формировали те или иные концепции в целях обоснования династических или национальных претензий. Эта традиция сдаёт свои позиции потихоньку, но пока что идеологи-пиарщики ещё удерживают сильные позиции в обществе, пытаясь дискредитировать научную историю, обзывая её “НЕТРАДИЦИОННОЙ”, так как традиционные историки должны не факты искать, а обосновывать претензии начальства.

Есть желание перебраться на Кипр. Особенно на Северный. Был там три месяца. Понравилось.
С Вашей точки зрения, не будет ли этот переезд из РФ сменой "шила на мыло" в обозримом будущем.

Благодарю за ответ,
Виталий.

Переезд на северный кипр, в непризнанное государство, приобретение собственности в котором в ЕЭС считается уголовным преступлением – скупкой краденого, и были прецеденты преследования покупателей – это не смена шила на мыло. Это – мазохистское засовывание шила так глубоко себе в жопу, что сам Захер-Мазох вам позавидует.

  Периодически читаю вашу рассылку. Многие ваши высказывания мне интересны из-за нестандартного взгляда и мышления. В связи с последними событиями на Украине и в Крыму вам часто задают вопросы относительно того, что проходит на самом деле в политическом и экономическом смысле.  Ваши ответы несут определенный умысел, типа высказываний Кисилева в эфире. На вас тоже идет пресинг, или вы видите ситуацию примерно такой , как в ваших ответах?

                                                                           Сергей.  

Мне много раз поминали этого “Киселёва-в-эфире” с б/Украины, но ни разу не слышал, чтобы его помянул кто-то из РФ. Судя по всему, жители РФ младше 70 лет о нём не знают. Один раз я даже посмотрел телевизор, чтобы увидеть это так любимое украинцами чудо. Мужик прикольный, но интереса не вызвал.

Вопросов мне по Украине и Крыму задают столько, что отвечаю я только на 5% из них, иначе бы рассылка превратилась хз во что. По украинской теме шизы нагнано сейчас так густо, чо разгребать её в рассылке я не намерен. Кого интересует, приглашаю на семинар в Москве 12-15 июня “Реализм”, где учиться фильтровать информацию будем в том числе и на примере нынешнего хохлосрача. Тем более это будет интересно, поскольку лично все три преподавателя занимают как раз полярно противоположные позиции: Степаненко – позицию Майдана, Пайдиев – позицию государства РФ, я – позицию Русского мира.

Ключевые слова статьи:

северный кипр