добавить в «Избранное» сделать стартовой
Реклама от Google
RSS

Наука лидерства

Выпуск рассылки от 11.05.2014

Вот посмотрел несколько роликов Меняйлова, возникли вопросы. Всё что он говорит, имеет отношение к реальности по-вашему или нет? или он просто описывает её другими словами, типа: жрец, шаман, какие-то уровни просветления исходя из звёздного неба? таких терминов же нет в науке, это его выдумка. можно же и по-другому выражаться. Хотя я согласен с Меняйловым о женском воспитании, но к женщинам он как-то жёстко относится. Может у него с ними не складывалось как-то?
    В общем, каково ваше мнение, в чём он по-вашему прав, а где у него шизофрения и сектантство (шаманы, жрецы, товарищи и пр.)?)))

Андрюха

У Меняйлова специфический язык описания, который имеет корни в его прошлых воззрениях. У Меняйлова есть много книг, содержащих весьма много заблуждений. В последующих книгах он частично отказывается от заблуждений предыдущих, и выдвигает новые. Это – вполне естественный путь эволюции ищущего человека. К его прошлым исканиям и заблуждениям следует относиться критично, поэтому я бы его книги не стал рекомендовать.

А вот сделанные в последние полтора года ролики крайне интересны, и поднимают важные темы. Поэтому я их рекомендую. Там далеко не всё – истина в последней инстанции, есть много спорных вещей, но главное – это поднимаемые там вопросы. На них следует обратить внимание, вдуматься о том, как они проявляются в Вашей жизни.

Сам Меняйлов ролики предлагает как отправные точки для последующей дискуссии. Сами дискуссии у него проходят в форме мини-семинаров, неотредактированные записи которых, к сожалению, весьма скучны. Поэтому я их тоже не рекомендую. Скучны для стороннего наблюдателя вообще все семинары, где идёт поиск, а не плановое подведение участников к нужному состоянию с применением фасцинаций (например, записи наших деловых игр тоже скучноваты). Так что дискуссию по роликам Меняйлова лучше разворачивать на форуме ШЭЛ.

В скорой перспективе (к осени) Меняйлов обещает продвинуться ещё дальше. Будем ждать, что родится :)

В своих ответах вы неоднократно советовали обращать внимание только на оговорки в речи и текстах. Какую литературу и материалы можете посоветовать по их анализу?

Walery

Зигмунд Фрёйд. Лекции по введению в психоанализ.

Я живу в Казахстане. В последнее время некоторые политические деятели РОССИИ ( г.Жириновский, представители Хакассии и другие) очень открыто выражают претензии на северные и восточные регионы Казахстана. В связи с этим в казахстанской прессе, особенно в оппозиционной, идет большая шумиха по поводу ИМПЕРСКИХ замашек Путина и вообще Российского руководства. Мнения высказываются такие: Украину Россия расколет, восточную половину заберет, а потом возьмется за Казахстан, но мы не украинцы, мы не дадим ни пяди своей земли. Никто не хочет слышать о том, что майдан не был запланирован Путиным, все считают, что  все было сделано так, чтобы забрать Крым и покорить украинцев. Если бы ВВП читал, что о нем пишут, он был бы польщен.
    Думаю, что если бы в украинских шахтеров стреляли так же, как в казахских нефтянников  в Жанаузене в декабре 2011, то восстал бы не только весь Донбас, но и половина всей Украины. А десь была тишина, шли концерты, выступили только несколько сотен в Алма-Ате. Многие вообще говорили: так им и надо, с жиру бесятся.
   Вопрос: насколько адекватны к реальности высказывания российских деятелей и есть ли действительно такая перспектива? Дыма без огня не бывает: они же не просто так говорят. Кто и почему им это диктует? Как быть в этой ситуации русскоязычным, особенно тем, чьи предки здесь с середины XIX века?  Нас в Россию не очень-то пускают.

Татьяна Николаевна. Курсантка ШЭЛ

Что у пьяного на уме, то у Жириновского на языке.

Казахстан, как и Украина, государство нежизнеспособное. Сейчас оно существует на ресурсах РФ (точнее, на доставшихся РФ ресурсах покойного СССР). Именно структуры РФ осуществляют безопасность казахского государства.

Постсоветские государства прожили полный цикл в 24 года. В 2016 году ни одно из них, включая РФ, уже не будет жизнеспособным. Либо все эти государства погибнут, либо найдут новую форму существования в виде новой имперской общности. Все кризисные процессы последних лет и в РФ, и на Украине, и в Средней Азии – это адаптационные процессы распада старой парадигмы существования и лихорадочного поиска новой. Можно ошибиться, как украинская политтусовка и олигархат с их евровыбором, и потерять страну. Можно сделать более адекватный выбор и сохранить страну. В любом случае, это путь не будет ни простым, ни однозначным.