добавить в «Избранное» сделать стартовой
Реклама от Google
RSS

Наука лидерства

Выпуск рассылки от 20.10.2013

Посмотрел фильм "Элизиум", если убрать некоторые эпизоды, возникает ощущение, что сценарист все с вашей книги “Постиндустриальный переход и Мировая война” переписывал. Прямо наглядное пособие к ней: киберпанк, деградация социальных служб, роботизированные производства и главное показана та самая ущербность оборонительной доктрины этого "райского уголка", которая привела его к гибели, несмотря на все супер пупер оборонительные технологии. Но вот реальный пример, г-н Абрамович сделал для себя так называемый “Элизиум” в виде яхты Eclipse, другие богатые люди наверняка тоже создают свои “Элизиумы”. В этой связи, вопрос: какой может быть выход для небогатого индивида, с учетом того понимания, что отсидеться даже в хорошо защищенном месте не получится, наверняка достанут и грохнут :). Как лучше подготовить своих детей к наступающей эпохе? Спасибо!

Александр

Если убрать шизу про космос для детей и социалистические иллюзии автора, то фильм вполне реалистичный. Читать мою книжку автору было без надобности: он всё это видит вокруг себя, так же, как и я. Распад мира на анклавы и киберпанк идёт полным ходом. Что касается представлений автора о нравах элиты в Элизиуме – он её списал с поведения нынешних элит. Лежащий в основе сценария анекдот о том, что революцию можно сделать путём компьютерной магии, предоставив всем жителям киберпанка права жителей анклавов, есть стандартное заблуждение малообразованных социалистов всех эпох. Детали же показаны вполне натурально.

Ну и насчёт работы главного героя на заводе – эротические фантазии автора, перенесение реалий прошлой эпохи. В реальном киберпанке и такой работы у него не будет. Будет пайка хлеба в обмен на выражение лояльности главстерху, верховному пенсионеру г-ну Пэжэ в форме совершения пять раз в день намаза с поклонами в сторону его резиденции.

Детей надо учить драться за свой интерес. А готовиться к новому означает – держать нос по ветру и стремиться в анклавы, а не в киберпанк.

Ровно неделю назад (12.08.13) в своей рассылке Вы написали
 "Нравственное решение оказывается в конечном счете и правильным". Это и есть правило приняти правильных решений.
А вот может ли быть нравственным по отношению к вещи решение? Просто я продавал свою старую машину. Сначала договорился с одним человеком (но он ее покупал, фактически на добивание), а потом отменил это решение и продал ее другому. Второй (я знаю) будет за ней следить  и ухаживать. А мне эта машина дорогА, как верный помощник долгие годы.
Вот и вопрос, правильным ли было мое решение, хотя и получилось, что я кинул первого покупателя (хотя все было только на словах, без задатка и проч.)

Витальевич

Если Вы считаете это решение правильным – значит, оно нравственное. А если сомневаетесь, тогда есть проблема.

Где-то с 29-30 лет стало хуже с речью: если раньше слова приходили на язык без задержки, то теперь иногда какие-то слова забываются. Не так быстро и четко строю фразы. Из изменений: стало больше сидячего и лежачего образа жизни, живу в свое удовольствие. Может, снижение скорости обмена веществ привела к медленной мысли? Или это то самое усыхание мозгов после 30, о котором Вы говорите? Мне 31.

Алексей, Москва

Надо чаще возбуждаться. А то сначала язычок не в тонусе, а потом и член не встаёт.