Статьи по психологии

Диалог о бойлаверах

Цель моей работы это - помогать людям решать свои проблемы сексуального характера. Но как быть, если человеку нужен малолетний половой партнёр, тоесть ребёнок. Такие половые отношения запрещены законом и помогать таким людям - значит становится пособником и соучастником преступления, что совсем нехочется ни одному сексологу, поэтому такую проблему решают сексопатологи для которых главная цель их работы - это "заглушить" в человеке все его любовные и сексуальные желания, для этого используют химическую терапию (разные таблетки) и психотерапию (внушение, гипноз, различные психологические установки для самовнушения). Но нужно ли лечить таких людей? И откуда мы учёные знаем о таких людях?
Раньше почти единственным источником информации для учёных были Уголовные дела из правоохранительных органов и данные обследования психическибольных из стационаров. Поэтому мнение о педофилах сложилось крайне негативное. Но теперь, когда появились новые информационные
возможности и новые современные методики исследования, выяснилось, что не всё так просто и однозначно как казалось ранее.
Среди тех мужчин, которых привлекают малолетние мальчики, есть очень много добрых, образованных, порядочных людей, у которых все реакции совершенно адекватные. Проявление сексуальности происходит без каких либо психических отклонений и ,что удивительно, многие мальчишки имея постоянные отношения с такими мужчинами, в дальнейшем спокойно продолжают свою половую жизнь уже с женщинами без каких либо отрицательных последствий для своей сексуальностии психического развития. Такие отношения между мужчиной и мальчиком имеют форму взаимоотношений, когда мужчина становиться для мальчика вторым отцом и лучшим другом, помогая ему в развитии и оказываю большую материальную помощь, особенно если мальчик из неблагополучных семей. Такие мужчины называют себя БОЙЛАВЕРЫ, чтобы отделиться от остальных педофилов которым наплевать на судьбу самих мальчишек. Но я (как и другие сексологи) не буду публично в реале выступать в защиту бойлаверов, т.к. моя карьера мне дороже. Да, в научном мире немало своих проблем о особенностей. Кроме этого невозможно "заглянуть в душу" к человеку, чтобы однозначно определить кто действительно бойлавер, а кто обычный педофил - который способен нанести огромный вред мальчикам. Поэтому общение обычных педофилов с детьми надо запретить. Но тогда кто же такие бойлаверы?
Попробую объяснить кто такие бойлаверы на примере гетеросексуальности. Вот пример из жизни мужчин-натуралов (гетеросексуалов). Все хорошо знают, что одни мужчины женятся и сохраняют свой брак всю жизнь, а если и позволяют себе вольности на стороне, то только с любовницей, при этом
они добросовестно и исправно выполняют свои отцовские и супружеские обязанности. Но есть мужчины которые ведут беспорядочные половые связи, они даже заводят себе записную книжку куда вносят сколько женщин они уже поимели, с кем, где, когда и как, они даже в память о женщинах не
оставляют себе ни фото и ни характеристику, а только пишут имя женщины и иногда её возраст (если это ещё не старая дева). У них просто как бы "спортивный" интерес - потрахать как можно больше. Но даже и этого им подчас мало и они до 50% своей зарплаты расходуют на проституток.
Конечно тут иногда может быть причиной повышенная сексуальность (часто "встаёт" член вместе с поднятием желания) но не всегда. а если у них появляются дети, то они не задумываясь бросают их и даже не платят алименты. Так вот спорт в сексе - это аморально с нравственной точки
зрения, но это вполне нормально с точки зрения закона, тут нет никакого криминала = ни изнасилований, ни угрозы, ни шантажа, так как все женщины добровольно вступали в сексуальные отношения. А ведь есть мужчины-романтики для которых секс вообще на втором месте, а иногда даже на десятом. Для них самое важное и главное - это любовь к женщине, всепоглощающая любовь, причём иногда даже ТОЛЬКО К ОДНОЙ женщине,и тут воспевается и её красота и её характер и её личные
качества, где главное не потрахать её , а открыть в ней взаимное чувство любви, взаимопонимание и отражение этой любви в творчестве (стихи, живопись и др.).
ВОТ ТАКИЕ РАЗНЫЕ МУЖЧИНЫ-НАТУРАЛЫ, но все они гетеросексуалисты и у всех у них есть сексуальное влечение к женщинам, хотя отношение к самим женщинам довольно разное.

ВОТ ТОЧНО ТАКЖЕ И У ПЕДОФИЛОВ: среди них такие же разные люди с разными особенностями сексуальности и мировоззрения, но по сути с научной точки зрения все они педофилы, хотя кто-то из них имел секс, а кто-то нет, а кому-то вообще сам секс не очень то нужен. Кто-то из них
защищает интересы мальчишек даже путём ущемления своих интересов, а кто-то из них сам нарушает интересы мальчишек или даже причиняет им вред. Кому-то из них интересно само общение с мальчишками, интересно наблюдать за событиями из жизни мальчишек, а кому-то это не интересно,
все детские проблемы для них - это детский лепет, глупости и шалости, вот таких интересует только секс, чтоб потрахать, а дальше - как говориться: "и разошлись как в море корабли". Но всё это гомосексуальные педофилы. Так вот, те из них для кого интересы мальчишек важнее, чем свои интересы и решили назвать себя как-то по особому, чтобы отделить себя от тех, кого интересует только секс, а также тех, кто удовлетворяет свои сексуальные желания криминальными способами ( хотя секс с мальчиком это уже криминал, т.к. закон запрещает это). И решили назвать себя: БОЙЛАВЕРЫ, тем более, что слово педофил звучит ругательно и очень похоже на другое слово "педераст" которое по своему смыслу как раз по теме. Кроме этого надо было искать пути выхода на общественную сцену для легального существования, т.к. жизнь в статусе "разведчика" не каждому по нутру и у некоторых даже отрицательно влияет на гамму положительных эмоций. Вот так и появилось это заграничное словечко: БОЙЛАВЕР. Но скажите пожалуйста, ну кто же будет называть сам себя педофилом или даже педерастом? В связи с резко и однозначно негативной оценкой в обществе к такому явлению, называть себя так - это тоже самое, что сказать: "Я подлец и негодяй". Поэтому это слово используют как альтернативное название. Есть и ещё одна существенная причина. В среде любого меньшинства (в т.ч. и сексуального) всегда появляются люди с ущемлённым чувством собственного достоинства, полные амбиций и "Наполеоновского" комплекса неполноценности; вот как раз такие люди и начинают строить из себя элиту человечества, причислять себя к классу особо избранных, к высшему сословию людей, и дальше пошло-поехало: они начинаю приписывать себе
какие либо особые качества и возлагают на себя особую миссию вплоть до того, что так угодно Богу и именно сам господь Бог сделал их такими для божественного промысла. Вспомните, когда обычные геи (гомосексуалисты) были под запретом закона, то именно тогда в их среде начала процветать
пышным цветом идеология про особую "голубую кровь" и т.п. И современные бойлаверы возложили на себя миссию защиты детей и т.п. Вот такие элитные добрые-педофилы ( а значит: бойлаверы ) создали сайт BL.RU где и начали "продвигать" такую идеологию. Но даже создатели сайта BL.RU оказались недовольны своей идеологией и разочаровались в ней, полностью зашли в тупик. И вот результат: главный редактор сайта буквально бросил свой сайт на произвол судьбы и делает признание, что ему теперь наплевать и на свой сайт и на свою идеологию и на всех сразу. Итак, бойлавер - это добрый гомосексуальный педофил, для которого на первом месте стоит ЛЮБОВЬ
к мальчику, а секс на десятом месте, поэтому до секса дело может не дойти, а также бойлавер постоянно думает о интересах самого мальчика и строит свои отношения с ним по принципу: "Не навреди!" . У бойлавера развито чувство художественного вкуса, между эротикой и порно он всегда выбирает эротику. Для него важнее душевное общение с мальчиком, чем сама физическая
близость ввиде секса, но при этом каждый бойлавер мечтает о интимной близости, которая должна обязательно быть по взаимному желанию на основе интереса мальчика к сексу, а не на желании мальчика получить деньги и т.п. Главное - надо понять, что отсутствие секса между мужчиной и мальчиком - это ещё не признак бойлаверства, но в тоже время, бойлавер может иметь секс с мальчиком при условии, что этого захочет сам мальчик, но вместо анального секса бойлаверы выбирают петтинг - если мальчик
моложе 12 лет. Бойлавер должен понять истинные желания мальчика и просчитать все последствия таких сексуальных игр и других взаимоотношений с мальчиком. Итак, отсутствие секса - это ещё не
признак бойлаверства, но почему многие педофилы не имеют секса с мальчиками? Причины самые разные: тут и результат влияния общественного мнения - что секс вреден для детей, или если есть у человека другие сексуальные ориентации (например: бисексуальность) то происходит
"переключение" или замещение одного сексуального влечения другим, тоесть если бойлавер женился, то это непотому, что он изменился или сменил свою ориентацию или встал на путь "праведный", НЕТ, просто у него было две секс-ориентации, но такое не могут сделать те бойлаверы - у которых
только одна ориентация - гомосексуальная педофилия, для них секс с женщиной не возможен, и это непотому, что они плохо относятся к женщинам, а дело в том, что природа их такими создала, у них нет влечения к женскому полу, а секс с женщиной для них так же противен как мужчине-натуралу секс со старенькой бабушкой или с женщиной без ног и т.п. А какие ещё есть причины по которым бойлаверы не имели секса с мальчишками? Тут может быть и страх перед уголовной ответственностью, когда чувство страха полностью "заглушает" все желания. Но может быть и просто банальная причина когда бойлавер просто-напросто не смог соблазнить мальчика или вообще не может найти общий язык с мальчиком или нет денег чтобы охмурить и вскружить голову пацану. Но благодаря интернету у многих педофилов возникает ощущение, что мальчики очень доступны и что мальчишки ждут - недождутся когда им предложат секс за деньги, вот тогда педофилы начинают активный поиск по всем "фронтам" , но ведь страх перед уголовной ответственностью вынуждает педофилов всячески "маскировать" свои отношения с мальчиком, что выводит эти отношения на очень безнравственный уровень, а также толкает педофилов в состояние постоянного поиска новых мальчиков и новых картинок (фото) в интернете. Поэтому очень важно, что бы бойлаверы меняли психологию педофилов, делая из них настоящих бойлаверов, приглашая их в свои ряды, создавая братства взаимопомощи и взаимоподдержки между бойлаверами, а не враждовать друг с другом и не требовать друг от друга деньги за очередную порцию картинок. Девиз бойлаверов должен быть такой: типа - "Мы братья. Если мы сами себе не поможем, то никто нам не поможет". А разговаривать с гетеросексуалами надо на их языке. понятном им, тоесть, в таком общении на
первом месте должны стоять интересы мальчишек, право мальчишек на самостоятельный выбор секс-ориентации и на самоопределение, неоходимо доказывать, что мальчишки уже умные самостоятельные, ДУМАЮЩИЕ ЧЕЛОВЕКИ, а не слабоумные незрелые малыши. В телеигре "Самый Умный"
это видно наглядно. И упаси Бог, чтобы бойлаверы в разговоре с гетеросексуалами говорили о своих бойлаверских темах, никакой жалости и сострадания бойлаверы не получат. Если общество (состоящее в основном из гетеросексуалов ) разрешит секс между взрослым мужчиной и мальчиком,
то не потому, что так захотелось бойлаверам, а потому, что в этом есть осознанная потребность у некоторых мальчишек, при условии запрета на проституцию и порнобизнес с участием детей. И возможно такое только тогда, когда общество признает нормой гей-отношения и признает право
детей на свою индивидуальность, а также необходимо появление терпимости в обществе ко всему инакомыслящему и конечно же необходимо материальное благополучие и достаток в обществе, т.к. при социальных конфликтах терпимость невозможна. Вот в этом направлении должно идти движение БОЙЛАВ, но сейчас первым делом бойлаверы должны научиться дружить друг с другом, помогать друг другу, уважать разные мнения, проявлять вежливость и тактичность, уходить от пошлости и вульгарности.
А какое мнение науки по вопросу: Можно ли и нужно ли допускать секс между мальчиком и взрослым мужчиной ? Пока наука не знает однозначного ответа на этот вопрос. В каждой конкретной ситуации свои особенности. Разные сексологи высказывают разные мнения, а окончательных доказательств несобрано. Поэтому данный вопрос остаётся открытым.

У меня состоялась довольно интересная беседа в интернете с разными бойлаверами и НАБЛЮДАТЕЛЯМИ (теми кто просто хочет понять такое явление как БОЙЛАВ).

СЕКСОЛОГ: Поскольку я работаю научным сотрудником в НИЦ и занимаюсь изучением подростковой сексуальности, то меня очень интересует такое явление как гомосексуальная педофилия (т. н. бойлаверство). Само это явление существовало ещё с тех времён, как появилось человечество; и в
разные времена и в разных странах было разное отношение к этому явлению. В чём же проблема?
Последние научные исследования показывают, что количество бойлаверов (педофилов) гораздо больше, чем предполагалось наукой ранее, и это на фоне того, что мальчишки сами хотят "дружить" с бойлаверами (и не только беспризорники, а и "домашние", а это уже создаёт "гремучую смесь" в обществе. Как быть? В этом разговоре бойлаверы не должны молчать, так как количество переходит в качество, и в обществе может начаться "охота на "ведьм". А ведь проявление бойлава в искусстве имеет древнюю историю и признано в обществе.

БОЙЛАВЕР: И только обретя того маленького человека, который действительно полюбил меня (пускай даже по-детски), который стал мне очень близок и дорог, который звонит мне по 5-10 раз на дню, просто чтобы поговорить, который готов сделать для меня все (просто потому, что верит, просто верит.) Так, вот обретя это счастье; маленькое, бойкое, рыжее, картавое, нежное, ласковое, лучистое, игривое, смешное и серьезное, гордое и рассудительное и т. д. и п. т.

Я почувствовал себя ХОРОШО. Вы же ученый, вот что, если человеку для счастья нужен другой человек, пускай даже маленький, то ничто другое, никакая другая заместительная форма существования его не сделает счастливым.

СЕКСОЛОГ: Любовь преодолеет всё.

Речь шла о том, как бойлаверам показаться в обществе; если как "Педофил", то в ответ услышат: "Караул! Маньяк!", а вот если как "Нудист", то в ответ услышат: "Аа-а. Ну это другое дело, теперь понятно, почему рядом голый мальчишка."

При этом для многих бойлаверов приятнее виртуальный секс, чем реальный (когда страх разоблачения сильнее сексуальности и заглушает удовольствие).

А вот про взаимную любовную дружбу необходимо узнать подробнее, чтобы понять. Как познакомились? Сколько ему лет? Про его родителей и др. Обычно ещё до знакомства бойлаверы начинают думать о том, как быстрее прекратить такие отношения, чтобы "замести следы", поэтому кроме короткого (а иногда и одноразового) секса такие отношения не имеют, что вынуждает бойлаверов постоянно искать новых мальчишек, вместо того, чтобы дарить радость дружбы и жизни, а это уже не любовь, это беспорядочные половые сношения и наведение "шухера" в обществе. Кстати,
раньше и среди обычных гомосексуалистов были такие "шухерские" отношения, как между разведчиками (когда была уголовная ответственность и непонимание в обществе, да и наука сравнительно недавно изменила своё мнение об этом), а сейчас отношения между гомосексуалистами стали больше
напоминать любовные, и есть продолжительные союзы между ними и даже брачные союзы (в тех странах, где это разрешено).

Научные взгляды — это не моё личное мнение, а мнение научного сообщества, основанное на научных фактах. Как Вы думаете, на основе каких данных в Государственной Думе принимались законодательные поправки о снижении возраста до 14 лет, дающего возможность самим решать вопрос
о начале своей половой жизни? — На основании научных данных сексологов. Но поскольку у нас в России всё делается в стиле "хотели как лучше, а получается как всегда" (а-ля Черномырдин), то вот в ГД РФ забыли принять запрет на вовлечение в порно-бизнес тех, кто моложе 18 лет, и этим
"пробелом" щедро воспользовались в порно-бизнесе, а теперь вот кричат "караул!", и, возможно, на выдуманном "заговоре педофилов" будут набирать себе голоса на ближайших выборах.

Такая же история была и с Программой полового просвещения в школах ещё во времена Ельцина, и вот по-прежнему большинство подростков узнают о половой жизни на "улице" в виде порно-знаний, а вместо гармонии супружеских отношений видят по ТВ, как пошло "трахаются" уголовники — "герои" нашего времени, а дома видят, как "грызут" друг друга родители.

БОЙЛАВЕР: Кому что интересно. Не думаю, что бойлаверство не заслуживает такого уж пристального внимания. С моей точки зрения в этом нет ничего предосудительного. Тело принадлежит самому человеку с малолетства, и его дело, как им распоряжаться. Свою сексуальную активность и озабоченность человек с малых лет определяет и регулирует самостоятельно. Так что это личное дело каждого чем, кто, куда и как его трахают. Тем более, что природа каждого зовет своими тропами. И будет пацан занимается сексом с другим пацаном или даже мужиком, что в этом такого страшного? Он в результате такого общения еще и что-то положительное для себя найдет, чего он иногда не находит в общении с близкими, восполняя недостаток общения. А потом, могу с уверенностью сказать, станет нормальным семьянином, мужем. В свое время практически со всеми пацанами чем только сексуальным не занимались. И все эти ребята сейчас уже, став взрослыми, каждый имеет здоровые семьи, детей. И о былых временах даже никто и не вспоминает. Это все в прошлом. А сосредоточив свое внимание на чужих интимных проблемах, общество отворачивается от
того, что действительно страшнее. Это СПИД, наркомания, преступность, духовное и нравственное обнищание. Бойлаверство, конечно, интересует людей больше только из-за того, что людям всегда было интересно, как там трахаются другие? И эти темы всегда мусолились, пополняя материалы
желтой прессы.

СЕКСОЛОГ: Не всё так просто.

Вот и давайте обсудим все эти особенности жизни. Только помните, что все люди разные, и поэтому никогда не следует выдавать желаемое за действительное, и не нужно упрощать сложные процессы в жизни.

НАБЛЮДАТЕЛЬ: И все-таки как бы прояснить для непонятливых.

Что же Вы все-таки изучаете? Проблемы взрослого при не совсем традиционном общении с ребенком или проблемы ребенка при таком вот общении? Или и то, и другое, обобщая? Ведь я так понимаю, что это совершенно различные стороны одной и той же монеты. И вот еще хоть кто-нибудь исследовал наиболее вероятный ход развития таких вот отношений? Их степень влияния на последующую жизнь одного и другого?

СЕКСОЛОГ: Нелегко изучать "чёрную кошку в тёмной комнате".

Мы в НИЦ изучаем и то, и другое, это разговор длинный. Если коротко, то для мальчишек главное:

1. Чтобы он (мальчишка) имел возможность в любую секунду прекратить без проблем эти отношения.

2. Чтобы об этих отношениях никто никогда не узнал (в т. ч. чтобы не заразиться венерическими заболеваниями и тем более СПИДом).

3. И если эти отношения на фоне добровольного согласия, понимания и доверия. При выполнении этих условий, и, если мальчик не моложе 11 лет, то, как правило, вреда психике нет, а если старше 13 лет, то известны случаи даже, когда сами мальчишки используют бойлаверов, как хотят для своей выгоды (как правило материальной) и при этом чувствуют себя хитрыми и
сообразительными. Но если хоть одно из этих условий будет нарушено, то психика травмируется очень сильно вплоть до тяжёлых форм психических заболеваний, а чтобы выполнить эти условия бойлаверам часто приходится отказываться и от любви (кроме виртуальной) и от секса. Дружба с бойлаверами, как правило, не приносит вреда, а в некоторых случаях даже может принести пользу (как ни пошло это звучит), например, если мальчишка — беспризорник, у которого нет других выходов, или если мальчишка — гомосексуалист или если нет отца или проблемы с одноклассниками и
др. Но увы и ах, таких добрых бойлаверов очень мало (как я уже писал, по известным причинам бойлаверы предпочитают "прятаться по углам" и щедро отваливать деньги порно-бизнесу. А вот от дружбы с обычными педофилами есть вред дополнительный в виде появления у мальчишек желания заниматься проституцией, появления у них желания к частой смене половых партнёров, а также появление психических заболеваний. Но в любом случае такие отношения (и бойлав, и педофилия) не могут привести к изменению у мальчишки сексуальной ориентации. Раньше сюда вносило путаницу
такое явление, как БИСЕКСУАЛИЗМ (наличие у человека двух секс-ориентаций), которое тоже закладывается в психике ещё до рождения человека.

НАБЛЮДАТЕЛЬ: а какие ещё существуют сексуальные извращения?

СЕКСОЛОГ: Безусловно, разнообразие сексуальных меньшинств составляет превеликое множество всяких видов и "смеси этих видов" между собой или как по-научному "сексуальные перверзии и перверзитеты". Являются ли перверзии психическим заболеванием? — Нет, это не болезнь. Это
индивидуальные особенности психики человека. Сам человек не может выбрать себе сексуальное влечение или изменить его, так как это формируется в человеке на генетическом уровне ещё до его рождения.

Вначале хочу исправить ошибки... Виды секса это: анальный, орально-генитальный, вагинальный, петтинг и "игровые" формы (например, садомазохизм и др.).

СЕКСУАЛЬНЫЕ ВЛЕЧЕНИЯ (С/В): ГОМОСЕКСУАЛИЗМ — с/в к лицам своего пола (мужской — педерастия; женский — лесбиянство).

ЗООФИЛИЯ — с/в к животным, точнее говоря, к млекопитающим.

НЕКРОФИЛИЯ — с/в к мёртвому телу.

ЭКСГИБИЦИОНИЗМ — с/в к демонстрации своих половых органов.

ВУАЙЕРИЗМ — с/в к подглядыванию за половой жизнью других.

ФЕТИШИЗМ — с/в к одежде или другим предметам бывших в употреблении.

ПЕДОФИЛИЯ — с/в к детям до 12 (14) лет.

ЭФЕБОФИЛИЯ — с/в к подросткам от 12 (14) до 16 (19) лет.

ГЕРОНТОФИЛИЯ — с/в к лицам старше 50 (60) лет.

ТРАНСВЕТИЗМ — с/в к ношению одежды другого пола.

НАРЦИСИЗМ — с/в к самому себе, собственному телу.

ИНЦЕСТ — с/в к родителям или другим близким родственникам.

ТРАНСЕКСУАЛИЗМ — ощущение себя как представителя противоположного пола (трансексуалы стремятся
сделать себе операцию по изменению пола).

САДИЗМ — с/в к причинению унижения своему половому партнёру, иногда также к причинению боли и
страданий.

МАЗОХИЗМ — с/в к получению унижения (а иногда и боли) от своего полового партнёра.

Есть ещё несколько редко встречающихся с/в (перверзий), но это уже "полная экзотика" или проявление психического заболевания. Особенно важно понять, что эти перверзии могут сочетаться, то есть как бы "смешиваются" между собой, создавая новое конкретное сексуальное влечение.

Вот несколько примеров...

ЕСЛИ У МУЖЧИНЫ:

1. ГОМОСЕКС + ГЕРОНТОФИЛИЯ: любит стариков.

2. ГЕТЕРОСЕКС + ГЕРОНТОФИЛИЯ: любит старушек.

3. ГОМОСЕКС + НЕКРОФИЛИЯ: любит мёртвых или умирающих мужчин.

БОЙЛАВЕР... Вот какой момент я хотел бы здесь обсудить: тема бойлаверства многогранна, противоречива и неоднозначна. Конечно, даже при самом благополучном раскладе такиевзаимоотношения не могут проповедоваться обществом как норма. И, как и во всех других областях
человеческих взаимоотношений, кто-то будет злоупотреблять, кто-то совершать преступления (а именно на них и делает акцент общепризнанная мораль), кто-то будет себя сдерживать, боясь осуждения. Честно говоря, действительно, довольно трудно себе представить некую идеальную пару —
мужчины и мальчика. Где всё чисто, добровольно и на 100% осознано каждым индивидом. Так вот согласитесь, что, размышляя на данную тему, у каждого у нас в глубине души присутствует некое сомнение, что слишком тесный контакт мужчины и пацана всё-таки противоречит неким
основополагающим законам бытия. И как бы хорошо эти отношения не складывались, я думаю, такой мужчина вряд ли о них, например, расскажет, надеясь на понимание и лояльность, человеку, которого даже очень уважает и любит, и на той же исповеди этот момент будет наиболее труден в
признании.

Кстати, никто даже не сомневается, что подобные взаимоотношения — заведомо тяжкий грех (я сейчас говорю не с позиции общества, законности и т. д., а основываюсь на внутреннем чувствовании). В идеале, конечно, предположим, ты полюбил мальчика, так, казалось бы, — помогай,
учи, дружи, наставляй его в чём-то, будь другом, старшим братом, отцом и при этом, желая добра ему же, сдерживай свои и ЕГО (если они у него возникли) сексуальные влечения по той простой причине, что отношения, не связанные с сексом, заведомо — чище и глубже. Но реальность диктует
своё. Влечение к мальчишке иногда по силе превосходит все остальные (наркотики, игра, женщины — ничто по сравнению с мальчишеским телом, запахом, природой). Поэтому при возникновении стойких
близких отношений между мужчиной и мальчуганом практически всегда присутствуют некие детали секса (причём не обязательно даже наличие в них полового акта как такового). Однако научные исследования показывают, что у мальчишек, прошедших через такие отношения, как ни странно, не возникает по жизни никаких проблем, отклонений, моральных травм и т. п. и т. д., связанных с пережитым опытом. Но участь самого бойлавера — глубоко трагична. Такое «счастье» недолговечно, постоянно связано с опасностью, шатко и непрочно. Эти люди, как говорится, отвержены и небом, и
землёй. Их удел — ОДИНОЧЕСТВО. А под старость всё ещё страшнее. Так вот мне интересно, присутствующим здесь известны ли прецеденты, когда бойлавер в то же время являлся семьянином (причём — счастливым), вёл нормальную жизнь, имел своих детей и в те времена, когда у него не
было «юного друга», не являлся примером одиночества и несчастья??? Хотя, конечно, достаточно сложно себе вообразить, что бойлаверство может быть неким хобби, «небольшой, параллельной, хронической патологией», безобидным отклонением.

Чаще присутствие в душе у человека бойлаверского начала доминирует, подстраивает под себя всю его жизнь, и в истории есть примеры, когда данное свойство личности калечит всю судьбу мужчины.
И тем не менее, что вы по этому поводу думаете?

СЕКСОЛОГ: НЕ ПУТАЙТЕ: 1. ЛЮБОВЬ 2. СЕКС 3. СЕКСУАЛЬНОЕ ВЛЕЧЕНИЕ.

Почти все люди любят детей (и не только своих родных), эта любовь заложена природой. И в качестве проявления любви они хотят ласкать детей, обнимать, целовать, вместе проводить время. И дети и подростки ОЧЕНЬ хотят, чтобы их любили. Но при этом любящие взрослые НЕ ХОТЯТ целовать
детей в губы долгим поцелуем, НЕ ХОТЯТ по целому часу трогать половые органы детей, НЕ ХОТЯТ заниматься онанизмом, глядя на фото с изображением детей, и т. п. То есть у этих взрослых нет сексуального влечения к детям, а вот у бойлаверов есть.

Можно заниматься сексом без любви, и при этом будет и эрекция, и удовольствие, но не будет наслаждения от секса, которое получает человек, если любит. А главное: секс без любви очень быстро надоедает и приходит равнодушие к половому партнёру, а для продолжения секса требуется
новый партнёр или новый секс с новыми ощущениями: стыда, страха, волнения, необычности и новизны. Вот для этого иногда используют детей (даже своих родных), особенно привлекает психологическая форма садомазохизма. Но всё это не педофилия, а некий "суррогат" из
эксгибиционизма и мазохизма (например, когда человек смотрит на фото и мастурбирует, то ведь его возбуждает не фотобумага, хотя формально со стороны будет казаться, что он "любит" бумажку).

Но в то же время у некоторых людей есть по две и более сексуальных ориентаций, поэтому, отвечая на Ваш вопрос, скажу: "ДА", есть бойлаверы, у которых обычная гетеросексуальность вместе с другой (другими) сексуальными ориентациями. Но это не гарантия, что человек будет счастлив, а скорее наоборот, ведь сексуальность человека — вещь ЕДИНАЯ (даже если у него несколько секс-ориентаций), и поэтому, не удовлетворяя ВСЕ свои сексуальные влечения, человек не будет счастлив и будет винить в этом или себя или полового партнёра (в данном случае мужчина-бойлавер будет винить свою жену, а мальчик-любовник на стороне не решит эту проблему, так как жена не дура и начнёт замечать необычности в поведении мужа, а тайные встречи в постоянном волнении и тревоге разоблачения не будут приносить удовлетворения и душевного умиротворения).

И вот ещё что. Пожалуйста, не приписывайте другим людям те чувства и мысли, которые есть у Вас. Все люди разные, и для многих из них секс с мальчишкой не интересен вообще.

Почему детям нужна любовь? Ощущение на себе проявления любви является ИДЕАЛЬНЫМ средством профилактики психических заболеваний и улучшения эмоционального качества жизни. Дети, которых любят, уверенны в себе, наиболее успешно приспосабливаются к сложным жизненным ситуациям, мягко и быстро выходят из стрессов и конфликтов, почти не страдают невротическими расстройствами, наиболее защищены от психических заболеваний, их физическое здоровье наиболее высокое, чем у
остальных детей.

С одной стороны, любовь усиливается при сексуальном влечении, но это только при условии, что в этой гамме чувств ведущую роль играет именно ЛЮБОВЬ, иначе сексуальное влечение будет "заглушать" любовь, и вместо проявления любви будет только одна жгучая страсть. То есть, если
говорить простым языком, то общение с обычным педофилом будет вредно для ребёнка, в то же время общение с бойлавером будет полезно.

БОЙЛАВЕР. До недавнего времени я тоже считал, что мальчишки идут на секс с мужчиной, только находя в этом определенную выгоду, в основном, с финансовой стороны, разумеется, и вряд ли они могут испытывать от такого секса физическое наслаждение и его желание. Но из чего тогда я
исходил? Из своего собственного восприятия мужчин в детстве? Из услышанных мною историй о домогательстве мужчин того или иного мальчика и его негативной реакции на это? Из милицейских сводок и разоблачительных публикаций? Во-первых, мы все разные, и мои собственные чувства в детстве по отношению к мужчинам могут отличаться от остальных. Теперь я лично знаю мужчину, который искренне сожалеет, что в его детстве не было такого "взрослого друга". Во-вторых, вряд ли вы встретите мальчишку, который поделится с кем-то, о своем сексе с мужиком, который доставляет ему физическое удовольствие, поскольку любое афиширование подобных отношений может их, эти отношения, резко оборвать, испортив не только жизнь этому мужчине, но и самому мальчику,
и мальчишки это хорошо понимают. Я опять же лично знаю такие пары (чистые домашние мальчики из нормальных семей, солидные, уважаемые по жизни мужчины). В-третьих, ну неужели кто-то в СМИ будет распространяться о положительных сторонах в этом вопросе, учитывая общую отрицательную оценку в обществе, оценку, сформированную религиозной, исторической, глобальной политической
обстановкой и т. д.

Если б я лично не знал милого маленького 13-летнего зайчонка, рвущегося остаться на ночь у своего старшего друга только за тем, чтоб до глубокой ночи предаваться ласкам и нежным лобзанием с ним, дарить ему тепло своего гуттаперчевого тела и открытой души, мальчика, который за любой
только намек со стороны НА ТАКОГО рода отношения, бросится с кулаками на обидчика. (Мальчика, который мне только что позвонил, чтобы пожелать спокойной ночи.) Так вот, не зная его, я бы наверно до конца своей жизни размышлял о невозможности ТАКИХ ВОТ отношений, и слава тебе
господи, что я смог сделать СВОЙ ШАГ в жизни, перестав слушать мнение и рассказы посторонних. Я вижу эти счастливые благодарные глаза, неужели это грех?

НАБЛЮДАТЕЛЬ: Общество неоднородно, неодинакова и его мораль, культура и оценочные характеристики того, что Вы называете "грехом". С точки зрения парня, одному это надо, другому совсем нет. Тут ведь каждому свое. Но в любом случае со временем он от вас уйдет, нормальным
образом вписавшись в нормальную жизнь. Останется только то, что Вы в него вложили доброго, светлого, хорошего. Если хотя бы Вы научите его любить, это уже для некоторых из них немало. Многие руководители интернатов заявляют, что дети, воспитывающиеся там, любить не умеют, поэтому из девочек вырастает мать, не способная передать любовь своему ребенку. Так же и с мальчишками. Но это лично мое мнение. Я не пытаюсь оправдать это явление, оно слишком разное, и отношение общества, как мне представляется, должно быть частным для каждого конкретного случая. Тем более, что даже понимая этот каждый конкретный случай таких взаимоотношений, общество не должно популяризировать его в качестве нормы, скорее только в качестве исключения применительно к
отдельным случаям.

СЕКСОЛОГ: Любовь — источник счастья.

Да, ЛЮБОВЬ это одна из составляющих счастья, но это понятие относительное, так как чувства человека находятся на уровне подсознания, а сколько людей — столько и мнений, ведь все люди разные и по-разному понимают любовь и счастье, но чувствуют все одинаково, поэтому тот, кто хоть раз чувствовал ЛЮБОВЬ, тот осознает, что это такое, и неважно, в кого был влюблён: в девушку или солидную даму, ветреного юношу или спортивного мужчину или даже в толстенького маленького лысого, ведь любовь не подвластна воле человека, сам человек не может выбрать себе, кого любить, неслучайно есть такая пословица: "Любовь зла — полюбишь и козла".

ГЛАВНОЕ, ЧТОБЫ ПРОЯВЛЕНИЕ ЛЮБВИ НИКОМУ НЕ ПРИНОСИЛО ГОРЕ, А ДОСТАВЛЯЛО РАДОСТЬ И СЧАСТЬЕ ЖИЗНИ (а вреднющий эгоизм и самолюбование приведёт к ревности и злобе).

Особая радость от материнской и отцовской любви, хоть такая любовь не сочетает в себе сексуальное влечение.

СЕКСОЛОГ: 1. ПЕДОФИЛЫ И БОЙЛАВЕРЫ. 2. ЗАЩИТА ИНТЕРЕСОВ ДЕТЕЙ И ИХ ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ.

(Прочитайте весь текст, и вы узнаете для себя много нового о ПРАВДЕ ЖИЗНИ, а не мифы и фантазии. Например, вы узнаете, что в основном детей совращают не педофилы, а родители и старшие братья и сёстры. А также узнаете много нового о детской психологии и другую информацию по
указанным темам).

НАБЛЮДАТЕЛЬ: Вам легче, Вас интересует суть — корень проблемы, ее социальная значимость и скорее всего ее основа Вам в принципе уже понятна.

Лично мне, как наверное и большинству, далеко не все в этом вопросе так уж ясно и понятно. Ну, положим, я еще могу согласиться с тем, что вкусы у всех разные. И каждому нравится своя возрастная категория, свой типаж, но ведь, следуя этой логике, есть же девочки похожие на мальчиков, ан нет, им подавай только мальчиков. Почему???! Кто то скажет, что бойлаверам не
нравятся девочки, но почему-то они не обходят стороной в своих желаниях тех мальчиков, которые так сильно смахивают на девчонок?. Что же тогда привлекает этих мужчин в мальчиках, только гениталии???!!! Те ссылки, которые Вы приводите на многое проливают свет, но вот природа этого
явления (а некоторая часть общества уверена, что это болезнь) мне так в принципе и не понятна. А не зная природы, как-то странно выглядят и все возможные выводы. Даже сделанные такими именитыми Учеными с мировой известностью, как уважаемый И. С. Кон.

СЕКСОЛОГ: (Секс без любви — это как соль без мяса.)

1. Только некоторым бойлаверам нравятся мальчишки похожие на девчонок и тем более в женской одежде. В основном бойлаверам нравятся все черты присущие мальчишкам (облик, манеры, характер, стиль и т. п.). Но главное, чтобы это было совокупностью одного объекта (то есть чтобы это был
именно мальчишка, а не мужик с манерами ребёнка или т. п.). Сексуальность человека — это не "книжный шкаф", где всё можно разложить по полочкам. Скорее всего сексуальность — это "суп", где всё перемешано и варится в общей кастрюле.

И состав "супа" у каждого человека разный. Привлекательность является следствием сексуальности, а не источником (причиной). Поэтому то, что будет привлекательным для одного человека, для другого может быть противным и наоборот.

2. Формирование сексуальных ориентаций происходит на генетическом уровне ещё до рождения человека. Сам человек не может выбрать или изменить свою секс-ориентацию. А вот как до рождения происходит выбор, и что влияет на него, это нам неизвестно, это своего рода "лотерея". Но точно
известно, что это не болезнь. Однако непонятно, для чего природа создаёт сексуальные меньшинства. Очевидно, что это такая же норма жизни как: день и ночь, лето и зима, сладкое и солёное и т. п.

НАБЛЮДАТЕЛЬ: непонятно, то есть существо без головы, ручек и ножек должно безусловно привлекать гетеросексуала только лишь потому, что оно обладатель женских гениталий? И все только потому, что это заложено на генетическом уровне?

СЕКСОЛОГ: Это легче понять на примере жизни зверей и птиц (имеется в виду генетическое моделирование и программирование). Как известно, звери и птицы не размышляют и не рассуждают над выбором полового партнёра, однако, известно, что они вступают в связь для спаривания не с кем
попало наугад (как в лотерее), а конкретно по определённым признакам (преобладания определённой раскраски, голосовым особенностям, схватке между самцами на выявление наиболее сильного и др.). Но откуда же звери и птицы узнали об этих признаках? Эта информация заложена в них на
генетическом уровне. Что касается плода (зародыша человека), то в нём ещё не сформировались те признаки, которые потом будут как "маяки" привлекать внимание потенциальных половых партнёров и вызывать в них сексуальные эмоции. Поэтому плод ("твоё" существо без ручек и ножек) не будет
никого привлекать, даже если уже произошло формирование половых органов.

А обсуждать мнение толпы, это не интересно. Вот у нас в стране большинство недавно думало, что спекуляция это плохо, а сейчас весь народ спекулирует, и называют это красиво: предпринимательство. А что недавно думали про Сталина и Ленина? А сейчас — что про них думает большинство? А в Германии большая часть населения раньше любила Гитлера. А? А-а-а.

НАБЛЮДАТЕЛЬ: Мнение толпы, как Вы говорите, изучать просто необходимо, так как мы живем среди этих людей и их мнение не учитывать просто невозможно.

Так как масса — это как лавина, она способна снести все на своем пути, даже не оставив и следа.

СЕКСОЛОГ: Да. Вот как раз ИЗУЧАТЬ мнение толпы надо обязательно. Но это — тема для отдельного разговора.

БОЙЛАВЕР: После дружной травли, устроенной мне на блице, мне стало просто интересно, неужели я в гордом одиночестве со своей странной позицией? Суть дела такова. Прочитал я литературные опусы некоего "DICа" на "ПИКСЕЛе", который, утверждая, что безумно любит своего мальчишку 12 лет, в качестве доказательства в мельчайших деталях описывал процессы совокупления с ним. Я усомнился, морально ли это? В каком свете такая писанина являет БЛ-сообщество в глазах общества, вне которого жить все равно не получится.

А мне в ответ — человек душу приоткрыл, осмелился на великое дело, а я, такая какашка, не оценил.

Меня интересует исключительно проблема пределов допустимого в этой сфере.

Я не против секса с 12 лет, я не против протоколирования этих процессов, но для себя. Я не уверен, что несовершеннолетний способен до конца осознать возможные последствия таких публикаций. Я не отказываю ему в праве на радости, близости с кем бы то ни было, но я не уверен в его личностной зрелости. Ну не ответчик он еще в этом возрасте на подобные вопросы, ну не
сможет он адекватно спрогнозировать все последствия. Или нет? Давайте серьезно поговорим на эту тему. Оставляю за скобками даже такую часть проблемы, как этичность изображений реального ребенка во всех мыслимых и немыслимых позах. Я еще могу понять, когда персонаж вымышлен, а чтиво
рассчитано исключительно на возбуждение читающего. Но тут-то другая ситуация! Они уверяют, что ребенок реален, не бомж, не урод. Такая вот позиция.

НАБЛЮДАТЕЛЬ:

1. Суровый вопрос и сложный, во всяком случае для меня.

Дело в том, что действительно бытует мнение, и очень многие специалисты этот тезис отстаивают, что ребенок не свободен в собственном выборе и не может предвидеть всех последствий им содеянного. И соответственно не может отвечать за свои поступки. Практика же показывает, что это правило не без исключений, и такое исключение — это интимная сторона его жизни. Ребенок сампринимает решение о том, когда ему начинать сексуальную активность и самолично выбирает ее
приемлемые формы.

Что касаемо всего интимного, то тут имеет смысл не принимать возраст во внимание. Так как любой человек, независимо от возраста, полностью свободен в собственном выборе. Каким бы странным он не был. Пока такой человек занимается тем, чем он хочет, в узком, интимном кругу, и его личные
свободы не нарушают таких же прав и свобод других людей, это является его сугубо личным делом. Такое положение вещей освобождает его от какой бы то ни было сторонней ответственности перед чем бы то ни было. Стороннее регулирование возможно только исключительно на уровне формирования
морального и нравственного климата этого человека и то, исходящего только со стороны того, кому он будет, безусловно, доверять. Границы сферы этого «интимного круга» не ограничиваются персонально одним человеком и могут включать в себя до нескольких партнеров. Еще раз подчеркиваю, пока этот круг замкнут, и все, что касаемо происходящего, там вращается лишь в
узком кругу посвященных — мораль и законность этого действия одна. Как только информация так или иначе выходит за пределы этого очерченного круга, то это совершенно другая мораль, с совершенно иным отношением общества. Сейчас с появлением компьютерных средств телекоммуникаций границы интимного круга сексуальной активности частично захватывают и Интернет. Программное обеспечение вполне позволяет сохранить конфиденциальные результаты такого вот сексуального общения. И если
она и получает дальнейшее распространение, то это, скорее всего, следствие ненадежности партнера(ов), чем следствие умышленного распространения материалов, так или иначе связанных с кем бы то ни было персонально.

2. Теперь что касаемо самого вопроса. Пиксел — очень своеобразный ресурс, и он об этом заранее предупреждает всех на него входящих: «что дальнейшее прочтение информации приемлемо не для всех». Самого рассказа я не читал и поэтому не могу оценить его, да и не являюсь экспертом от литературы. Если там все описывается действительно, так, как изложили Вы, то присутствие данного рассказа в таком виде там все же вряд ли оправдано. Однако могу сказать одно: пока есть спрос на такого рода литературу, она все равно будет, несмотря на любые запретительные меры. И такого рода писатели будут описывать реальные сцены, так как выдумывать их не всем дано. И отношение общества к этому явлению ничего не изменит. Надо менять подходы государственной политики в области детства. Достаточно сделать в районе один-единственный аквапарк при минимальной стоимости билета, и этим пацанам, уверяю Вас, будет не до секса. Это грубый пример, но он
подчеркивает то, что для многих из них нынешнее детство проходит без забав, игрушек, а иногда и просто без еды, и немудрено, что им так хочется побыстрее уколоться и забыться, выскочив из этого возраста. Но если уж так случилось, и секс вошел в их жизнь в самых беззастенчивых своих формах и красках, то тут надо бы понять, как это отразится на этих ребятах в будущем. Лично меня давно уже занимает мысль узнать судьбу двух небезызвестных Пермских мальчишек Артема и Дениса, чьи ню-фотосериалы достаточно широко распространены в Интернет и представлены под никами "Lloyd
& Dunkan". На их примере можно было бы понять, что же чувствуют после такого вот опыта эти ребята. Вот тогда возможно было бы и поговорить более предметно на эту тему. А пока лично я с большими сомнениями отношусь в отношении искренности и правдивости информации, представленной на
некоторых ресурсах на эту тему, уж столько раз многих из таких вот ребят жизнь била и кидала, что просто так они никому доверять не станут, тем более не откроют свою душу.

СЕКСОЛОГ: (НАБЛЮДАТЕЛЮ) твой ответ разделён как бы на две части. С первой частью я согласен полностью, а вот во второй всё смешалось: и секс, и бедность, и наркотики, и проведение досуга и др.

Когда нас воспитывали в духе коммунизма, то нас учили, что на каждый конкретный вопрос может быть конкретный ответ. Но всё это всего лишь проявление слабости человеческой души, которая стремится познать свою сущность, а ответов НЕТ. И тогда человек начинает фантазировать и придумывать и религии всякие, и философию, и коммунистическую утопию (сказку, бред, идеологию) и т. п.

Но жизнь очень сложная, противоречивая, многополярная, многоуровневая.

Поэтому может быть несколько разных ответов, и все они будут верными, но только в рамках своих координат (в своё время, место и др.).

Извините, что отвлёкся и увлёкся. Так вот, само явление бойлав никак не связано ни с уровнем материального благополучия, ни с проведением досуга мальчишек, ни с наркоманией и т. п. А вот формы проявления бойлаверства ОБЯЗАТЕЛЬНО ЗАВИСЯТ ОТ ВНЕШНЕЙ СРЕДЫ, в которой происходит
проявление в данный момент (опять же конкретное место и время, и я имею в виду не только часы, минуты, улицу, дом, но и какое столетие (век), в каком государстве, традиции, обычаи, фактические последствия и многие другие факторы).

НАБЛЮДАТЕЛЬ: Мне представляется, что Вы несколько иначе поняли суть поднятой темы. Она не столько о бойлаве непосредственно, сколько о влиянии его конкретных форм на судьбу ребенка в дальнейшем. Автор сообщения утверждает, что ребят беспардонно сдают, бросая на произвол судьбы, и они остаются голыми, с полностью вывернутой наизнанку душой и обнародованной их личной интимной жизнью причем во всех подробностях.

Обычно это называется просто — предательство! И за такое, простите, бьют морду! Тем более, когда оно исходит со стороны более старшего, более опытного, того, кто приручил этого ребенка, того, кому он целиком и полностью поверил и доверял. И самое страшное со стороны того, кто его
убеждал его в своей любви (" любовь" ведь это основа словосочетания бойлав).

Бойлав — явление сугубо однонаправленное, это только отношение более взрослого к ребенку и никак не наоборот. Это совершенно другая сторона этого явления, рамки которого еще не достаточно понятны и очерчены. Почему ребенок идет на такие вот взаимоотношения? Что он хочет и что желает получить в результате такого общения? Это вопросы, ответы на которые этому ребенку безусловно диктует среда его обитания, игры, уровень материального благополучия (в том числе). Их досуг выступает в качестве дополнительного мотива, выступает как сопутствующий фон выступающей в
качестве катализатора предрасположенности. Ведь генетическая предрасположенность тоже бывает разного уровня, и далеко не всегда ей суждено достаточно проявиться. Я бы мог привести Вам множество примеров, когда ребята утверждали, что стимулом таких взаимоотношений было не желание и не интерес, а материальная заинтересованность или просто желание убить время, то есть от скуки или желание хотя бы таким вот образом получить к себе уважительное отношение старшего, которого
этому ребенку так не достает в жизни. И только под воздействием времени они переросли во взаимоотношения совершенно иного порядка. А это все социум. Причем, достаточно очевидно, что именно он формируют среду будущей сексуальной активности, а никак не ее формы. Формы зависят
совершенно от другого.

Теперь о бойлаве, раз уж Вы на него все время ссылаетесь. С сожалением могу констатировать, что видимая сторона, являющая собой это явление в сети интернет (из других источников что-либо почерпнуть проблематично), — это порочный замкнутый круг. Причем кольцо этих сайтов замыкается
само на себя перекрестными ссылками. А сами сайты зачастую сделаны одной и той же группой лиц, считающих себя патологическими бойлаверами. Я не понимаю их желание объединиться и стремление создать свое BL-государство на базе исключительно своего понимания вопроса.

СЕКСОЛОГ: (НАБЛЮДАТЕЛЮ) Согласен.

Да, верно. Но одновременно "всплыл" и другой вопрос: А почему сами мальчишки дружат с бойлаверами? Но, наверное, это тема уже для отдельного разговора.

(БОЙЛАВЕРУ) поднят не простой вопрос, суть его в том, как бойлаверам показаться в обществе. Как раз у бойлаверов ПРОБЛЕМА: КАК ЛЕГАЛИЗОВАТЬСЯ В ОБЩЕСТВЕ; И НУЖНО ЛИ ВООБЩЕ ПОКАЗЫВАТЬСЯ В ОБЩЕСТВЕ? Поскольку все бойлаверы разные, то любой один из них не может представлять всех остальных, значит, нужна общественная организация бойлаверов. В виртуальном мире интернета такую
роль взяли на себя бойлаверы, которые создали сайт: BL.RU (по крайней мере, других подобных сайтов я не знаю). Однако сайт BL.RU оказался неспособным решить подобные задачи.

А ПРОБЛЕМА номер 1 у бойлаверов — это: КАК НАЙТИ МАЛЬЧИКА, КОТОРЫЙ БЫ ЛЮБИЛ БОЙЛАВЕРА ПО-НАСТОЯЩЕМУ (то есть, чтобы любовь была взаимной), И СУЩЕСТВУЮТ ЛИ ВООБЩЕ ТАКИЕ МАЛЬЧИШКИ?

БОЙЛАВЕР: Я не ставил так широко вопрос, как это сделали Вы. Я спросил буквально следующее:

1. На что рассчитывают хозяева ресурса "пиксел", публикуя подобные предельно циничные откровения педофильского толка? Намеренно или случайно знакомясь с такими ресурсами, общественные и политические деятели и их порученцы могут изменить свое мнение о БЛ как в ту, так
и в иную сторону.

Разумеется, буйная фантазия может итак нарисовать в чьей-то голове, что происходит в постели между мальчиком и возрастным другом. Но это будут всего лишь догадки. А когда обо всех этих делах пишется открыто, то это напоминает самую настоящую провокацию общественного мнения на
очередные гонения и запреты. Считаю такие публикации провокационными и безответственными в первую очередь со стороны хозяев ресурса. И никакие ссылки на то, что они якобы не обязательно разделяют мнение авторов, меня не переубеждают.

2. Можно ли называть описываемое действо "любовью", в то время как сам автор пишет об очевидной меркантильной подоплеке отношений? Кстати, поразительно, но в одном этом произведении не менее 20 раз говорится о высокой любви, а при этом объект любви выставляется на всеобщее обозрение во всех самых интимных проявлениях.

Там счастливый влюбленный пишет:

«Он берёт мой член рукой и стаскивает кожу с головки, она вся мокрая от выступившей смазки.

— Тоже грязный, что воду дома отключили? — говорит с ехидцей и нюхает (у кого научился?) — И пахнет, как килька в томате.»

Может, я чего-то не понимаю? Вначале человек через слово пишет о великой любви, а потом началось главное. Я не отрицаю возможность и естественность таких отношений. Но это дело двоих. И если за этим ЛЮБОВЬ, уместно ли выносить это на всеобщее обозрение? Недавно разгорелся спор — реален ли этот мальчик или нет? Выяснилось — реален! Нашлось аж 7 человек на блице, знающих его в реале. Вот так. Такая вот любовь.

По словам автора мальчик читал это в некоем "сокращенном варианте". Стало быть, не решился показать все. Тем более подло! Ополчившийся на меня блиц считает подобное приглашение в постель к пацану вполне нормальным явлением. А я думаю о другом. А спросил бы этого DIC-мальчика
примерно так: "Лешик, разреши я опубликую это без купюр в сети? Только предупреждаю, что по ряду косвенных факторов тебя могут опознать друзья и знакомые". И даже получив на этот вопрос утвердительный ответ, стоило бы задуматься, а не продиктован ли он элементарной материальной зависимостью мальчика от своего похотливого спонсора? И способен ли он в своем положении и своем возрасте целиком осознавать возможные последствия своего участия в публичных случках по воле новоявленного содержателя? Мальчик-то из неблагополучной среды. Сдается мне, им просто постыдно пользуются на потеху непритязательной и озабоченной публике блица. А что думаете Вы? Фальшь, лицемерие, цинизм, провокация и подлость. Вот характеристики, пришедшие мне на ум после прочтения этого шедевра. Ну а мои вопросы хозяевам ресурса наткнулись на чудовищное и циничное противодействие.

СЕКСОЛОГ: для указанного ресурса ГЛАВНОЕ — УВЕЛИЧИТЬ КОЛИЧЕСТВО ПОСЕЩЕНИЙ (а один из способов — это скандальные или шокирующие публикации; и тут ничего не поделать, ведь интернет — это область полного свободомыслия и отражения ВСЕХ взглядов на жизнь, даже самых необычных, противоречивых или зловредных).

Не следует забывать, что в сети интернет высказываются не только бойлаверы, но и обычные педофилы, которые НЕ МОГУТ или (не понимают зачем) иначе показать себя. При этом, если человек называет себя бойлавером, то это не означает, что он на самом деле бойлавер.

И откуда же общественности узнавать "сладкие" мнения о проявлении "БОЙЛАВ", когда сами бойлаверы пишут на сайте BL.RU "ОСТОРОЖНО, ПЕДОФИЛЫ!" и доказывают, что секс — это плохо и грязно, а потом буквально ТРЕБУЮТ у общественности (прочитайте Кодекс чести бойлавера), чтобы им разрешили секс с мальчишками.

На принятие решений в Государственной Думе большое влияние оказывают:

1. Равнение на Европейские законодательные нормы.

2. Партийные установки и идеологические соображения.

3. Экспертные заключения (в данном случае — сексологов, в виде выкладок МИНЗДРАВа или РАМН, РАПН, статистических данных из МВД).

4. Скандальные публикации и сообщения в СМИ, которые получили широкий резонанс в обществе (опять же в СМИ).

5. Мнение структур, которые оказывали помощь (материальную, организационную) и поддержку на выборах.

А вот что пишут бойлаверы про себя и тем более на неизвестных сайтах, как раз все это оказывает меньше всего влияния на принятие решений в ГД РФ, а также и в Правительстве РФ. А про мнение родителей ещё проще: достаточно родителям зайти на сайт BL.RU, и после этого они уже не будут подпускать своих детей к мужчинам на "расстояние пушечного выстрела".

БОЙЛАВЕР: Если ребенка лет в 9-10 приучили вести развратный образ жизни, то дальше он будет выступать как развратник в отношение других, в то же время не переставая быть ребенком. Я встречал таких. Другое дело — реакция на него окружающих ребят и взрослых. Плюс есть свойственное ребятам желание поэпатировать взрослых. Ребята в компании могут запросто снять трусы перед первым встречным, чтобы посмотреть его реакцию. Ну и просто аномальное поведение, когда целый класс не знает, как избавится от парня, который онанирует на уроке и задирает платья на перемене девчонкам. Так что с парнями все не так просто.

СЕКСОЛОГ: Хулиганство — это другое.

1. Дети, которых развратили, желая снова получить знакомые им удовольствия, начинают повторять схемы поведения, которые ИМ ИЗВЕСТНЫ, но как только у них появляется возможность вести обычную
половую жизнь, то "старые" желания уходят.

2. Было бы ошибочно приписывать сюда — хулиганские выходки мальчишек, причина которых в хулиганских побуждениях.

3. Поведение "трудных подростков", скорее всего, относится к хулиганским выходкам и желание обратить на себя внимание любой ценой, даже если приходится "играть роль клоуна". Другой вопрос почему и как подростки становятся "трудными" для учителей и воспитателей (но это тема для
отдельного разговора).

НАБЛЮДАТЕЛЬ: так кто же по-Вашему есть бойлавер, существует ли более разветвленная градация?

СЕКСОЛОГ: Конечно, все бойлаверы разные, но чтобы говорить о явлении конкретно, нужно систематизировать и классифицировать. И ещё раз хочу пояснить, что: БОЙЛАВЕРЫ — ЭТО ТЕ, ДЛЯ КОТОРЫХ ИНТЕРЕСЫ МАЛЬЧИШЕК ВАЖНЕЕ СВОИХ.

Следовательно тот, кто не заботится о интересах мальчишек и их защите от всевозможных последствий, не является бойлавером.

НАБЛЮДАТЕЛЬ: Ну что же, будем пользоваться этим термином именно в этом ключе. Значится так, теперь применительно к этой теме, как я понимаю, мы обзавелись как минимум двумя терминами: Бойлавер и Педофил. Но судя по Вашему толкованию термина "Бойлавер", последний не должен
воспринимать педофилию ни в каком виде, а (во всяком случае) в интернете этого не происходит, и обе группы сливаются воедино и тусуются на одних и тех же ресурсах. Почему? И кстати, объективности ради надо сказать, что они пытаются высказывать и выказывают общее мнение, в том числе свое отношение еще к одной группе, группе тех, кто не испытывает особой любви к детям, но цинично использует их в своей х-индустрии.

СЕКСОЛОГ: ПЕДОФИЛИЯ (гр. paides дети + philia любовь, дружба) это научный термин, обозначает: сексуальное влечение к детям в возрасте до 12 (14) лет.

В общественном сознании педофилия осуждается и применяется уголовное преследование. Причина в многовековом главенстве христианской религиозной идеологии, в основе которой понятие секса как исключительно греховное, а разрешение половой жизни только для рождения детей, причём само сексуальное удовольствие — это влияние злых демонов и дьявола (син. сатана).

До сих пор государственные органы управления с "удовольствием" пользуются религиями как прикрытиями, чтобы хоть как-то объяснять и оправдывать перед народом множество непонятных и несправедливых явлений в жизни человечества (В чём смысл жизни? Неужели нет жизни после смерти? Почему фактически невозможно устроить жизнь, чтобы не было войны, не было разделения на богатых и бедных? Почему так много всяких болезней, стихийных бедствий: наводнения, засуха, ураганы,
землетрясения? и т. д. и т. п.) Среди педофилов, как и среди других слоёв населения, есть и "добрые", и "злодеи", так вот "добрые педофилы" назвали себя "бойлаверами" и стали рассказывать о себе через интернет и через некоторые объявления о знакомстве в некоторых газетах и журналах.
Для того, чтобы защищать интересы детей и хорошо выглядеть в глазах общественности, они решили жестко отделить себя от "педофилов-злодеев" и решили обозвать их словом "педофил", так как это слово звучит в обществе как ругательство и как обвинение, кроме того, это слово очень похоже на
матерное слово ("пи****с" и сходно по звучанию с литературным словом "педераст", происходящим от научного термина "педерастия", обозначающего мужской гомосексуализм и используемое для обозначения анального секса мужчины с мальчиком, то есть это звуковая игра слов педо-педа-пида).
А также необходимо понять, что именно по вышеуказанным причинам все гомосексуальные педофилы решили назвать себя "бойлаверами".

БОЙЛАВЕР (в переводе на русский означает: любящий мальчиков, мальчиколюб). Для этих педофилов главное — любовь, а секс уже на втором месте или даже на десятом месте, то есть для них будет нормальной дружба с мальчишкой, в которой секса не будет совсем; и дело тут не только в том, что
они такие хорошие, а в том, что в их сексуальности преобладающее влияние оказывает любовь, а не сексуальное влечение, поэтому они обладают возможностью и способностью, просто увидев на улице идущего одетого мальчишку и только глядя на него, получить от этого огромнейшее удовольствие (то есть у бойлаверов есть сильное чувство любви (как эмоция, а другие эмоции: страх, ненависть, тоска и др.)).

Из известных мне "центральных" сайтов бойлаверов знаю только сайт BL.RU, но я не понимаю, насколько это единственное и ведущее мнение бойлаверов, поэтому мне пока не так уж и ясно, как я буду делать доклад у себя на работе в НИИ на тему "Легальные формы проявления педофилии".

НАБЛЮДАТЕЛЬ: Как-то все-таки у Вас все смешалось. Злой — педофил, добрый педофил — бойлавер. А как быть с бойлавером, который не является педофилом, так как не вступал в сексуальные контакты? А такие тоже есть. Термины, расшифровываемые Вами, позволяют только правильнее выразить свои мысли, но не подтверждают и определяют смысл самих Ваших мыслей. В данном случае, чтобы констатировать какой-то факт, надо понять смысл происходящего. А в этом конкретном случае Вы, говоря о "попытке легализоваться", непременно должны разобраться, почему именно это происходит.

Ведь любому понятно, что попытки сделать так, чтобы общество признало такие вот взаимоотношение, изначально обречены. Следовательно, разумных объяснений тому может быть три:

1. Мальчиколюбы пытаются смягчить жесткую позицию общества по отношению к себе, пытаясь объяснить, что не являются потенциальными носителями зла.

2. Это не более чем навязчивая идея похвастаться, поделиться своим счастьем, лишь бы с кем. Желание не быть одиноким в этом мире, а быть хотя бы частично понятым.

3. Полное неприятие и игнорирование общественной морали. Своеобразный протест. Вот когда будет понятно, почему именно бойлаверы афишируют свои взаимоотношения. Причем делают они это, несмотря на то, что это грозит вполне определенными последствиями не только им непосредственно, но и их несовершеннолетнему объекту любви. Вот тогда можно будет делать выводы и строить доклады. Пока у Вас этого нет. БОЙЛАВЕР поднял вопрос о Пермских мальчишках, вот Вам реальный случай. Почему их сдали? Ведь те, кто публиковал эти фото в сети, не мог не понимать, что для этих пацанов все закончится именно так. Или эти люди изначально пытались им доставить неприятности? Вряд ли. Тем более, что фото подобного содержания в сети хватает, и далеко не всегда они имеют
порнографическую направленность. Так что именно почему человек стремится обнажить свою любовь, сделав ее доступной гласности, — одна из составляющих поднятого Вами вопроса.

СЕКСОЛОГ: ПЕДОФИЛ — это не тот, кто занимался сексом, а тот, у которого есть сексуальное влечение к детям независимо от того — занимался он сексом или нет.

"ЛЕГАЛЬНЫЕ ФОРМЫ ПРОЯВЛЕНИЯ ПЕДОФИЛИИ" — это не то, когда бойлаверы рассказывают о своей секс/жизни потому, что это как раз незаконно. Но ведь в сети множество ЛЕГАЛЬНЫХ сайтов, от которых бойлаверы "впитывают" в себя, как из родника, утоление жажды и выход своим сексуальным эмоциям.

Все ТРИ варианта, указанные тобой, верные, но не для одного бойлавера, а для целой группы (ведь все бойлаверы разные с разными взглядами на жизнь).

НАБЛЮДАТЕЛЬ: мне очень бы хотелось услышать Ваше мнение о группе Тату и тех обвинениях, которые на них посыпались в Англии (популяризация однополой любви).

СЕКСОЛОГ: это всё опять — конфликт поколений. Старики всегда ругают молодых (и повод всегда найдётся), но вот зато во времена их молодости и вода была вкуснее, и трава зеленее, и солнце светило ярче, а сейчас, мол, сплошной разврат, стыд и срам, стыд и срам.

Говорить, что какие-то песни могут изменить сексуальную ориентацию — это просто смешно. Ну представьте, у парня есть любимая девчонка, а он наслушался песен ТАТУ и после этого бросил свою девчонку и пошёл в гей-клуб..

Просто ТАТУ стала символом свободомыслия у молодёжи, ведь общество, предоставив молодёжи свободу выбора, при этом оставило старые методы воспитания, при которых молодые постоянно слышат "это нельзя и то нельзя, тут нельзя и там нельзя, вот там тоже нельзя и вот здесь нельзя, сейчас
нельзя и потом нельзя и..."

Кроме этого, сами песни ТАТУ хороши в плане вокального исполнения и музыкальных аранжировок, я и сам с удовольствием слушаю их песни на английском языке, хоть я и гетеросексуал (только мне не нравятся их композиции для дискотеки, где песни почти нет, а только ритмы и уже испорченные аранжировки (для меня)).

СЕКСОЛОГ: Итак, такое явление в жизни как "бойлаверство" обозначено и сформулировано. Теперь каждый сможет сам сделать выводы, подвести итоги и решить, какую позицию занять. А жизнь, жизнь и дальше будет "бурлить" и ставить новые вопросы и новые проблемы; кто-то будет любить, а кто-то
ненавидеть, кто-то будет спасать жизнь, а кто-то будет убивать.

Вот так уж устроена жизнь, и мы всего лишь "игроки" в ней, но каждый человек сам может выбрать, на какой он стороне — "ДОБРА" ИЛИ "ЗЛА".

Что касается меня, то поскольку я гетеросексуал, женат, то мне часто задают вопрос: А хотел бы я, чтобы мой сын дружил с бойлавером? На это я всегда отвечаю, что это такой же вопрос, что хотели ли вы, чтобы вашим детям помогали продуктами питания и одеждой. Конечно, это семейное дело — кормить и одевать своих детей, а если родители это не делают, то как быть детям? И если отец не может дать своему сыну отцовскую любовь и уважение к мнению ребёнка, дружеской помощи как старшего и те же 10 рублей на карманные расходы, то это плохой отец (хотя сами отцы очень редко признают это), вот у таких отцов сыновья дружат с бойлаверами (может, для этого природа и создала такую любовь). А мой сын не будет дружить с бойлаверами (в этом я уверен), но при этом я не буду против, чтобы среди его школьных учителей были добрые бойлаверы (но не педофилы-эгоисты). Уж лучше учитель-бойлавер, чем злая и жестокая училка-гетеросексуалка.

А если говорить о глобальных проблемах жизни, то НИКТО НИЧЕГО НЕ ЗНАЕТ, НО ВЕДЬ НАДО ЖЕ ЖИТЬ В ДОБРЕ, МИРЕ И СОГЛАСИИ.

НАБЛЮДАТЕЛЬ: Сказав главное, что бойлав в обществе, морали, сознании существует, Вы, на мой взгляд, слишком торопитесь с выводами. И в целом итог ваших умозаключений очень напоминает ярлык, некую печать на лбу у порядочного или непорядочного человека. Мне кажется, такое утверждение несколько несправедливо и преждевременно. Все-таки существуют и нормальные взаимоотношения, не переходящие той грани, за которой находится осуждение, осуждение даже тех норм морали, которые общепризнанны и существуют в настоящее время в обществе.

Ваши рассуждения относительно Вашего сына мне и подавно непонятны. Ни один родитель не в состоянии прогнозировать, что и как сделает в следующий момент их сын или дочь, причина тому —трансформации их индивидуальности, положенные на время. Придет время, и он сам выберет, с кем ему дружить, с кем водиться, как ему выглядеть, на что и как реагировать. Это и будет составлять ценности его мира. Так что Ваши предположения относительно Вашего сына останутся не более чем пожеланиями, и говорят они скорее всего о вашей позиции относительно свободы его выбора. А так,
в общем, я противник того, чтобы говорить о бойлаве как об особом целостном явлении, тем более со своей некой культурой. Уж слишком оно неоднородно и неоднозначно.

СЕКСОЛОГ:

1. ПРО ЯРЛЫКИ: у меня даже в мыслях не было "вешать ярлыки" на кого-то, я всего лишь назвал вещи своими именами, ведь без этого невозможно конкретное обсуждение. А если я иногда "сгущаю краски", так это только для того, чтобы не были равнодушными.

2. ПРО МОЕГО СЫНА: я не говорил, что запрещаю ему что-то. Просто я высказал вам своё мнение, основанное на фактах, известных мне. Безусловно, нужно уважать мнение ребёнка и его индивидуальность.

3. ПРО ЯВЛЕНИЕ "БОЙЛАВ" И ЕГО СУБКУЛЬТУРУ: слово "бойлав" обозначает сочетание и любви и сексуального влечения, а не только одной любви. И у такого явления как "бойлав" есть своё отражение в искусстве, но не всегда в "чистом виде", а часто в сочетании с другими явлениями в
искусстве, поэтому чтобы понять суть этого явления, необходимо отделять его проявления и систематизировать. Чтобы увидеть искусство "бойлав" в "чистом виде без примесей" я как раз и дал адреса некоторых сайтов, где почти нет или мало влияния других факторов культуры. А то, что на
сайте ART.BL.RU есть непонятное объяснение, и они хотят не только рассказать, что у них на сердце, но и "запудрить мозги" посетителям, то это их беда, а не заслуга.

БОЙЛАВЕР: Выпишите, что до 11 лет возможны серьезные проблемы в будущем у мальчика, имевшего в этом возрасте контакты сексуального свойства, что это за проблемы, какова их природа? Мне лично известны случаи даже более ранних сексуальных контактов, длившихся годы, вроде прошло время, пацаны имеют своих детей, семью, продолжают уже чисто дружеское общение со своими бывшими партнерами, вроде все ОК.

СЕКСОЛОГ: Берегите тех, кого любите.

Я понял вопрос, думаю, что в данном случае торговаться неуместно, ведь я не господь Бог, чтобы что-то решать или изменять, я всего лишь наблюдатель и исследователь того, как всё устроено в природе. Одно могу сказать наверняка с уверенностью в 100%... Жизнь устроена так, что ДОБРО и ЗЛО имеют одинаковые возможности, поэтому баланс сил всегда одинаковый, хотя постоянно идёт увеличение сил с обоих сторон, а вот Зачем? И Почему? Всё так устроено в природе: НИКТО НИЧЕГО НЕ ЗНАЕТ (хотя религии всех мастей кричат на всех углах, что они "знают всё", а на деле на все
вопросы о доказательствах они отвечают: "А мы просто верим". Но ведь верить можно во что угодно, в том числе и в Чебурашку, и в бабу Ягу-костяную ногу, и в Змея Горыныча, и волшебников всяких и т. д. и т. п.

Если говорить о детской сексуальности, то, как правило, все дети играют между собой в игры типа "Доктор" или "Соня" (когда один притворяется, что спит, а другой его будит и, как бы проверяя, что тот спит, а не обманывает, начинает делать ему "проверку", залезая к нему в трусы), основа всех этих игр состоит в том, чтобы изучать свои половые органы и сравнивать их с половыми органами своих друзей, а поскольку взрослые запрещают всё, что связано с половой жизнью (из-за остаточного влияния общественной морали, основанной на религиозных фантазиях), то все эти "игры" происходят втайне от взрослых, чаще всего эти игры происходят между мальчиками. Потом почти все мальчишки начинают заниматься онанизмом (93-96%), причём не менее 40% мальчишек занимаются взаимным онанизмом, но это не признак гомосексуализма и не признак того, что мальчишка хочет заниматься сексом, это способы снятия сексуального возрастного возбуждения и удовольствие от новых приятных ощущений, а до 11 лет полового напряжения нет и нет потребностей к сексу.

А вот после 11 лет, если бойлавер возьмёт на себя ведущую роль в таких отношениях как "Друг", а не как "Отец", то возможны такие игры между ними, а если роль "Отца" (тут и поведение как будто отец, и манеры, и стиль), то мальчишка будет стыдиться и чувствовать себя неловко и откажется от таких игр. Нужно помнить главные правила:

1. Прежде, чем предлагать мальчишке такие игры, надо быть уверенным в том, что это заинтересует его.

2. Нельзя обманывать и давать невыполнимые обещания, особенно нельзя нарушать (не выполнять) свои обещания.

3. Если мальчик скажет "НЕТ", то нельзя уговаривать его, можно только ПРЕДЛАГАТЬ.

4. Необходимо заранее быть уверенным в том, что о таких играх никто не узнает. Если есть какие-то сомнения, то о таких играх необходимо забыть.

5. Нельзя говорить мальчишке (после таких игр), что произошло что-то ужасное, и надо молчать, а если узнают, то будут ругать (именно такой наглостью пользовались священники католической церкви в США: вначале говорили мальчишкам из своего прихода, что так угодно Богу, а потом говорили что: "Мы совершили грех, это ужас, надо молчать". Такой шок у религиозно верующих мальчишек оставался на всю жизнь, разрушая психику изнутри).

6. Вначале нужно убедиться, что у мальчишки есть знания и представления о половой жизни людей, и что такие игры — это всего лишь игры, и они не принесут ему вреда.

Ёще раз хочу сказать, что сексологи против секса в раннем возрасте, так как это приводит к раннему психосексуальному созреванию и нарушению постепенного гармоничного развития. Ведь ребёнка можно легко уговорить и залезть в электророзетку, и потрогать огонь, и выпить вина и т. п. И всё это он сделает якобы "добровольно". Известны случаи, когда занимались сексом с
годовалыми малышами, ну что тут сказать. Человек сам должен выбрать, на какой он стороне —"ДОБРА" ИЛИ "ЗЛА".

А говорить о психических заболеваниях и их течении (особенно у детей) не хочу, это ужасно. И так по ТВ полно всяких ужасов. Но ВСЕ должны знать, что наука (а конкретно ПСИХИАТРИЯ) не может вылечить психические болезни, а только заглушает душевную боль при помощи таблеток, заглушает,
но не вылечивает. А если психически больной делает попытки закончить жизнь самоубийством или убить других, то в психиатрической больнице такому больному частично разрушают головной мозг, и человек становится спокойным, то есть полным инвалидом. Так что не дай Бог никому заболеть такой болезнью, от которой, как от СПИДа, нет лечения. А физическую природу психической болезни пока найти не удалось. Поэтому любите друг друга и не трепите друг другу нервы, ведите здоровый образ жизни и радуйтесь тому, что у вас есть, и не завидуйте, не завидуйте другим!