добавить в «Избранное» сделать стартовой
Реклама от Google
RSS

Наука лидерства

Выпуск рассылки от 29.08.2002

Разговор в письмах

В MBA не принимают студентов старше 35-37 лет. Руководители школ этой системы утверждают, что "Средний студент МВА имеет определенный уровень опыта, а 40-летний кандидат сильно выделяется из основной группы: у него значительно больший жизненный опыт. Вы должны понимать, что три главных процесса происходят по-разному в разных возрастных группах: то, как они принимают решения, как они учатся, как общаются с другими. Студенты более старшего возраста не очень хорошо вписываются в общий коллектив. Все это означает, что школа окажет им плохую услугу."

Насколько методика обучения в ШЭЛ может быть полезна людям старше 40 лет? Или она полезна только молодежи? Есть ли возрастные ограничения?

Ирина Петровна

Думаю, что мотивы преподавателей МВА просты. Больший жизненный опыт студентов старше 40 лет означает не только то, что они способны сопоставлять внушаемые схемы с большим количеством реальных данных, но и что они помнят концепции, господствовавшие лет двадцать назад и потому понимают всю преходящесть ныне преподаваемых. Это приводит к тому, что попытка повесить на уши очередную порцию лапши обычно встречает со стороны сорокалетних пачку опровергающих примеров или напоминание о воззрениях на предмет двадцатилетней давности. После этого резко снижается внушаемость аудитории и возникает критичность к вешаемой лапше.

Поскольку цель МВА - программировать определенный тип поведения для высококвалифицированных рабов, критичность аудитории оказывается существенной проблемой. Поэтому для профилактики роста критичности проводится предварительный отсев, в том числе и по возрасту.

У ШЭЛ другая цель - раскрытие властного и творческого потенциала. Поэтому все, что может быть проблемой в МВА, для нас не помеха. Возрастных ограничений в ШЭЛ нет, ее программа может быть полезна людям всех возрастов, если они хотят развить в себе этот потенциал.

--------------------------------------

Читая Ваш вчерашний ответ на письмо Виктора о вреде мечтания встретил фразу:" Таких проектов как наш больше нет и быть, вобщем-то, не может." Очень смахивает своим пафосом на лозунги:"Христос(Магомед, Аллах,...)-вот единственный Бог и других быть не может!", "Коммунизм-верный путь и других быть не может!" Как говорил К.Кастанеда "Чувство собственной важности, мой дорогой Карлитос, - вот что является важным препятствием на пути свободы и застилает взор многим из людей". А Вас, часом, не "звездит" от осознания глобальности и успешности данного проекта. Надеюсь, что фразы типа: "Проекты могут быть лучше или хуже, но именно такого..." не являются серьезным аргументов в Вашу пользу.

-- Best regards, Олег

Обращаю Ваше внимание, что это призыв к скромности кажется Вам бесспорной моральной позицией, у Вас даже и мысли не возникает, что она глубоко аморальна и существенно мешает Вам жить. Чтобы помочь Вам осознать это, давайте разберем, от кого на самом деле исходит этот окрик.

Прежде всего, подвергнем сказанное рациональной критике. Вы осуждаете тот факт, что мой пафос таков же, как у Христа и Магомета. При этом Вы забываете, что проекты этих ребят были крайне успешны, и причина этого успеха как раз заключается в их широкой внутренней свободе. Именно эта свобода и раздражает Вашего надсмотрщика. Он сразу же посылает вам окрик - тебе, парень, такая свобода не положена. Христу с Магометом вкупе с мифическим грибокурильщиком Кастаньедой еще можно, но тебе НИЗЗЗЯ! Вот этот-то окрик своего надсмотрщика Вы переадресовываете и мне. Сделать это он заставляет Вас, дабы уберечь от "дурного" примера человека свободного.

Я достаточно свободный человек, который позволяет себе всегда называть вещи своими именами, не заботясь о том, хорошо или плохо о нем подумают закомплексованные граждане. Если я знаю, что нет аналогов проекта - так я и скажу об этом прямо, без экивоков. И Вы можете проверить и убедиться - действительно, аналогов нет.

Но вместо того, чтобы убедиться в том, что я просто сказал правду, Вы возмущаетесь, что я нарушил усвоенные Вами с детства правила куртуазности. А они гласят, что надо проявлять скромность, знать "свое место", искажать правду таким образом, чтобы она соответствовала правилам самовыражения. И писать что-то типа "челом бьет вам раб божий зело недостойный холопишка Жека, сочинивший тут проектик, внимания не стоящий-с".

Запомните, что достойные люди таким языком не выражаются. Достойные люди выражаются прямо, и скромностью не страдают, как затраханная комплексом неполноценности интеллигенция, потому что знают себе цену. Если бы я проявлял скромность, то вряд ли чего-то добился бы в жизни. Скромность - просто один из тормозочков, которым надсмотрщик удерживает рабов в их рабском состоянии. Для того, чтобы мы, свободные люди, могли их пользовать к своему благу, решая их судьбу, давая работу или милостыню.

До тех пор, пока Вас будет раздражать манера свободных людей называть вещи своими именами без куртуазных экивоков, Вы вряд ли сможете подняться выше того социального положения, которое было Вам предопределено в процессе воспитания. Пока Вы сами не научитесь честно и прямо выражать свои мысли, взгляды, желания и интересы, Вы не добьетесь даже минимального успеха.

-------------------------------

Вопрос немного не в тему, но тем не менее, как вы относитесь к программе "Окна" и лично к Д.Нагиеву?

С уважением, Максим

С указанным господином не знаком, а потому личного отношения к нему не имею. Указанную Вами программу не смотрел.

Ключевые слова статьи:

сделать свое свобода цель школа банк программа людей люди витамин