добавить в «Избранное» сделать стартовой
Реклама от Google
RSS

Наука лидерства

Выпуск рассылки от 08.08.2002

Разговор в письмах

Однажды я уже писал тебе письмо. Тогда ты написал что удивлен обращением к тебе на "ты". Однако прямо не высказал возражения против этого. Если тебя это смущает - скажи, и в последствии я буду обращаться к тебе как ты сам пожелаешь. Я высказал свое мнение, что нет. Повторяю, это есть мое личное мнение, моя рационально выверенная позиция.

Ты отвечал на чей то вопрос про эвтаназию и мусульманский мир. Среди интересных мне вопросов, в данном примере твоего ответа уж очень ярко и близко сошлись два из них.

1) Ты говоришь про "свое личное" мнение. Что именно ты имел ввиду, так подчеркивая, что мнение это твое личное. Какую информацию несет это утверждение? Ведь все утверждения высказываемые тобою, всегда являются твоими личными мнениями. Разумеется здесь имеется ввиду случай когда ты сам что то утверждаешь.

То есть случаи, когда ты приводишь в качестве примера цитаты людей, чьи мнения не совпадают с твоими не считаются.

(Я так понимаю, некоторые из твоих мнений могут быть и мнениями как большего, так и меньшего количества остальных людей. Это как то связано с тем что мнение "личное"?)

2) Наверно тесно связано с 1). Что ты понимаешь под рациональностью, рационализмом и т.п.

3) На примере той же самой эвтаназии. Верно ли что: Позиции и желания людей зависят от преследуемых ими целей? (почти как синонимы) Если да - то:

Какие цели преследуешь ты, отвергая эвтаназию?

Цели больных людей могут меняться и не совпадать с твоими, что может сделать для некоторых из них приемлемой эвтаназию например. Стал бы ты не следовать своей цели А сейчас, предполагая что цель может измениться в будущем на цель скажем Б.(При этом достижение А и Б предполагает противоположных действий) Полагаю что нет, так как в противном случае А уже не цель по определению.

4) Что ты имеешь ввиду, когда говоришь, что неприемлешь эвтаназию.

(Например:

- неприемлю для себя (не стал бы применять ее для себя), остальные как хотят

- не стал бы применять ее для себя, и не дал бы другим)

Kronos

Обращение на "ты" к незнакомому человеку в русском языке не принято. Считается, что оно выражает низкий уровень культуры и является вызывающим поведением. В некоторых других языках на "ты" не обращаются вообще, только на "Вы". Поэтому я и высказал удивление. Впрочем, Ваша манера обращаться - факт исключительно Вашей биографии.

1 Я действительно всегда высказываю свое мнение. Иногда я считаю нужным обратить на это внимание.

2 Рациональностью называется стиль принятия решений, когда все основания этого решения являются осознанными.

Рационализмом называется взгляд на вещи, утверждающий, что все в мире может быть разъяснено рационально, смоделировано при помощи имеющегося в распоряжении человека аппарата моделирования.

3 Цели людей - больных и здоровых - действительно могут меняться. Но только до момента смерти, который лишает человека возможности менять свои цели и желания, имеет необратимый характер. Любое необратимое решение таким образом является ограничителем свободы выбора. В силу этого я и выступаю против всякого необратимого решения, если оно не вызвано обстоятельствами вынужденными, обстоятельствами необходимой обороны, то есть необходимостью предотвращения чего-то более тяжкого. В этом случае

 возможность выбора не ограничивается.

Итак, отвергая эвтаназию, смертную казнь и прочие необратимые решения, я преследую всю ту же цель - расширение рамок свободы.

4 Следовало бы внимательнее читать то, что я писал прошлой осенью на эту тему. Там я четко пояснил господам, желавшим применять эватанзию для целей облегчения страданий, улучшения расы и прочего гуманизма, что у меня не дрогнет рука прикончить любого из них, если я застану их в момент совершения преступления.

------------------------------

2 вопроса, навеянные сегодняшним ответом на письмо (30.07.02):

1. А применимо ли слово "любовь" к человеку декларируемого вами уровня внутренней свободы? Мне всегда казалось, что здесь уместнее определение "союз".

2. Касательно возрастных периодов: мне 30. Похоже, что детство, отрочество и юность и становление прошли у меня вполне сообразно вашему описанию, а вот тот жизненный этап, который наступает по-вашему лет в 30-33 (т.е. психологический переход к зрелости и соотвествующие вопросы к себе, повлекшие, кстати

, корректировку мотивации) у меня тоже прошел лет в 27-28.

Нужно ли считать это отклонением, если да, то с каким знаком (+ / -)?

С уважением, Наталья ICQ: 159029150

1 Чем больше свобода, тем сильнее, ярче и глубже любовь. Союз бывает у манипулятров.

2 Думаю, что это - иллюзия. Скорее всего после 33 Вы сможете переоценить свои впечатления.

---------------------------

С интересом читаю Вашу рассылку.

Задаю этот вопрос второй раз, поскольку Вы написали о возможных проблемах с получением электронной почты в данное время.

В одной из рассылок Subscribe.ru (

http://subscribe.ru/archive/media.news.review.spy33analitika/) прочитал следующее :

"...... Ельцин ездил в Штаты получать благославение на свое президентство - судя по-всему достаточно распространенное мнение в общественном сознании в России. Да, вопрос этот решался, вероятнее всего, не в России (хотя политтехнологии "Да! Да! Нет! Да!" должны были подготовить почву и ощущение реальности демократии как утвердившегося общественного явления:). Но уж вовсе и не в США, а в одной из европейских стран. Кстати, после своей пропагандистской кампании с чемоданами компроматов в эту страну ездил и Руцкой (правда, без чемоданов), прося хотя

 бы 15-минутную аудиенцию (как хотелось ему попробовать вкус президентской власти), но его не приняли..."

Является ли это правдой? Или всего лишь частично? Когда, по Вашему мнению, подобные явления стали происходить в советской элите? Ведь разложение власти в СССР началось задолго до Горбачёва.

С уважением, Владислав

Хороший аналитик всегда стремится объяснить эволюцию процесса или предмета имманентными ему, то есть внутренними, собственными его свойствами. Плохой аналитик всегда стремится объяснить все процессы внешним воздействием, рассматривая сам предмет, как пассивный объект управления.

Все процессы, проходящие в России и с Россией последние пятнадцать лет легко объяснимы без привлечения легенд о вмешательстве американцев, инопланетян, сионистов, мирового правительства, немцев, французов, богоматери, магического сообщества и китайских шпионов. Но тогда всплывают факты, кому-то очень невыгодные. Для того, чтобы скрыть эти факты или отвлечь от них внимание и сочиняются тексты, подобные цитированному Вами.

На Запад эти ребята ездят за одним - за деньгами. Чуток пошантажировать, что-то продать и вымолить денежки. А вопросы власти целиком решаются в России.

Единственным случаем существенного вмешательства была поддержка, оказанная Миттераном, Клинтоном, Мейджером, Колем и Карлссоном Ельцину в 1993 году при совершении им антиконституционного переворота. Но одновременно конгресс США принял резолюцию в поддержку Верховного Совета. Тем не менее все-таки и тогда главную роль сыграли внутренние факторы, хотя поведение Клинтона навсегда рассорило США с русскими как нацией. Если Ельцин в глазах русских совершал свое преступление от своего лица, то Клинтон - от имени своей страны. До этого момента, при Буше-старшем, отношение к США в России было крайне доброжелательным

. И хотя сейчас в России эту базовую психическую травму РФии стараются замолчать и забыть, отношение к США уже никогда не станет невраждебным. И прозападным силам больше никогда не иметь той поддержки в народе, что была у них до 1993 года - Запад с того года навсегда воспринимается как враг.
Ключевые слова статьи:

практический сделать http свое свобода цель россии стратегический банк астрологический руки людей практический практический практический никогда тексты любовь горбачев ельцин практический рука экономический практический экономический