добавить в «Избранное» сделать стартовой
Реклама от Google
RSS

Наука лидерства

Выпуск рассылки от 23.04.2012

Если позволите, несколько вопросов:
1) По образованию я лингвист, и в течение почти всех учебной деятельности одним из заданий была так называемая "интерпретация художественного текста", в которой, наряду с выялением стилистических и др. особенностей текста, требовалось определить конфликт истории, высказать свое мнение о персонаже и его поступках, подумать о возможных причинах такого поведения и на основании своего личного опыта и знаний психологии сделать определенные выводы. Так вот, вопрос: насколько по-Вашему подобное умение полезно в жизни? Ловлю себя на том, что с одной стороны, если кого-то обвиняют, пытаюсь рассмотреть ситуацию под другим углом, влезть в шкуру другого человека и найти аргументы в его защиту - т.е. попытаться вывести более полную картину и разобраться в предпосылках. С другой - такая привычка способствует повышенному копанию в себе и других, которого у меня и от природы достаточно (я Весы, т.е. человек, который склонен больше философствовать, чем делать).
2) Оглядываясь вокруг, понимаю, что почти все замужние женщины - либо не очень умные дурнушки, либо если и миловидные, то безнадежно тупые (первых гораздо больше). Если же девушка симпатична, ухоженна и образованна (а также умна), то процентов 99, что она не замужем. С чем это связано? Не то чтобы мне очень хотелось замуж (разве только ради социального статуса), я в принципе довольно независима по натуре, но просто интересно Ваше мнение. Не связана ли такая статистика кроме того, что "красивая женщина - это драгоценность, и всегда найдется желающий ее украсть" еще и с тем, что мужчины просто предпочитают не напрягаться, т.к. если женщина ничего особенного из себя не представляет - то это как бы гарантия, что она будет держаться за мужа и не станет глядеть по сторонам. Ну и мужчине вроде как незачем будет самосовершенствоваться - чего ради? Я себя отношу именно к тем ,которые и красивые, и умные, и кроме того, я очень требовательна и иногда даже стерва. Однако насколько я успела понять, именно вот такое - требовательное отношение - позволяет держать мужчину в тонусе. Особенно если он смотрит на тебя и понимает, что желающих и кроме него достаточно))) Итак, замужний статус дурнушек - следствие элементарной мужской лени или чего-то еще???
3) Я читала книги по диагностике кармы, и если я правильно из них поняла, неблаговидные поступки и эмоции (типа распущенности, чрезмерных удовлетворений своих потребностей, а также уныния, осуждения, презрения и пр.) способствуют растрате Божественной энергии и истощению кармических структур. Так вот, вопрос: если человек зациклен на сексе, часто о нем думает, не отказывает себе в получении удовольствия, не растрачивает ли он точно также свои запасы энергии??? Ведь это создает зависимость от земного, и душа цепляется. Или же по-Вашему больше энергии уйдет на борьбу со своими низменными потребностями, если отказывать себе в их непосредственном удовлетворении? Конечно ,есть вариант превращения сексуальной энергии в творческую, но меня все же интересует, насколько вредно для человека идти на поводу своих сексуальных желаний, если они являются львиной долей всех желаний вообще?

Буду очень благодарна за ответы.

: Tatianka

1) Интерпретация текста - дело полезное. А вот самокопание есть следствие не учёных занятий, а сексуальной неудовлетворённости.

2) Повышенная требовательность - способ держать мучину не в тонусе, а в стрессе. Мужчина же старается стресса избегать.

3) Насчёт кармы - мракобесие какое-то. Реально т.н. кармические моменты влияют на нашу жизнь исключительно как установки из коллективного бессзонательного. И коррекция этих установок менячет и характер подоного влияния. А шиза, которую вокруг этого накручивают шарлатаны, не имеет отношения к делу.


Что мне делать в такой жизненной ситуации; мне уже почти сорок лет, не замужем. Есть любовник женатый, с которым я уже встречаюсь почти 20 лет. Он никогда не хотел и хочет детей на стороне, а я очень хочу, но не могу с ним разорвать, прямо какая то психологическая зависимость. Что же мне делать, как родить ребенка в такой ситуации, о замужестве я не думаю даже.

Анжелика

Можно найти левого пацанчика и от него зачать без обязательств. Пацанчика отобрать с хорошей генетикой, остальное роли при таком раскладе не играет.


В рассылке

http://www.gilbo.ru/index.php?page=liderlist&art=2103 Вы написали: "Вот Данила Багров – совершенно стабильный герой. <…>.
Если Данилу попробует колоть какой-нибудь особо хитрый следак типа Порфирия Петровича, это не будет иметь вообще никаких последствий. Потому что в отличие от Раскольникова Даниле на слова и дела Порфирия глубоко пофиг, его интересуют только относящиеся к делу факты: есть ли у Порфирия на него что-то или просто мозги трахает. Нет – и ладно. Есть – надо мочить. Принятие решения занимает одно мгновение, “обдумывание” (то есть колебания и сомнения) – ноль
."
Т.е. Данила - реальный эффективный лидер. Но это кино - там можно как угодно сюжет повернуть. В реале подобные методы демонстрируют "донецкие" - убийство, как наиболее эффективный метод "убеждения". Более того, они сумели стать властью. Не криминилитетом, договаривающимся с властью, а именно властью, пусть и криминальной. Да вот только жизнь показывает, что эффективность эта липовая - и так Украина в жопе была, а теперь и подавно.

Леонид

Вы сами пришли к выводу, что донецкие - эффективны, раз уж взяли власть. Доругое дело, что Вы этой властью недовольны. Поскольку Вы не интересуетесь социальными процессами, происходящими в мире, то Вам удобнее верить в сказку, что власть предержащие способны волею своею делать Вам хорошо, а их функция - удовлетворять Вас в соответствии с Вашими представлениями о хорошей жизни. Это - мифологическое мышление.

В действительности же реальность управляется не чьей-то волею, а реальными социальными процессами. Если Вы захотите узнать, каковы эти процессы, и как в них вписываться так, чтобы не сидеть в дерьме - то Вам имеет смысл принять участие в нашем вебинаре 7 мая в Киеве .


Ключевые слова статьи:

Данила Багров