Здесь есть два связанных между собой "но":

1, Что делать к, примеру, невесте моего друга, у которой нет интернета ни дома ни на работе, и она ходит к своим знакомым в университет чтобы вынимать электронную почту из того самого "халявного" ящика?

2, Что делать мне, если я подпишусь на Ваши курсы на почтовый ящик работы или интернет-провайдера, а потом поменяю работу или провайдера? Вот сейчас я пишу это письмо на компьютере моего соседа по квартире, потому что у него доступ в интернет кабельный и позволяет мне не висеть на телефоне. А в отпуск я поеду в Сан-Францисско к сестре и буду там снимать свою почту на её компьютере. И мне всегда до далёкой звезды, к какому провайдеру подвешен компьютер, которым я в данный момент пользуюсь.

Как видите требование подписаться с "реального e-mail" абсурдно потому, что отсекает от Вас самых бедных, у кого нет личного доступа к интернету ни дома ни на работе, и создаёт неудобства всем остальным.

С уважением,

А в чем у вас вопрос-то? Какой бы виртуальный не был адрес, деньги-то Вам приходят не виртуальные и вовсе не с виртуального адреса. Вот по происхождению денег и определяйте. Деньги от кандидатов из СНГ Вы получаете на один счет, а из дальнего зарубежья - на другой. Тут трудно ошибиться. При получении денег на рублевый счет тоже ясно - из Москвы они или из Тьмутаракани. Представить себе, что москвич поедет в Барнаул, чтобы оттуда Вам выслать деньги и таким образом наколоть Вас, можно, но это случай-то исключительный. Можно и пренебречь.

Толян

Непонятно, почему Вы хотите сделать исключение для москвичей. В Москве вовсе не миллионеры живут. Согласна, что здесь выше в среднем заработки, чем в провинции и странах СНГ, но ведь и дифференциация доходов выше. Так что нормальные люди тут имеют такой же уровень дохода, что и в провинции. Да и без учета этой дифференциации заработки в Москве несравнимо ближе к среднероссийским, чем к зарубежным. Лучше бы Вы ввели дифференциацию по размеру дохода.

Ирина Александровна

Как я понял из одного из предыдущих выпусков рассылки, а также и Вашего сегодняшнего письма с методикой расчета цены обучения, вступительный взнос в Клуб будет расти. Но ведь уже сегодня многие не могут вступить - вам уже не раз об этом писали. Дальше их число будет расти. Зачем же это делать?

Вы сами сторонник того, что надо облегчить порядок вступления для провинции. Но если цена наоборот вырастет, что же это будет? Какое же облегчение?

Сергей Иванович К.

Из вчерашних предложений самое разумное - вносить в качестве вступительного взноса вносить лишь половину суммы, а половину - в качестве членского, когда уже подойдет к концу процесс обучения и станет явной получаемая курсантом отдача. Это понижает психологический барьер, да и экономический тоже понижает. Найти $250 для одномоментной выплаты куда легче, чем $450.

Было бы правильно распространить эту же позицию и на москвичей. Москвичи тоже люди и нуждаются в льготной программе не меньше, чем прочая Россия.

Конечно, может быть возражение, что некоторые могут недобросовестно воспользоваться этой программой, и не заплатить вторую половину. Но тут на правах коллеги-психолога могу высказать следующие соображения. Если люди включатся в деятельность Клуба, они уже станут относиться к нему не как сейчас (мы-вы), а отождествлять себя с клубом. Соответственно и обманывать себя самих не захочется. Не заплатят либо те, кому материал не пошел впрок, либо те, кто по каким-то причинам бросил. Но с них тогда и спросу нет. По-моему, в полне справедливый подход.

И еще одно предложение. Новый размер взноса правление вводит с 1 января. А льготную программу можно ввести немного раньше, чтобы люди могли ей воспользоваться еще раньше повышения цен. Получится что-то типа рождественской скидки. Это кстати законная и распространенная практика на западе. Как вы на это смотрите?

Илья