НАУКА ЛИДЕРСТВА Дистанционное обучение ПРОГРАММА ОБУЧЕНИЯ Учебные курсы Наши проекты
Реклама от Google
|
Наука лидерства
Выпуск рассылки от 27.02.2011
Евгений Витальевич, всегда от корки до корки читаю Вашу рассылку и нахожу её однозначно полезной. Спасибо огромное! Как минимум, думать заставляет, отчасти потому, что мыслите Вы не тривиально и это многих завораживает. Но есть ответы, которые во мне вызывают несогласие как раз именно потому, что Вы учите не принимать всё на веру, а применять аналитику и рассматривать всё сквозь главный посыл, типа, кому это выгодно и что нужно скрыть ответом. Вячеслав Сколько страниц эмоций, однако, просто жуть берёт :) Задавать сей вопрос космонавтам всё равно, что спрашивать нефтянников о возможности холодного термоядерного синтеза. И отрицать всегда будут и грохнут любого, кто действующую модель оного предоставит. Помнится, во времена работы над бюджетом я много раз задавал космонавтам вопрос насчёт Луны, и каждый раз шла долгая ёбля мозгов на тему, что вот мы лунную программу свернули потому, что зачем летать, если американцы уже там бывали. И этого говорили те же люди, которые ибут моск насчёт того, что вот соревнование двух систем дало толчок космонавтике. Нелогичность соревнования, где одна сторона победитель, а другая – сами подставлящие задницу пидоры, как-то им в голову не приходит. Некоторые клялись, что лично слышали переговоры американцев по радио при высадке на Луну, но после вопроса, как они проверяли, был ли это космический корабль или запущенный к Луне рестранслятор американской радиостудии, сразу впадали в истерику – ибо не проверяли и даже не задумывались об этом. Поначалу я считал, что космонавты сие втирают исключительно в лоббистских соображениях – привыкли вышибать бабло на своё ведомство. Тем более, многие из них были депутаты. Потом я понял, что есть ещё более глубокий мотив для веры в шизу – все летали-то только до верхних слоёв атмосферы, и оправдание космонавтики в их же собственных глазах как раз требует признания хотя бы возможности перспективы более дальних полётов. В конце концов, уже когда я был главным бюджетным лоббистом Госкомоборонпрома и вёл там по субботам неформальные семинары по финансированию отрасли с последующим чаепитием в узком кругу коллегии Комитета, я как-то высказал своё фи на тему, что незачем гнать дезу в своём кругу – это влечёт неадекватные решения по финансированию. Вот после этого со вздохом руководители отрасли и выложили мне всё, что там реально творилось… А что касается американской шизы насчёт высадки на Луну, то при всём кинематографическом таланте Стэнли Кубрика фальшивка была сделана с расчётом лет на десять вперёд. Уже с 70-х техника пошла дальше, и признаки фальшивки стали легко выявляться. Но если первые лет двадцать все претензии касались именно нестыковок в “доказательствах”, то после того, как НАСА пятнадцать лет назад “потеряла” оригинал плёнки, с этим и обсуждать нечего: ясно, что повторяется история с сундуком Мусина-Пушкина. Сейчас вопросы к НАСА и Главкосмосу уже совсем другого рода, чем нестыковки в фотках. Вопрос звучит так: если Вы утверждаете, что 50 лет назад бывали на Луне, то что же Вы сегодня туда не летаете? Даже если предположить, что за эти 50 лет нормальных инженеров заменили в обоих ведомствах тщательно отобранными дебилами и ублюдками третьего сорта, даже такие ублюдки вполне могли бы воспроизвести то, что ПЯТЬДЕСЯТ лет назад делали первоклассные инженеры. А если сейчас там служат не абсолютные дебилы, а хотя бы второсортные инженеры, как в МТС, то технологии должны постепенно уже упроститься так, что на Луну должны рейсовые корабли летать по расписанию. В конце концов, IBM за 50 лет какого-то прогресса в своей отрасли добилась… Ну, Главкосмос ещё может врать, что все пробелмы от того, что финансирование свернули ибо страна разорилась. А США то кто разорил? Ясно, что то, что не могут сегодня сделать ведущие инженерные фирмы главных стран мира, тем более было невозможно полвека назад. Полёт на Луну – фантастика из рода баек о строительстве Гитлером в пещерах подо льдом Антарктиды летающих тарелок для завоевания мира. Ну, в 50-е-60-е годы анекдот о выжившем Гитлере и его летающих тарелках ещё мог проканать, но теперь в него верит только 1й канал российского телевидения. Как и в полёт на Луну в эпоху ламповых ЭВМ, дисковых телефонов и стальных автомобилей. У меня в голове периодически возникают амбичиозные идеи. Одну из них я сейчас стараюсь, именно стараюсь, осуществить. Проблема в том, что желание активно действовать просыпается раз в неделю-полторы. В остальное время откладываю (за неимением сил) или забываю. Николай Вы явно не чиатли архив этой рассылки. Я уже подробно разъяснял, что дело заключается в уровне раскрепощённости инстинктов. Если у Вас сильные инстинкты – власть и сексуальность – заблокированы, то Вы действуете только под воздействием инстинкта самосохранения. А он сводится к тому, чтобы делать лишь то, что непосредственно здесь и сейчас спасает жопу от неприятнсотей. Поэтому Вы что-то делаете лишь в последний момент, когда уже нельзя откладывать, ибо может наступить п-ц. Без личностного роста в ШЭЛ, без раскрепощения основных инстинктов Вы никогда не сможете действовать стабильно и уверенно, продавливать свои цели в реальность. Пожалуста дайте совет, как правильно общаться с немецким мужчиной..? Мне 37..ребенку 13..хочется семьи..Имею свою фирму в Германии..обеспечиваю себя самостоятельно..С мужчиной если встречаюсь то только с успешним..но после встречи у него нет больше ко мне интересса. Выгляжу на лет 30 стройная, симпатичная...Раньше таких сложностей не было ...мужчины сами "бегали"....Или ето уже возраст? Вы мужчина и Вы тоже живете в германии..знаете менталитет.. подскажите пожалуста как себя правильно с ними вести..10 самых важных правил общения с мужчинами...как вы мужчины выбираете себе в жоны? кого? и какие возможно запреты на первом свидании существуют? Книги тематичные читала....но все равно не получается... подскажите пожалуста...посоветуйте! с уважением Валентина А Вы не задумывались, зачем мужчина будет приносить в жертву свою свободу? Что именно Вы можете ему предложить такого, чтобы он согласился на большее, чем один перепихон? Я вот не вижу, ради чего можно приносить такую жертву. Если Вы уж ведёте охоту на мужиков, то придумайте хоть что-то, на что может клюнуть хотя бы самый отпетый лох.
Ключевые слова статьи:
высадке на Луну |
Анонсы мероприятий
Евгений Гильбо
Круг посвященных
|