Наука лидерства

Во-первых, называть И.В.Зайчикова уёбищем некорректно, какие бы неблаговидные поступки он не совершил. Во-вторых, вломить немощному и не очень здоровому старику – не слишком большое геройство. В-третьих, я с себя ответственности за произошедшее не снимаю, и вполне могу объясниться, раз уж Вы требуете.

Проект РМ был задуман в 2003 году, мы начали раскручивать его в рамках МАГТ ещё с 2004 года, и действительно он был представлен в программе ряда семинаров КЭЛ те годы. Однако, перед нами стояла определённая проблема в области подачи системы. Я действительно говорил правду, что система использовалась нелегалами некоторых спецслужб в СССР, но другая половина правды заключается в том, что вообще-то системы спецподготовки в разных странах развиваются параллельно, все друг у друга что-то заимствуют, так что и в основе системы рукопашной подготовки РМ лежали американские разработки. Озвучивать этот факт в условиях нынешней России мы считали нецелесообразным, и С.С.Рабинков предложил подыскать и раскрутить “отечественного гуру”.

Через пару лет, в 2007 году, Рабинков представил мне и другим руководителям СФ БС РМ своего старого знакомого И.В.Зайчикова, работавшего ассистентом тренера в РГУФК. Его и было решено раскручивать в качестве лица проекта. Другие тренеры с этим поначалу согласились. Я составил себе хорошее мнение о Зайчикове как о тренере: он освоил первые разделы методики и вёл тренировки точно по ней – ни добавить, ни убавить, в то время, как Рабинков и некоторые другие много гнали отсебятины. До 2010 года это моё мнение о Зайчикове преобладало над негативными сигналами, которые я получал из Москвы.

К сожалению, со временем всплыли некоторые аспекты личности Зайчикова, которые сделали его неприемлемой фигурой в качестве лица проекта. Зайчиков оказался истериком, а истерики склоны много, неправдоподобно и совершенно бесполезно врать. Он врал, что является изобретателем системы РМ, что изобрёл её лет сорок назад, сочинил себе мифического учителя, который в сталинское время нарушил подписку о неразглашении ради того, чтобы обучить пацанчика запрещённым приёмам. Зайчиков зачем-то стал врать, что служил в спецназе, что сделало нас посмешищем в глазах московских силовиков, которые знали, что он – обычный офицер запаса из гражданских. Затем стали появляться состаренные под сепию видеозаписи, где Зайчиков якобы ещё в 80-е тренировал по этой системе. На одной из “древних” записей обнаружился Лёша, который тогда должен был ходить в детсад.

Что было ещё хуже – Зайчиков то ли поленился, то ли не смог освоить последующие разделы системы, и продолжал тупо вести первые уровни. Чтобы скрыть свою некомпетентность, он стал отлынивать от ведения тренерской группы, перекладывая свои обязанности на Лёшу Лещука. Для этого он установил контроль над личностью Алексея не слишком благопристойными методами – настраивая его против ребят, а ребят против него, ссоря его с братвой, с руководством Федерации и даже умудрялся настраивать против меня, хотя меня в Москве не было, и я видел Алексея не чаще раза в год. В результате он серьёзно затормозил карьеру и развитие Алексея, которого Федерация уже давно рассчитывала раскручивать как самостоятельного тренера, а Зайчиков держит на положении ассистента и мешает взять у более продвинутых тренеров верхние уровни системы.

Ещё хуже было то, что в РГУФК выяснилось, что Зайчиков вообще не соответствует квалификации тренера. Вместо того, чтобы тихо уйти на пенсию, Зайчиков стал униженно умолять оставить его на любых условиях, и ему издевательски предложили поступить в РГУФК в качестве студента. Зайчиков униженно согласился на это и числится теперь студентом РГУФК.

Всё это делало репутационные издержки от пребывания Зайчикова в составе СФ БС РМ неприемлемыми, но тут грянула ещё одна беда. Как многие истерики, Зайчиков оказался латентным педерастом. Долгое время это ограничивалось слишком частыми обсуждениями темы гомосексуальности с обязательным утверждением, что сам он это не приемлет, а также появлениями в публичных местах одетым под Фрэнка Синатру или Кирка Дугласа – свои гомосексуальные идеалы. Последние полтора года в эту клоунаду он втянул и Лещука. Но такая степень публичности Зайчикова уже не устраивает: теперь он решил “научно” обобщить все основные поведенческие прихваты пассивных латентных педерастов и свёл их в некую “матрицу победителя”, которой решил обучать всех, кто по физическим данным не сможет пройти на новый формат УПЛ БС РМ. Для этого он параллельно с нашим УПЛ объявил в Алуште свой – для латентных матричных победителей.

Всё это сделало неприемлемым ущерб, который присутствие Зайчикова в составе СФ БС РМ наносило репутации Федерации. Поэтому с 31 марта 2011 года Зайчиков был из Федерации уволен в связи с профнепригодностью и к пиарной, и к тренерской работе. Получив последнюю зарплату, он начал спамить подмётные письма по базам участников УПЛ и УТЛ БС РМ.

Я сохранял молчание по этому поводу, так как мне неприятен столь явный пиарный провал в нашей работе, и я не хотел дальнейшей эскалации скандала в надежде, что Зайчиков прекратит спамить, когда станет ясен провал его начинания с “альтернативным УТЛ”. Но по Вашему письму я вижу, что своими подмётными письмами Вас уже довели до белого каления, так что приходится объясниться и назвать вещи своими именами.

Не сотвори себе кумира. Пацаны видят, что ты запал на какие-то авторитеты, и сразу встают в оппозицию. Это –здоровая реакция. Кто ведётся на всяких гуру, может попасть под сектантскую вербовку. А жить надобно своим умом, о чём и говорят правила этой рассылки. Так что всегда излагай СВОЁ мнение, а не ссылайся на авторитеты. Ссылка на авторитет – не аргумент.

Правда.

Жевать жвачку вместо сигареты. Через пару недель привыкнете.

Разный характер обмена веществ и разный характер снабжения нервов питанием. Атлетам для этой функции обязательно нужно мясо, пикники умудряются снабжать и за счёт эпидермия, а астеники – вообще непосредственно жидкими среддами.

Куда инвестировать деньги и как внедрять инновации – вопрос очень конкретный, касающийся и Ваших конкретных условий, и ситуации в мире. О том, что реально сейчас творится, мы будем говорить на семинаре в Петербурге 11-12 июня “Кризис постиндустриального перехода в контексте природных катастроф”. В процессе участия в семинаре у Вас и появятся вполне конкретные вопросы, на которые Вы сможете получить уже конкретные ответы.