Наука лидерства

1 Я думаю, что создание собственного бизнеса вовсе не следует откладывать до окончания MBA. Совершенно непонятно, почему надо сначала учиться и лишь потом приступать к делу. Одно лишь оформление фирмы – дело долгое, если создавать самой, а не пользоваться услугами сомнительных контор.

Я бы рекомендовал СЕЙЧАС начать делать первые шаги к формированию собственного бизнеса. И поступить в школу имеет смысл сейчас. Первый семестр посвящен в основном техникам работы над собой, повышению личного обаяния и коммуникативной компетентности, осознанию среды постиндустриального общества, в которой придется делать бизнес. Во втором семестре будут курсы создания и развития бизнеса, его институционализаци, финансового менеджмента, менеджмента, метаменеджмента и т.п. Как раз к этому времени Вы и созреете к тому, чтобы сразу применять все на практике.

2 Я неплохо отношусь к учению Менегеттти, хотя лет десять назад мы несколько поругались. Мне представляется, что его учение недостаточно практично и слишком уходит в глубину, утягивая туда последователей, что снижает их конкурентоспособность в реальном мире. В этом я вижу единственный существенный недостаток этого учения.

3 В html-оформлении нашей рассылки периодически публикуются объявления о тренингах. В ближайши месяцы в Москве планируются тренинги А.В.Азаряна по курсу “Успех общения”, новые тренинги Е.И.Кудрявцевой. Возможны приезды и других наших преподавателей. Следите за объявлениями :)

---------------------------------

К сожалению, я не знаком с этим господином. Его книжка про богатого и бедного папу представляет собой грамотные рассуждения о жизни. Чувствуется, что автор имеет богатую жизненную практику и исходит из нее в формулировании своей концепции. Это выгодно его отличает от авторов отвлеченных пособий.

Обычно это рассказывают богатые папы своим детям. Но у Киосаки своих детей нет. Поэтому, наверное, он и решил свою нерастраченную отцовскую нежность выразить таким образом :).

---------------------

Думаю, что автор примерно правильно описывает историю вопроса, но есть некоторые НО. Я бы мог дополнить, что универсалистские идеи французской революции в конечном счете также содержали по сути зародыш будущего французского национализма, пышно расцветшего в XIX веке при всех режимах - от Бонапарта до Третьей Республики. В Германии национализм был реакцией скорее не на универсализм революции, а на националистический гнет наполеоновской диктатуры. Во всяком случае, Тугендбунд не против революции боролся, а против этого самого Наполеона.

В дальнейшем германский национализм был всегда направлен против Франции, а вовсе не против универсалистских идей. Сначала Франция была главным препятствием объединению, затем – главным геополитическим и экономическим конкурентом, затем – столпом версальского мира и источником вечного военного шантажа, особо любимого Пуанкаре, затем Франция претендовала на патронаж Западной Германии в рамках ЕС (и это немцами принималось), а сегодня Франция – главный конкурент подымающейся Германии в ЕС.