Наука лидерства

Существует два рода демократий. В последнее время наиболее распространена либеральная демократия. она основана на положении либеральной теории права о том, что народ является сувереном и реализует свои суверенные права через народное представительство. Поскольку реально осуществлять суверенитет может лишь дееспособное лицо (юридическое или физическое), а народ представляет собой не лицо, а абстрактное понятие, воля которого операционально невыявляема и потому нереализуема, следственно такая концепция затушевывает тот факт, что не существует легального носителя суверенитета, то есть лица, способного действовать чрезвычайным образом в качестве ответа на чрезвычайные обстоятельства. В результате основанные на этой правовой концепции государственные системы устойчивы только при отсутствии чрезвычайных обстоятельств и рушатся при их наступлении, как Веймарская республика в Германии.

Что касается народного представительства, то также не существует достойного метода его формирования. В случае применения нынешнего голосования с усреднением по принципу "один конь - один рябчик" формирование работоспособного представительного органа возможно лишь в условиях, когда рябчики превосходят конину числом, что бывает крайне редко. В результате народное представительство оказывается ширмой для более компетентной, но нелегальной, теневой власти.

Наконец, референдарная демократия также неспособна выявить волю нации, поскольку формулировка вопросов референдума влияет на формирование этой воли. Кроме того, либеральная теория отождествляет нацию с электоратом, исключая таким образом представительство интересов прошлых и будущих поколений.

Кроме либеральной есть другой тип демократии, в последнее время встречающийся несравненно реже. Он основан на коллективном суверенитете, принадлежащем коллективу тех, кто обладает силой. Голоса в этом коллективе имеют значение пропорционально силе их обладателя, лишь обладающие силой и авторитетом входят в состав коллективного суверена.

Примером такой демократии является чеченская Шура. Такое устройство работоспособно для маленьких наций в примитивных экономических условиях. Если достигнуто высокое разделение руда, такая система правления также является нежизнеспособной. Военная демократия является переходным к аристократии типом общественного строя.

В современном мире либеральная демократия является преобладающим типом общественного устройства, но устойчива она лишь там, где нравственные установки общества позволяют поддерживать нормальное общежитие в этих ненормальных условиях. В большинстве стран она имитируется правящей верхушкой с целью получения дотаций от правительства США.

Вряд ли книжки способны разрешить эту Вашу проблему. Да и ресурсов таких нет в сети. Если бы были, мне не было бы смысла делать ШЭЛ.