Статьи по психологии

Психология симулякров [1/3]

Об авторе

Гарифуллин Рамиль Рамзиевич - групповой психотерапевт, кандидат психологических наук, директор Казанского психологического центра (с 1990 года), один из основоположников отечественной манипуляционной психологии. Разработал концепцию иллюзионизма личности, Российской психологической безопасности, а также концепцию скрытой профилактики наркомании и алкоголизма. Он автор метода пограничного анализа и кодирования. Созданная им геронтоколлапсическая теория наркозависимости уже в достаточной мере применяется в практике. Гарифуллин Р.Р. читал лекции в крупнейших университетах мира. Диссертацию защитил по теме «Психокоррекция смысловых структур наркозависимой личности». Автор первых книг в России по психологии манипуляции «Энциклопедия блефа» (1995), “Психология симулякров” (1995) «Манипуляционная психология и психотерапия» (1995), «Иллюзионизм личности» (1997), «Иллюзионизм и фокусы психотерапии» (1997). Кроме того, его перу принадлежат книги «Психотерапевтические этюды в стихах» (1998), «Скрытая профилактика наркомании» (2002), «Психологические основы профилактики наркомании» (2002) и др.

Гарифуллин Р.Р. - основатель жанра психотерапевтических расследований и историй в кино и литературе. Он автор короткометражных художественных фильмов («Личина», 2002) и рассказов («Мордалы», 2003)

Аннотация

Перед вами первая в отечественной и зарубежной энциклопедической литературе книга, посвященная приемам, анализу и психологии симулякров в различных сферах человеческой деятельности. Как симулируют политики, предприниматели, следователи, работники телевидения и печати, рекламодатели, мошенники, цыгане, карточные шулеры, иллюзионисты и многие другие деятели?

Почему мы все такие разные: одни богатые, другие бедные? Одни управляют, другие управляемы? Очевидно, что во многом это зависит от умения симулировать.

В книге речь идет не только о симулякрах, которые вредны, а также о том, которые полезны. В главе "Добродетельный симулякр" изложены приемы симулякров, которые способствуют оздоровлению в психотерапии. Это направление впервые разработано автором.

Книга написана для широкого круга читателей, а также для предпринимателей, психологов, врачей.

От автора

Мы с вами живем в самой симулирующей стране мира. Долгое время наше государство находилось под железным занавесом и вело себя как "карточный шулер", который, симулируя, не показывает свои карты. Наша страна, как отмечают многие историки, не только с непредсказуемым будущим, но и прошлым. Мы не знаем своей истории, так как советские историки нас заблуждали. Мы подвергаемся грубым воздействиям симулякров со стороны политиков, экономистов, бизнесменов, банкиров и т.п.

В настоящее время остро встал вопрос: "Кому верить?" Поэтому многие обратились к религии, но и там есть свои симулякры. Как не заблудиться в этом сложном мире? Очевидно, что человеку свойственно заблуждаться, даже если его специально никто не вводит в заблуждение. Но если он подвергается воздействию симулякров со стороны окружающих, то в процессе уже двойного симулякра (искусственного и естественного) человек может потерять всю надежду и веру, а в конечном счете - смысл жизни. Ни в коем случае не надо думать, что в цивилизованных странах нет симулякров. Симулякры на Западе изощрённее.

Спросите любого из нас, симулировали ли мы когда-нибудь, и вы убедитесь, что практически не существует людей, которые никогда в жизни не делали этого. Некоторые будут оправдываться, что делали это только из добрых побуждений, а некоторые, симулировали, но не по сути и т.п. Симулякр - это сложный психологический процесс. Именно благодаря ему некоторые ходят в бриллиантах, а некоторые не имеют даже нижнего белья. Благодаря симулякрам, надувательству, хитрости, искусственному заблуждению и т.п. мы делимся на более состоятельных и менее. Не исключено, что некоторые из нас имеют материальный успех благодаря труду. И все же, как показывают исследования, большинство из преуспевающих обладают незаурядными способностями вводить в заблуждение своих конкурентов. Может быть симулякры - это атрибут предприимчивости и признак ума? А может, вообще полезно симулировать? А как симулируют люди в различных областях человеческой деятельности? Эта книга постарается ответить на эти и многие другие вопросы.

Данная работа актуальна еще и потому, что мы сейчас живем во времена великой депрессии, на фоне которой процветает массовое надувательство людей. Надеюсь, эта книга поможет читателю не быть жертвой симулякров.

В работе впервые систематически исследована техника и психология симулякров в различных областях человеческой деятельности. Очень подробно в книге изложены основы добродетельных симулякров, которые приносят только пользу.

Психология симулякров и ее принципы: пальмировка, шанжировка, пассировка

1. Принцип пальмировки
Пальмировка - термин взят из иллюзионного искусства. Пальмировать, значит спрятать в ладони

2. Принцип пассировки
Пассировка - также один из приемов фокусников-симуляторов, означает симулятивные движения и пассы с каким-либо предметом

3. Принцип шанжировки
Шанжировка - прием иллюзионистов, при котором происходит подмена одного предмета на другой (см.Иллюзионное искусство)

Принцип пальмировки - это подготовительный этап, включающий:

а) Исследование субъекта, которого собираются ввести в заблуждение и владение информацией, которой он не знает.

б) Подготовка и маскировка того "ложного сюрприза", который позже должен получить заблуждаемый. Маскировка делается так, чтобы во время следующего этапа (пассировки) заблуждаемый не смог догадаться о наличии "сюрприза". (Например, информации о приближающейся гиперинфляции).

Принцип пассировки - это сам процесс введения в заблуждение. Он включает:

а) Отвлекающие действия (смешение правды и лжи и т.д.)

б) Заблуждающие действия

Принцип шанжировки - это конкретные действия симулирующего, представляющие собой подмену одного другим. Иными словами, правда незаметно заменяется на "ложный сюрприз", который предварительно был пальмирован и пассирован. Пассировка и шанжировка часто идут одновременно.

Симулякроанализ

1.1. О СИМУЛЯКРЕ

Слово "симулякр" произошло от английского “похожий”. В данной работе под симулякром чаще будет пониматься ложный знак, не соответствующий своему референту. Основываясь на теориях Делеза и Бодрийяра, симулякр можно определить как знак, обретающий свое собственное бытие, творящий свою реальность, и, собственно говоря, переставший быть знаком по сути. Именно поэтому симулякр не есть знак, но он сам может быть референтом по отношению к представляющему его знаку-симулякру следующего порядка. Симулякр начинается там, где заканчивается подобие. Там же и начинается некая реальность, которая есть не что иное, как пространство симулякров. Пространство симулякров может быть локальным или фрагментарным (например, в мошенничестве). Без их понимания познать сущность глобальных симулякров познать невозможно. Выйдя из такого пространства в реальность личность осознаёт, что оказалась жертвой (именно им посвящена данная работа).

Кроме того, пространство симулякров может быть долгосрочным или глобальным (Все мы сейчас находимся во власти симулякров, созданных телевизионными и компьютерными технологиями). Этим симулякрам будет посвящена наша следующая работа. Но из него, благодаря катастрофе (по Бодрийару) мы тоже когда нибудь выйдем и поймём, что были обмануты (американцы это поняли после 11 сентября, но по видимому ещё не до конца). Может быть эти негативные явления и есть спасение? Может быть катастрофы, эпидемии, наркомания, психическиерасстройства, терроризм и т. п. сделают нас умнее образумят и оздоровят наши тела и души? Наркомания и алкоголилизм – это особое виртуальное пространство – пространство симулякров (об это в последующих работах).

Мы отрываемся в мир симулякров от своих корней, от своей почвы, благодаря тому, что культура перестала быть культурой. Она не выполняет ту роль, которую выполняла ранее. Она по своему содержанию превратилась в нечто иное. Мы, живя в собственном, стерильном диванно-телевизорном пространстве, где нет работы воли, постепенно утрачиваем способность преодолевать и сопротивляться внешним воздействиям. Благодаря этому в нас исчезает способность переживать чувство ответственности за происходящее. С одной стороны, наша психика, переживает сладкий ужас перед экранами телевизора, а с другой, не ощущает преодолений и лишений. Не в этом ли причина отсутствия в нас чувств сострадания, солидарности и патриотизма?

Многие наши сокровенные образы, созданные великими мастерами, превратились в нечто иное, вышли из себя и стали орудиями манипуляции. Мы погружаемся в какие-то образы и знаки, которые далеки от реальности и очевидности. Более того, мы даже изучаем их с научной точки зрения (с помощью социологии). Нам рисуют некий мнимый порядок вещей, которого нет. Более того, всякие “познеры ” нам дают “корректный анализ” этих вещей. В реальности, в обществе протекает нечто иное, далёкое от мнимого порядка. И всё таки общество развивается, но благодаря случайным событиям, которые порой являются единственным рывком к реальности и способом решения социальных проблем. Эти ложные знаки и образы - симулякры, за которыми часто ничего не стоит, делают нас всё более прозрачными и неразличимыми друг от друга. Мы, согласно Жану Бодрийару освещены этими симулякрами со всех сторон, свет пронизывает нас насквозь, но мы остаёмся невидимыми в ярком свете. Находясь в потоке техники, образов, информации, тиража всего и вся, мы теряем индивидуальность своих мозгов и психики. Телевидение и интернет делают из нас телематического человека. Они, являясь неким интеллектуальным спектаклем общества о функционировании своего собственного мозга, пытаются понять свои же фантазмы, виртуальные вольности и удовольствия. Телевизионный или компьютерный экран трансформирует феномен общения в коммутацию, при которой подобное контактирует с подобным. Мы стали не различимыми друг от друга. Наше различие конфисковала машина. По телефону мы ещё более менее сохраняем свои отличия..

Мы отказались от всяческих ограничений, фильтров, цензуры и это привело к тому, что всё окружающее нас стало сексуальным (Фрейд был прав в своих теориях). Поэтому секс в настоящее время постепенно растворяется и исчезает. Фрейдовское либидо постепенно растрачивается и перестаёт питать культуру. Не в этом ли причина появления на экранах транссексуалов, бесполых людей, занимающихся сексом исключительно знаково и механически. Но это ужасно! Симулякры и тиражирование (массовое копирование копий), привели к тому, что нет больше политики, нет эстетики, нет секса, нет религии, нет экономики и т. п., а есть нечто иное - трансполитика, трансэстетика, транссексуальное, трансрелигия, трансэкономика (всё это симулякры). Всё находится в трансе. А может быть всё то, что происходит это благо? Теперь люди не считают, что секс и политика - главные проблемы, то есть они не страдают от сексуальных интинктов, от власти идей и деструктивности вождей.

Необходимо признать, что все мы, сами того не замечая, в будущем постепенно лишимся полового и государственного инстинкта. С этим надо что-то делать! Институт семьи трансформировался в нечто, что уже не следует беречь и защищать (Вспомните о психологической порнографии Нагиева в “Окнах”). Средства на существование всё чаще не зарабатываются тяжелым трудом. (Людей труда становится всё меньше и меньше). Многие практикуют обмен супругами. Некоторые даже изменяют свой пол. Возможно всё. Мы становимся всё более едиными, связывая друг друга компьютерной сетью и мобильной телефонизацией.

В настоящее время, затраты на создание симулякров - символических продуктов, которые далеки от реального назначения вещей, превышают труд, направленный на реальные дела, действительно преобразующие наш мир. Ещё недавно нечто знаковое и символическое вызывало воображение и приводило к изменению внешнего мира. Сейчас производится нечто, которое благодаря масс-медиа и рекламе, образам, формам, цветам, воплощается на экране и создает иллюзию реального. Эта симуляция зашла так далеко, что теперь мы всё меньше и меньше различаем фантазию от реальности. Надо признать, что реклама – это некая реальность, несмотря на то, что мы не сможем купить то, что показывает реклама. В рекламных роликах и афишах предметы предстают более совершенными, чем являются на самом деле. Это манипуляция нашим сознанием.

Возникает вопрос: с какой целью человек симулирует или излучает ложные знаки о себе?

Этих целей множество. Поэтому автор приводит лишь основные.

1. Решение собственных проблем (симулирующего):

а) удовлетворение материальных и духовных потребностей;
б) получение политических и экономических дивидендов;
в) внушение преувеличенного представления о себе;
г) запугивание;
д) хвастовство;
е) другие.

2. С целью решения проблем заблуждаемого:

а) заблуждение, которое может способствовать выздоровлению;
б) заблуждение, которое может способствовать удовлетворению материальных и духовных потребностей заблуждаемого;
в) заблуждение, которое способствует решению проблем заблуждаемого;
г) другие.

Симулякр - это ложное информирование, причем такое, когда желаемое пытаются выдать за действительное. Симулякр представляет собой нечто, благодаря чему убеждают кого либо в том, что желаемое, но не существующее существует. Симулякр эффективен, если удается ввести в заблуждение того, на которого симулякр направлен. Таким образом, симулякр часто является искусственным заблуждением.

Симулякр может организовываться как отдельными людьми (например, когда обанкротившийся человек покупает дорогой коттедж для того, чтобы доказать своим клиентам свою платежеспособность; когда карточный шулер своими тактическими действиями пытается ввести в заблуждение, убеждая своих партнеров в том, что он располагает сильными картами козырной масти и т.п.), так и группами людей (например, когда одна из сторон назревающего конфликта путем передачи ложной информации пытается убедить другую сторону в своем мнимом превосходстве).

Способы симуляции можно разделить на словесные и несловесные (фальсификация, подделка, подмена, шулерство и т.п.)

1.2. СИМУЛЯКРОАНАЛИЗ ИЛИ КАК ОПРЕДЕЛИТЬ СИМУЛИРУЮЩЕГО СОБЕСЕДНИКА ?

О том, как распознать и определить симулякр по жестам, мимике, глазам и другим признакам читайте в разделе "Основы симулякроанализа. Как симулируют следователь и допрашиваемый".

1.3. ЗАБЛУЖДЕНИЕ

Для того, чтобы овладеть искусством и культурой симулякров необходимо знать такой термин как "заблуждение". Юристы этот термин обычно понимают как неправильное представление лица о сделке, в которую оно вступило. Человек действительно в течение всей своей жизни вступает в сделку под влиянием симулякра. Под сделкой не обязательно понимать юридический договор или покупку и т.п., ее надо воспринимать, оценивать в универсальном смысле.

Когда человека искусственно вводят в заблуждение, его воля формируется в результате ошибочного представления об обстоятельствах, имеющих существенное значение для сделки. В данной работе рассматриваются искусственные симулякры, не обязательно связанные с виной участников сделки, и оно может возникнуть вследствие случайных обстоятельств.

На практике существенным заблуждением признается неправильное представление о предмете сделки ( например, покупка вместо подлинной картины копии), о другом ее участнике (например, заказывается картина известному художнику, а заказ принимается его однофамильцем), о ее юридической природе (например, приобретатель вещи полагает, что она переходит в его собственность по договору дарения, а передающий вещь имел ввиду продажу).

Если сторона искусственно вводит в заблуждение, то это симулякр и юридически наказание будет более сильным, если введение в заблуждение произошло в силу малоинформированности другой стороны.

Юристам порой бывает трудно доказать, где преднамеренное искусственное заблуждение, а где заблуждение естественное, в силу незнания пострадавшего.

1.4. КАК РАСПОЗНАТЬ СИМУЛИРУЮЩЕГО?

Научитесь для начала определять симуляцию по жестам у детей. Например, обычно, если ребенок говорит неправду, то сразу же после этого прикрывает рот руками. Необходимо отметить, что взрослый человек также использует этот жест, когда лжет. В отличии от детей взрослые этот жест выполняют быстро или намеком на жест. Если взрослый симулирует, то его подсознание дает информацию прикрыть рот, но рука часто не доходит до рта, прикасаясь к носу или другим точкам лица. Это надо научиться видеть в совокупности с другими элементами (выражение глаз, положение рук, ног, головы и т.п.)

Когда человек ведет себя не свойственно ему ( симулирует себя и других), то его поведение не естественно. Поэтому и жесты тоже не естественны. Можно ли подделывать жесты? Можно. Но на долго вас не хватит. Через некоторое время вы начнете проявлять свое собственное естество.

Приведем пример. Обычно раскрытые ладони говорят о честности и открытости. Но если ваш собеседник раскрывает, улыбаясь вам, свои ладони и себя, одновременно говоря неправду, то через некоторое время вы обнаружите информацию, которая выдаст вам его скрытые намерения.

Это может быть поднятая бровь или искривление уголка рта, суженные зрачки. Все это может противоречить открытости симулирующего.

Как хорошо, что подделывать жесты и позы очень трудно. Благодаря этому разоблачают симулякр. Научитесь определять лжеца по его жестам и мимике!

Если мы врем, то как бы мы не пытались это скрыть, язык

телодвижений выдает нас. Врать не умеют люди, которые никогда этого не делали. Они сразу выдают себя. Когда они начинают лгать, их тело выдает совершенно противоположные движения и признаки, по которым вы сразу определите и почувствуете, что человек лжет.

Много симулируют политические деятели, адвокаты, актеры, телеведущие и другие. Но они это делают профессионально, поэтому трудно заметить, что они лгут. Аудитория вводится в заблуждение.

Некоторые из них приходят к совершенству симуляции благодаря большому опыту. А некоторые просто устраняют у себя жестикуляцию, закрывают руки, ноги, части тела, чтобы не было обзора позы. Поэтому радиоведущему симулировать легче, чем телеведущему. Вообще многие симулируют по телефону, так как в этом случае разоблачить их намного труднее.

1.5. ТЕОРИЯ СИМУЛЯЦИЙ. СЛУХИ И УТКИ

Слухи бывают искусственными и естественными. Последние делятся на объективно и субъективно-обусловленные.

Объективно-обусловленный слух имеет под собой явную причину. Часто эти слухи превращаются в реальность. У такого слуха есть свой источник выхода, и он только один.

Субъективно-обусловленный слух чаще всего является массовым ожиданием, желаемой иллюзией и подсознательно организуется всем обществом, т.е. этот слух возникает по системе цепной реакции: сначала в одном месте, а потом лавинообразно в других. Иными словами, в этом случае существует множество источников выхода слухов.

Искусственный слух организуется отдельными заинтересованными в нем людьми, и в дальнейшем он подчиняется тем же законам, что и объективно-обусловленный слух.

Теория слухов и уток занимает особое место в теории информаций и называется теорией симуляций.

В системе безопасности политических лидеров есть специальные службы симуляции, которые могут, с одной стороны, заниматься политической, а с другой, подрывной деятельностью.

Служба симуляции - это служба мудро работающая со средствами массовой информации всеми дозволенными и недозволенными приемами. Приведем лишь некоторые выводы, которые вытекают из разработанной автором теории симуляционных взаимодействий, полученной на основе большого практического материала:

1. Симулякры преобразуются в общественное информационное поле

(т.е. искусственный слух), если она соответствует подсознательным желаниям общества.

2. Если симуляционное поле (слух) станет популярным, то даже сильная, хорошо разрекламированная объективная информация не способна уменьшить его влияние на общество. В данном случае сила симуляционного поля намного сильнее информационного поля.

3. Существует минимальное время после выхода симуляционного пучка – симулякра (утки) в течение которого можно сбить распространение симуляции. Если это время упущено, то даже сильные аргументированные опровержения не способны ликвидировать последствия распространения симулякров (слухов или уток).

4. Существуют такие формы и типы искусственных слухов, которые могут из симуляционного поля преобразоваться в реальность. (Иными словами, симуляция может воплощаться в жизнь).

5. История общества - это история широкого применения симулякров политическими лидерами всех времен и народов.

6. Чем сложнее и недоступнее по форме и содержанию симулякр, тем слабее его симуляционное поле и меньше скорость распространения.

1.6. СЛУХИ О СЛУХАХ

Наиболее эффективным способом распространения слухов (симулякров) является прием "слухи о слухе" (симулякр о симулякре). В этом случае субъект, пускающий слух, говорит приблизительно так: "Вы слышали, что ходят слухи о том, что произошло <...> событие".

Таким образом, он, с одной стороны, пускает слух, с другой, страхует себя от обвинения за распространение слухов.

1.7. МНОГОКРАТНЫЕ СТРАХОВКИ. ИЛИ "ПРОВЕРЯЙ ПРОВЕРЯЮЩЕГО"

Практика тройных (многочисленных) проверок широко применяется в системе безопасности.

1.8. ИСКУССТВЕННЫЙ СЛУХ КАК ЗОНДАЖ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ

Такой слух (симулякр) пускается с целью проверки настроения масс к тому или иному решению, которое может быть в действительности предпринято.

1.9. СИМУЛЯКР И НЕЛОГИЧЕСКАЯ ЛОГИКА

Для того, чтобы убедить в чем-либо своего собеседника, мы сознательно или интуитивно строим логическую связь между понятиями (элементами), которые применяются при доказательстве. Теоретически любое такое доказательство нелогично, если подходить строго с точки зрения научной логики, так как строгая логичность возможна только в математических формулировках. А то, с чем имеют дело люди в процессе бесед или дискуссий, - более сложный уровень информационных взаимодействий, элементы которых часто глубоко не понимаемы собеседниками. Эти элементы порой уже сами содержат в себе противоречия, и брать их в качестве опорных пунктов логической цепочки некорректно. Подтверждение тому - тот факт, что в процессе социологических исследований большинство опрошенных заявило, что то, что логично звучало и убеждало при дискуссии, оказывалось уже на следующий день совершенно неубедительным. Это связано с тем, что после такой беседы субъект сам додумывает и анализирует. Таким образом, в момент беседы собеседник был логичен, а через некоторое время вскрывается его нелогичность. Именно поэтому такую логику называют нелогичной.

Нелогичная логика существует некоторое время. Для одних субъектов она более живуча, для других менее. Это зависит от уровня интеллекта и знаний законов логики субъектом, воспринимающим доказательство.

Нелогическая логика строится преимущественно на противоречивых и малоизученных элементах. (Недостоверных фактах, некорректном представлении, непонимании сути явления, аксиомах, которые применяются не по назначению и т.п.)

Некоторые политики, авантюристической направленности нелогическую логику строят на фальсифицированных фактах и данных социологических опросов.

1.10. ПОЛУСИМУЛЯКР

Наиболее эффективным приемом симуляции являются приемы полусимулякров (полуправды или полулжи). Для этого симулирующими умело используется логика, которая вводит людей в заблуждение. Полусимулякр является источником "логического вируса", пытающегося все запутать и затемнить. Средством против логического вируса является хорошее знание логики, позволяющее разоблачить полусимулирующего субъекта. Человек, знающий логику, является источником логического антивируса. Источником такого антивируса выступает относительно небольшое число людей, в то время как остальные подвержены воздействию со стороны полусимулирующих, и поэтому "поражаются" им.

Любой человек может научиться противостоять и разоблачать симулирующего. Этому может способствовать книга, которую вы сейчас читаете.

Приемы полусимулякров основаны на хитрости и умении воспользоваться глупостью других.

Различают шесть приемов полусимулякров:

1. Умолчание.
2. Фальсификация (подтасовка)
3. Дезориентация (замещение)
4. Пустословие (словоблудие)
5. Маскировка
6. Полуправда
7. Переформализация

УМОЛЧАНИЕ

Умолчание - это передача неполной истинной информации, в результате заблуждаемый совершает ошибку. Приведем пример.

Встретились два друга:

- Как ты поступаешь со своей тещей во время скандала?
- Я ее бью.

Через некоторое время два друга встречаются опять.

- Послушай, дружище, после того, как я побил свою тещу, мне пришлось отсидеть пятнадцать суток в камере предварительного заключения.
- У меня было тоже самое.

1.10.1. ФАЛЬСИФИКАЦИИ

Фальсификация - это передача заведомо ложной информации по существу рассматриваемого вопроса. Является частным случаем шанжировки. При этом лже-информация характеризует существо вопроса и может быть "большой" или "маленькой" симулякрю и подается в самых разнообразных формах - лжесвидетельство, фальшивые заявления и опровержения, фабрикация фактов и т.д.

1.10.2. ДЕЗОРИЕНТАЦИЯ

Дезориентация - это передача не относящейся к делу истинной или ложной информации с целью отвлечь от существа рассматриваемого вопроса. Если истинная информация ("истина не по существу"), имеет место позитивная дезориентация, а в тех случаях, когда передается лже-информация (" истина не по существу"), - негативная дезориентация. Типичный пример позитивной дезориентации - различного рода бесспорные рассуждения о вещах очевидных, но вместе с тем не имеющих отношения к обсуждаемой проблеме (т.е. тот случай, когда говорят: "Ты ему про Фому, а он тебе про Ерему"). Пример дезориентации - ответ на вопрос другим, причем логически некорректным вопросом.

Негативная дезориентация и фальсификация являются разновидностями симуляции, которые позволяют ввести человека в заблуждение. Заблуждение может использоваться для достижения различных целей.

В соответствии с этим широко используются другие разновидности симуляции: лесть и клевета. Особенно широко используют различного рода клеветнические приемы, в частности такой прием, как не соответствующее действительности использование оскорбительных слов и ярлыков.

1.10.3. ПУСТОСЛОВИЕ

Представляет собой передачу одновременно как истинной, так и ложной информации, не относящейся к существу вопроса. Сообщается все что угодно, но только не о сути дела. Этот прием особенно широко используется политическими лидерами (см.Симулякры в политике) или демагогами.

1.10.4. МАСКИРОВКА

Представляет собой попытку скрыть какую-либо существенную информацию с помощью той или иной не существенной информации. Маскировка является частным случаем пальмировки.

Имеется четыре следующих основных вариант маскировки:

1. Маскировка существенной лжи несущественной ложью. Сообщается о чем угодно, но только ничего истинного.

2. Маскировка существенной истины несущественной ложью.Пример такой маскировки - применение наряду с выражениями говорящих о действительном положении дел различного рода ложных выражений - прикрытий. Например, использование наряду с выражением "совершен террористический акт" (существенная истина) выражения "проведено учение" (несущественная симулякр), или вместо "армия уничтожила народ" (существенная истина) - выражения "армия выполнила свой профессиональный долг" и т.п.

3. Маскировка существенной лжи несущественной истиной (пример такой маскировки - попытка обосновать симулякр ссылкой на чей-либо бесспорный, но не имеющий отношения к делу авторитет, на мнение толпы и т.д.; другой пример - использование слов - прикрытий в выражениях типа "Нет никакого военного переворота (существенная ложь), а просто имеет место запланированное перемещение войск (несущественная истина)".

4. Маскировка существенной истины с помощью несущественной истины (этот вид маскировки особенно часто используется в науке, литературе и искусстве с целью скрыть плагиат или же незначительность самостоятельно полученных результатов путем нагромождения общеизвестных фактов, многочисленных несущественных поправок к тому или иному тексту, перекомпоновка текста и т.д.).

1.10.5. ПОЛУПРАВДА

Это смешение существенной истинной информации с существенной ложной информацией. Основные приемы полуправды:

1. Иррациональное
2. Рациональное
3. Диалектическое

Иррациональная полуправда - это всякое неупорядоченное (хаотическое, бессистемное) смешение истинной информации с ложной. В этом случае, с одной стороны, трудно полностью понять истинную информацию (в силу ее неупорядоченности), а с другой стороны, истинную информацию можно перепутать с ложной и таким образом впасть в заблуждение.

Рациональная полуправда представляет собой логическое упорядоченное смещение истины с ложью на основе той или иной рациональной ошибки. Одним из вариантов рациональной полуправды является переинтерпретация терминов того или иного контекста. Особенно легко осуществлять переинтерпретацию естественно языковых текстов, поскольку многие слова и выражения естественного языка изначально многозначны, допускают различную интерпретацию. В подобных случаях говорят, что имеет место подмена понятий, извращение смысла сказанного, тенденциозное истолкование текста.

Диалектическая полуправда представляет собой такое упорядоченное смешение истины с ложью, когда сам факт смешения признается в качестве некоторого особого и вполне допустимого "диалектического" противоречия. Эта полуправда используется в политике науке и особенно широко в философии.

1.10.6. ПЕРЕФОРМАЛИЗАЦИЯ

В арсенале полусимулирующего имеются также многочисленные технические приемы и уловки: ложная переформализация (когда вносятся сознательные искажения в процессе формализации знаний, например, в процессе перевода с одного языка на другой), многократный повтор информации (в соответствии с принципом "Истина есть многократно повторенная симулякр"), чередование разнородной информации (с целью снизить уровень критичности мышления, отвлечь внимание и т.д.) и многие другие приемы.

Способы симулякра можно разделить на словесные и несловесные (фальсификация, подделка, подмена, шулерство и т.п.)

Симулякры в различных видах деятельности