НАУКА ЛИДЕРСТВА Дистанционное обучение ПРОГРАММА ОБУЧЕНИЯ Учебные курсы Наши проекты
Реклама от Google
|
Наука лидерства
Выпуск рассылки от 14.07.2010
1. Почему люди или общество склонно постоянно пытаться залезть тебе в голову и строить относительно тебя выводы на основе домыслов и догадок, которые зачастую полностью не соответствуют реальности? Шутник То ли вопросы оптом, то ли крику души – на шутку не похоже :) Проблемы, которые Вы сформулировали в виде этих вопросов, относятся не к обществу, а к Вашему восприятию общества. Поясняю: В общественном бессознательном работает интегральный надсмотрщик – система культурно-репрессивных механизмов психологического воздействия, призванная снизить индивидуальность, активность, конкурентность и способность к построению устойчивых групп. Если этого механизма нет, происходит рост индивидуализма и общество распадается. Поскольку Ваши интересы как индивидуума прямо противоположны интересам общества и находятся с ними в диалектическом взаимодействии, Вы находитесь в конфронтации с механизмами, обеспечивающими общественную стабильность и управляемость, вне зависимости от осознания Вами этого факта. От степени осознания Вами своих интересов, характера противоречий между ними и обществом, зависит Ваша социальная и личностная успешность. Если Вы осознаёте факт противостояния, готовы его принять и действовать строго враждебно обществу (но не конфронтационно), то Вы избавляете себя от душевных метаний. Если же Вы настроены на страусиное поведение и не хотите принимать и признавать факт своего противостояния обществу, то это противостояние переходит на уровень Вашей психике, то есть борьба становится внутренней. В этой ситуации Вы не способны противостоять давлению механизмов социального контроля, так как не уверены в своей правоте. И тогда символические воздействия, осуществляемые в рамках этих механизмов, давят на Вас и вызывают вот эти Ваши вопросы. 1. Почему тебе не пофиг, что тебя кто-то считает пидором? У тебя от этого жопа треснула? Или рога выросли? Почему бы просто не забить на мнение остальных и не осознать, что значение имеет ТОЛЬКО твоё мнение? Почему бы не осознать, что все, кто не разделяет твоё мнение – всего лишь несчастные мудаки, которых ты из жалости ещё можешь полечить, но если это затратно или бесполезно для тебя – просто игнорировать? 2. Почему бы самому не формировать среду общения так, чтобы те, чьё мнение тебя не устраивает, в неё не входили? 3. Когда ты преодолеешь блокировки сексуального инстинкта внутри себя, этот вопрос стоять не будет. 5. Смотри п.1-2. Если кто-то не разделяет твои религиозные взгляды – это больные люди, жертвы козней дьявола и просто мудаки. Осознай это – вопрос отпадёт сам собой. 6. Нормальный образ жизни – твой, нормальная психика – твоя. А вот те, кто живёт по-другому и думает по-другому – и есть психи. Почему ты, вместо того, чтобы самому диктовать норму, зачем-то пытаешься подлечь под КЕМ-ТО продиктованную “норму”? 7. Агрессия – следствие подавленности твоих инстинктов и твоей зависимости от мнений тех, кто не стоит капли твоей спермы. Это - комплекс неполноценности. Как только ты обретаешь уверенность в себе и понимание, что ты – хозяин жизни, а остальные – биомасса, тебе уже не надо бороться ни с чьим поведением: тебе на него пофиг. 8. Не кажется. Это кажется тебе, как и всем, страдающим комплексом неполноценности. Этот комплекс и трахает тебе мозг сомнениями в пользе личной свободы. Дочь Ельцина рассказала о последнем дне первого президента России Алексей Родственники любого человека имеют право на хорошее мнение о нём и пропаганду своих воззрений о родственнике. Поэтому я вполне признаю право Маши Гайдар снимать про папашу обеляющий фильм (тем более, что лично он был вовсе не такой плохой человек, как его роль в истории – я лично единственную претензию к нему имею, что он ни хрена не понимал в жизни и витал в эмпиреях шизоидных идей, а так, в общении, очень приятный человек и даже интересный собеседник). Да и Татьяна имеет право хорошо относиться к папаше как к человеку. Другое дело, когда эти их потуги с личного уровня переходят на политический, как случилось с Машенькиным фильмом, который был использован для попыток обелить не лично Гайдара, а именно тот подлый политический курс, который он пиарил и персонифицировал. Машенька не могла не перейти эту грань, будучи и сейчас активным политиком именно из той самой тусы. И вот с переходом этой грани вопрос личной реабилитации перешёл в вопрос политической реабилитации врагов России. Особенно странно выглядел в этом контексте Путин, который в 1992 году вместе с Собчаком выступал с открытым письмом Ельцину, осуждающим и обличающим курс правительства Ельцина-Гайдара, а сегодня вдруг включается в хор обелителей этого курса, хотя резульатты его в точности совпали с предсказанными тогда. И радостные ссылки на его мнение всех соучастников гайдарьих преступлений, которые в 1992 году Собчака и Путина за это письмо клеймили, как подонков и отступников. В отличие от родичей Ельцина и Гайдара, соучастникам их преступлений обеление пиарных фигур необходимо для того, чтобы самим не отвечать за то, что они сотворили с Россией. А насчёт того, что обеляют любого политика – тут ты не прав: тех, кто работал на подъём страны, обелять даже и не думают, а обсирают густо-густо. Возьми, к примеру, Сталина. Или отца ядерного щита СССР Л.П.Берию, который в 1938 году сумел раздавить ежовщину и вытащить из лагерей десятки тысяч её жертв. Или его коллег по Госкомитету Обороны В.М.Молотова и Г.М.Маленкова, густо обосранных номенклатурой за попытку рассказать правду о 1937 годе, публикация которой могла бы предотвратить нынешнее его повторение. А сколько срут на Л.М.Кагановича, В.И.Ленина, Павла первого, наконец? Здравствуйте, Евгений Витальевич! В первую очередь, хочу Вас поблагодарить за такую интересную и познавательную рассылку! Читаю с большим удовольствием! Меня интересует такой вопрос: по какой причине у красивой молодой женщины с двумя образованиями не получается устроить личную жизнь? Поклонников очень много, но в то же время не хочу ни с кем из них связывать свою жизнь. Что это - последствия детских сказок о принце на белом коне или скрытых комплексов? Или "избалованность" от такого изобилия желающих встречаться со мной? Скоро уже 30 лет, 5 лет в разводе, родители переживают и торопят с замужеством. Но я считаю, что выходить замуж за человека, которого не любишь, это мазохизм. После развода моя жизнь преобразилась в лучшую сторону - я получила новую специальность, сделала хороший карьерный рост, даже внешне преобразилась. И в то же время, несколько давних поклонников, которые и не знакомы друг с другом, вдруг мне сообщили, что стали меня побаиваться! При этом на мои вопросы был примерно одинаковый ответ: "Ты умная, сильная и красивая". Так что, такие женщины обречены на одиночество? (ведь как известно, большинство сильных мужчин тянутся к слабым женщинам) С уважением, Зачем старые поклонники? Надо думать о новых. И надо подумать о причинах сексуальной депривации в детстве, которая лежит в основе динамовского поведения. Здравствуйте дорогой Евгений Витальевич! Меня интересует вот такой вопрос, даже возможный прогноз: что будет со всеми нынешними коммерческими девицами, имя которым легион, лет через 15-20? Сейчас, если не для всех, то для абсолютного большинства женщин-девушек-девочек, главным, и, пожалуй единственным приоритетом в жизни является материальное благосостояние, в то время как им самим, обычно кроме секса предложить больше нечего. С уважением, Обычная жизнь у них будет. Если элементарные частицы "размазывающиеся по оболчкам атомов" - это оболочки материализации, то что тогда такое по вашему струны и суперструны? Евгений Да. Ты их сам видел? А они видели? Психиатрия учит – все ментальные построения, не верифицируемые чувственным опытом, есть шизофрения.
Ключевые слова статьи:
струны и суперструны |
Анонсы мероприятий
Евгений Гильбо
Круг посвященных
|