Наука лидерства

Разговор в письмах От нашего подписчика Стаса пришел ответ на имевшее в прошлом письме место предложение подвергнуть рационализации ту спонтанную агрессию, которая проявилась в письме предыдущем. Письмо содержит некое спонтанное изложение мотивов, которые формируют негативную установку на проект и содержит несколько вопросов. Попробую обсудить изложенное и ответить на вопросы. Евгений Витальевич, дорогой, мне почти пятьдесят. Где-то чувствую мы в одной с вами возрастной категории. Было уже почти всё. И лидерство в том числе. Не так круто как у вас (мелькали намёки в ваших откровениях), но было. И, так как нет ничего вечного, прошло. Я не злобствую и не ерничаю. Если сложилось такое впечатление, так это от того, что каждая высказанная мысль, уже половина мысли, а уж написанная.... К сожалению я не обладаю талантом Антона Чехова. Так что, читаю Вашу рассылку именно для прикола. Вы очень, подчёркиваю, очень интересный собеседник. Я АбАжАю под пивко, безответственно потрепаться о вечном, неприходящем, великом как то личность каждого в каждый период времени. Уверен, что очень многих многому научит Ваша "Наука". Знамя им в руки. Но переделать себя... Не верю. Нет оснований. Я за то время что живу кучу народу наповстречал. И, так как память не отшибло, мог наблюдать на протяжении десятилетий. Никто не изменился ни за пять лет, ни за десять. Ни за один ВУЗ, ни за десять лет перестройки. Те кто мог и был готов быть лидерами, кому это не в лом (мне в лом, я проверял) те и лидерствуют. А кто не может.... Извините. Это не так как в Одессе евреи. В Одессе евреями, как известно не рождаются, в Одессе евреями становятся. А кто не хочет - те больные. На голову. Нет? Нет. Лидером быть очень просто. Надо только взвалить на себя ответственность за кучу других людей, и тащить этот воз. А на фига нам это надо, кумэ? В условиях полного отсутствия всяческих условий на постСССРном пространстве. Уже слышу - УСЛОВИЯ НАДО СОЗДАВАТЬ. Go ahead. "Я в бандиты не пошёл, не хочу учиться". (Это я Маяковского вспомнил, был такой почитаемый поэт революции в любимые Вами Брежневские времена нашей молодости). А по другому, создавать условия... Это как? Вот Вы придумали. Молодец. До интернета я таких учителей несколько встречал. Вы поглавнее будете. Ни-ни-ни! Ничего личного. Насчёт "быть неудачником". Я себя таковым не считаю. Напротив, всё о чём бы я в молодости не помечтал - как на грех сбывалось в скором времени. Одно сомнение - может мечтал о не очень крутом. Ну, тут уж ... как мечталось, так и мечтал. Частности Вас не интересуют, как я понимаю. Работы много? Удачи. А три минуты Вашего драгоценного времени, которые вы потратили на это чтение запишите как перекур. Ну, не всегда попадается хороший табак. Так не узнав плохого, не оценишь хорошее. (Вы курите? Яда. Немного. Для удовольствия). ps А денег мне не то что б жалко...но, как то привык их попусту не тратить. Хотелось бы избавиться от этой привычки, да пока деньги, т.е. их колличество не позволяет особо. Да и в одном клубе с детворой быть????? У них мечты, надежды, планы Наполеоновские. Они и знают больше.... чем я (есть даже кандидаты наук Вы говорите... ого-го!!!!), и хотят больше. Пока-а-а они поймут, что есть суета-сует. Поучите их. Пусть помечтают. А я пойду вниз к холодильничку. Пивка на сон грядущий. Хор-рошо!!! Стас. pps Я бы тоже какие-нито курсы открыл - " Наука жить просто". Или "Наука просто жить". Но боюсь, эта наука вообще не передаваема путём преподавания, т.е. произнесения слов, или их печатанием-читатанием. Да и сам пока только учусь. Неплохо получается. Да, и хочу таки извиниться за "ЛОХОТРОН 2000". Не хотел обидеть. Да Вы и не обиделись. Не тот Вы человек. Хороший человек. Умный. Весёлый. Наверное удачник и богачник. Сколько для Вас "много денег"? Вероятно, прощавайте. Стас. Стержневая линия в этом письме может быть кратко сформулирована так: школа лидерства - это для молодых, а после сорока мне в ней делать нечего. Все в прошлом. Все есть суета сует. Надо жить проще… Есть такое понятие в психологии - кризис середины жизни. В эти годы Экклезиаст писал свою книгу. Но ведь не только о суете сует и о преходящести всего сущего эта книга. Она и о том, что он сажал свои сады. "Кроме того, что Экклезиаст был мудр, он все испытывал, исследовал и составил много притчей". В этой фразе, а не в вечных повторах о всяческой суете есть суть этой книги. - Что же из этого следует? - Следует жить. Жить и готовить веселые платья из ситца! - Вы полагаете, все это будет носиться? - Я полагаю, что все это следует шить! Помните эту песню, так популярную в конце 70-х? Насчет условий самореализации, которые ныне похуже. Чем в брежневские времена, вроде бы и бесспорно. Да только и это - вопрос отношения к делу. На самом-то деле хуже не нам, а как раз молодым. Это у них нет той возможности самореализации, которая была тогда. Это у них отняли все эти комсомольские и пионерские структуры, кружки, секции, да и гарантии сытой жизни. Это им приходится проводить свое детство за мойкой машин. Это их будущее принесено в жертву, это у них отнимают возможность в начале жизни набрать нужный багаж. У нас-то он есть, и до сих пор составляет наше преимущество. Есть анекдот о том, как некий гражданин сидит с шапкой на Красной площади, а над ним плакатик: "Спасибо товарищу Ельцину за наше счастливое детство". К нему подходит мент с вопросом: - Что, совсем крыша поехала? НЕ было никакого Ельцина, когда было твое детство! - Вот за это-то ему и спасибо… Конечно десять лет угнетенной конъюнктуры крайне отрицательно отражаются на психике нации - я в 1994 даже написал целое исследование о последствиях созданной "реформами" Ельцина конъюнктуры для психического здоровья нации. Но одно дело - обстоятельства, другое дело - личный успех. Первое его правило - умение эмансипироваться от обстоятельств. Именно этому я и стараюсь учить. И уверен, что результат формирование такой установки даст - всегда давало. В зависимости от личных особенностей актуализация может быть большей или меньшей, но она гарантированно будет иметь место в каждом конкретном случае - и это главное. Насчет возраста - тоже аргумент псевдорациональный. Изменить жизнь к лучшему никогда не поздно, а уж до 50-ти и подавно. Что говорил почтальон Печкин? "Я ведь только жить начинаю: на пенсию выхожу". Шутки шутками, но моя мать выйдя на пенсию резко поменяла свой образ жизни, обрела страсть к путешествиям, объездила полЕвропы. Да и отец за ней потянулся. Он, кстати, машину-то водить научился к 50-ти, а теперь гоняет… А ведь когда ему было столько, сколько Вам, он был сердечником, жил на нитроглицерине и считал дни. Скорая у нас бывала регулярно. Потом сменил жизненные установки и образ жизни, прочистил сосуды, уже девять лет обходится без скорых и нитроглицерина. Правда, до сих пор не может забыть старые ориентиры, что есть такое слово "надо" и всегда необходимо преодолевать какие-то трудности (тем самым их создавая). Но тут уж ничего не сделаешь - большевистское воспитание, военное детство и т.п… Так что возрастных ограничений особо нет. Я вот в начале 90-х познакомился с мужиком из Томска, который на семидесятилетие приобрел себе компьютер. Заинтересовался программированием, умудрился установить контакты с буржуями и получить заказы (а ведь тогда еще вэб-интернета не было - одна электронная почта). Решил проблему прокорма весьма многочисленных детей и внуков, а также принялся путешествовать (познакомился я с ним в Амстердаме). Совершенно неверно мнение и о возрастном составе Школы. Как раз малолетки к нам идут относительно редко. Осознание жизненного успеха и его технологии как самоценности приходит после тридцати, так что среди наших членов Ваших ровесников получается побольше, чем студентов. Это в халявной рассылке молодняк преобладает - дык по демографическим причинам: таков состав населения рунета. Конечно, и им Школа не заказана - я-то свои экзерсисы на эту тему как раз в 17 начал. Им просто чуток созреть надобно… И еще одна мысль неявно, но сквозит у Вас - Вы воспринимаете лидерство как некое функционерство. На самом деле жизненный успех заключается наоборот в том, чтобы заставить мир вертеться вокруг себя. Не впрягаться с энтузиазмом тащить воз, а неспешно и эффективно выстраивать вокруг себя благоприятную среду. Как верно говаривал Эндрю Карнеги (не путать с Дейлом), "Я лучше буду зарабатывать 1% в результате усилий 100 человек, чем 100% в результате своих собственных усилий." Так что нет никаких объективных оснований для отрицательной установки на личностный рост и для упаднической позиции. Просто Вы сейчас в ситуации некоего выбора, а сделать его трудно. Когда выбор будет сделан, станет легко… *** А на вопрос Сколько для Вас "много денег"? я ответить затрудняюсь. Никогда деньги не были самоцелью, а только средством. Мне вот надо на жизнь, на путешествия - и все. Вроде и хватает, да только много не бывает. Все кажется мало, потому что каждый день раздается очередной писк - то купи наушники, как у диджея, то "кислотную" сумку или фирмовые ботинки, то сотовый телефон, то еще какую фигню. Правда, если три дня выждешь и не купишь, переключатся на что-то новое… А с другой стороны нехватка денег тоже вещь относительная. Этим летом во время путешествия в Гранаде у нас сперли $4000, осталось $900. Оказалось, что этого хватило, чтобы закончить путешествие: заехали и в Севилью, и в Кордобу, и в Толедо, и в Эскориал, и во Франции замки Луары объехали. Только Мадрид исключили, куда меня и так не тянуло в летнюю жару. Вот и выходит, что украденные деньги были лишними, хотя до того казалось, что их впритык… Будем считать, что Господь изъял излишки. Так что ответа на вопрос, что такое много денег, дать не могу. Пожалуй, я бы определил это как такое количество денег, когда уже деньги работают на тебя, а ты на них… Компране Ву?