добавить в «Избранное» сделать стартовой
Реклама от Google
RSS

Наука лидерства

Выпуск рассылки от 25.02.2010

Выражаю большой респект за рассылку, всегда присутствует живой интерес к каждому выпуску. Вопрос  у меня по недвижимости, а конкретнее по Белгороду, спрашиваю скорее, что бы подтвердить свои предположения, и намерения. В этом городе действует губернаторская программа по частной застройке близлежащих к городу земель,  программа ИЖС, на мой взгляд программа привлекательная и аналогов по РФ нет. Хотелось бы получить аналитико-опытную оценку ценности данной программы, в чем фишка, кроме того, что по "сторойке" в этом регионе бизнес в руках губернатора и интерес сразу прослеживается. Чем еще, кроме мягкого климата и плодородной земли этот город может быть перспективен, например в геополитическом аспекте. На сегодняшний день формат города приближается к евростандартам, это и привлекает внимание. 

Сергей

Шутка про приближение Белгорода к евростандартам мне понравилась. Про мягкость белгородского климата особенно интересно читать, зимуя на Тенерифе. Об адекватности оценок и представлений придётся вопрос обойти, чтобы ненароком не обидеть…

Недвижимость в Белгороде переоценена. Её ликвидность в обозримом будущем сомнительна. Больше 300 баксов за метр добротного жилья (которое там называют элитным :) я бы там ничего покупать не стал.

Евгений Витальевич, я очень увлечена психологией, правда, свой интерес к ней осознала лишь учась на 4 курсе филфака. Тогда же поступила на второе высшее, которое меня быстро разочаровало. Я разочаровалась не в психологии, а в качестве обучения - самообразованием я узнавала гораздо больше. Поэтому тратить время на всякую фигню я не стала и забрала документы. Позже столкнулась с проблемой - без этой бумажки, диплома, я никого не интересую.  Я сомневаюсь, что для того, чтобы быть психологом, необходимо закончить очередную шарагу, но что делать - ума не приложу. Какие еще есть варианты?

Саша

Я уже неоднократно писал, что диплом психфака = справка о профнепригодности. Там учат просто не тому, не говоря уже о неадекватности представлений. Из курса ШЭЛ Вы узнаете о психологии несравнено больше и несравненно ближе к реальности. Из предварительных, начальных учебников могу посоветовать только книжку Р.М.Грановской “Элементы практической психологии”. Автора в 70-е годы выжили с психфака ЛГУ: ей пришлось уйти на специально под неё созданную кафедру на матмехе. Это уже гарантия, что она что-то в психологии понимала. На психфаке могли и могут выжить и работать только абсолютные дебилы и идиоты. Других там не терпят.

В начале 90-х меня пригласили почитать на психфаке ЛГУ раз в две недели факультативные лекции по моей тогда ещё недавно написанной книжке “Наука лидерства”. Так что приезжая из Москвы на выходные на историческую родину, я заходил в субботу на психфак и кое-что там рассказывал. Разумеется, не допуская никакой критики того, чему в ЛГУ учили, ибо я этого и не знал.

На первой моей лекции было человек 30, на второй было не продохнуть в аудитории, на третьей оказалась мала большая аудитория, на четвёртой был забит актовый зал. Потом лекции деканат запретил по той причине, что студенты стали выражать недовольство: нас столько лет непонятно чему учили, а вот пришёл чел и рассказал то, за чем мы сюда шли – оказывается это есть. Выгнали заодно и Толкачёва, который эти лекции организовывал и потому был обвинён в идеологической диверсии против “научной психологии”.

Я тогда по этому поводу обижаться не стал: было не до того, да и ездить на историческую родину стал реже. Но с тех пор стал замечать, что у “научных психологов” вызывает ужас сам факт моего существования. То есть они сознают несовместимость своего существования и реальной практической психологии.

Так что Грановская ещё счастливо отделалась. В 90-е профессора А.И.Юрьева там вообще кислотой облили, как только он начал проявлять какие-то проблески адекватного реальности понимания психологии. С тех пор Юрьев сильно попритих: укатали, похоже. Но любые проблески психически здоровой мысли там и нынче оперативно вытравливают дустом.

После ознакомления с Вашими тренингами, возник интерес к Вашей трактовке Юли Тимошенко по типологии и психологической акцентуации.
1. То, что она параноик – скорее всего факт. Однако, куда приписать её склонность к истероидности, маньячеству и другим публичным проявлениям?
2. Что так сильно влечет ее к власти по Вашему мнению: инстинкт власти, зажатый сексуальный инстинкт, тщеславность, жажда признания..?
Заранее благодарю за ответ.

Евгений

Честно говоря, у меня есть более интересные темы для трактовки, чем Юлька Григяну, которую на нэзалежной все числят по фамилии мужа-уголовничка. Если б она стремилась к реальной власти, то не лезла бы на пиарные должности в несостоявшемся государстве, с которыми никакая реальная власть не связана. Пиарная должность ей нужна, как и любой истеричке, чтобы её показывали по телекрану и таким образом её эмоции были бы доступны всем желающим, что и даёт ей эмоциональную подпитку от игры на публику.

Не путайте истерические мотивы сексуально неудовлетворённой бабёнки и стремление к власти. Кто стремится к власти, тот прибирает к рукам реальные властные ресурсы, а не лезет на пиарные должности.

А после окончания ШЭЛ диплом дают? (Вы писали, что диплом лидера - это что - то странное=) )
Или все-таки можно получить сертификат по близкой области?

Михаил

Можно получить диплом МАГТ, пока по специализации “Бизнес-психолог”. Для этого надо будет сдать соответствующие квалификационные экзамены.

Ключевые слова статьи:

Грановская