добавить в «Избранное» сделать стартовой
Реклама от Google
RSS

Наука лидерства

Выпуск рассылки от 14.02.2002

Разговор в письмах

Вопрос вот какой: хотелось бы узнать как Вы относитесь и что знаете о системе тренингов LifeSpring? Положительные и отрицательные стороны этих тренингов? Вообще я слышал, что после этих тренингов бывает людям просто "сносит крышу"...

С уважением, Душан Глигоров

Года полтора назад в рассылке было подробное обсуждение этой темы. Под этим брэндом проводятся как весьма яркие и даже заметно актуализирующие тренинги, так и весьма серые поделки. Лучшие их тренинги интересны и полезны. Однако, по критерию цена/результат они существенно уступают дистанционному образованию в силу высоких издержек.

Тренинги этой серии нацелены на развитие способности к продажам и полезны менеджерам среднего звена, существенно повышают их коммуникабельность. Однако, там не идет речь о более высоких сферах личностного роста типа высокой актуализации, формирования властной компетентности и т.п., на которые ориентировано обучение в нашей Школе.

Сейчас довольно широко известны некоторые психологические типологии характеров. На сколько я понимаю их начало заложили Фрейд, Юнг(от которого развилась соционическая типология) и еще кто-то. Еще вы сами упоминали типологию Толкачева, которая по вашему мнению больше отвечает действительности, чем другие, но и он свою основывает(по крайней мере, часть) на трудах Фрейда. Типология хорошо типирует подсознательную деятельность человека, и относит его по этой деятельности к какому-то типу. С другой стороны, грамотным подходом в жизнедеятельности (и вы это подтверждаете) является расширение области сознательного поведения. Этим самым мы сужаем область подсознательного, перестаем идти на поводу неврозов, комплексов, зажатостей. НО.... Вся соционическая типология основывается как раз на подсознательном поведении, наверняка другие подходы к типированию тоже типируют подсознание, а не разум,а не сознание. Как вы объясните такое несоответствие? Чем

 больше мои действия осознанны, чем больше я являюсь своим господином, а не подсознание, тем меньше возможность меня оттипировать(а ведь типируя соционики предсказывают отношения между типами) и значит тем меньше возможность соционикам предсказывать мое поведение с другими типами и в жизни? Пока я так вижу.

Тогда зачем оно надо, типирование, если спектр его применения распространается на людей, которые ни думать, ни действовать по своим мыслям не могут? Любого более-менее серьезного человека я буду вычислять именно индивидуально, чтобы понять его мотивы и тенденции поведения.

К сожалению, мой вопрос возможно возник из-за неграмотности. Я еще не читал Толкачева и Фрейда, быть может там есть что-то похожее.

Спасибо за ответы на предыдущие вопросы. Александр

Классификации не претендуют на ИСЧЕРПЫВАЮЩЕЕ описание личности. Точно также как чертеж не претендует на исчерпывающее изображение здания - это просто проекция трехмерного объема в двухмерное пространство. По этой проекции можно много сказать о самом объеме - но далеко не все. Однако, никто не будет утверждать, что чертеж бесполезен.

Любая классификация есть проекция многомерного явления личности в пространство намного меньшей размерности. Например, Юнговская классификация есть проекция в трехмерное пространство, а соционическая - в четырехмерное. Все классификации задают систему координат, в которую и осуществляется проекция личности. и точно также, как чертеж оказывается полезен для целей строительства, также и классификационый диагноз оказывается полезен для тех или иных целей коммуникации.

По поводу Ваших советов о воспитании лидера есть анекдот:

В трамвае мамаша с ребенком. Ребенок радостно пинает пассажиров грязным сапожком.

- Женщина, почему вы не успокоите своего ребенка?

- А я воспитываю свободную личность и ничего ему не запрещаю.

Один молодой человек достает изо рта жвачку и налепляет ее даме на лоб.

- Какое совпадение: мне тоже в детстве ничего не запрещали...

А по поводу того, чтобы открыто и ясно изложить свои намерения девушке - так за это можно и в морду-с... :) Конечно, некоторые впендюривают, но это чаще всего те, кто уже обладает высоким статусом, независимо от того, манипулятор это или актуализатор...

Мне кажется, что актуализированная личность с невысоким статусом не сможет добиться успеха этим способом. Пример: актуализированная, но бомжеватая личность с запахом перегара и лет сорока не добъется таким образом успеха у 25-летней управляющей отделением банка. :)

-- С уважением, Павел

1 Речь идет об отказе от трансляции бессознательных, невротических запретов. На сознательном же уровне ребенку необходимо разъяснять существующие в обществе нормы поведения, чтобы он знал их и мог находить разумный компромисс.

Кстати, в придуманном мной двадцать лет назад и пересказанном Вами анекдоте фигурирует не просто молодой человек, а punker (модное в 80-е годы явление).

2 Личный статус определяется уровнем актуализации, уровнем достигнутой свободы. Униженное положение бомжеватой личности есть лишь выражение ее внутренней несвободы, по причине которой директриса и не станет с ним якшаться. Актуализированная, но бомжеватая личность также невозможна, как испарившийся, но твердый кусок льда…

Ключевые слова статьи:

юридические развитие тренинги перечень банк людей ребенок молодой фрейд статус