добавить в «Избранное» сделать стартовой
Реклама от Google
RSS

Наука лидерства

Выпуск рассылки от 13.02.2002

Разговор в письмах

1.Перед тем как подписаться, первое, что я сделал - это прочитал весь архив рассылки. Весьма познавательные вещи, кроме раздела очищения организма (никакой ценной информации). Многое из опубликованного в разделах теории уже мне было известно также в теории. Практические аспекты поднимаемых вопросов, я подозреваю, не публикуются умышленно.

В предыдущем письме, я выразил надежду, на то что ведущий будет представлять в разделе "Разговор в письмах" мнение "ШЭЛ", как организации, так как для подписчиков именно он олицетворяет собой "ШЕЛ", и выступает в качестве ее прессекретаря. Если подписка была задумана только как личная, то об этом ,на мой взгляд,надо указать.

2. В одном из номеров была ссылка на форум членов "ШЕЛ", на котором обсуждаются результаты использования тех или иных приемов. Может ли выйти на этот форум не член "ШЕЛ", если да то как?

3.Нет ли варианта ассоциированного членства, когда можно просматривать содержимое форума, но без возможности выссказывать свое мнение?

С уважением, Андрей

1 Мнения бывают только личные. Конечно, в советской России была традиция говорить "от имени ткачей", "от имени интеллигенции" или "от имени ветеранов", но все равно это всегда было частное мнение парткома. В ШЭЛ парткома нет. ШЭЛ - не политическая партия, поэтому у нее нет политбюро для выработки "согласованной позиции" по всем вопросам. У каждого свое мнение.

В описании рассылки указано имя ведущего и его цели. Нигде в описании рассылки не говорится, что рассылку ведет ШЭЛ. Ее веду я, высказывая свое личное мнение по задаваемым вопросам.

2 Доступ к форуму ШЭЛ, как и к другим ресурсам проекта является исключительной привилегией членов Клуба.

3 Варианта, когда не будучи членом ШЭЛ можно со стороны наблюдать за дискуссиями его членов, нет.

Всегда с интересом читаю Вашу рассылку, очень благодарен Вашей работе.

Я юрист, адвокат начинающий.

Не все получается так как хотелось, но это только воодушевляет на работу.

Вот мучает такое чувство, что я не готов к удаче, к успеху. Я думаю что просто еще не готов чтобы все было хорошо в жизни и пришла удача, успех не готов к большим победам.

Чувствую, что как только буду внутренне готов то все получится. Как-бы еще рано. И в тоже время это чувство пугает меня. Потому, что наверное так не должно быть. Я все добиваюсь своими усилиями и не жду чудес. Но боюсь что не готов к чему-то, больше получить, поэтому и не получаю.

Это нормально? или я очень критично отношусь к себе или что это? Как избавиться от таких мыслей, они ведь тоже не на пользу наверное?

Спасибо.

ОЛЕГ

Осознание собственной внутренней несвободы, внутренних препятствий к успеху - первый шаг и залог к их преодолению. Стоит Вам выйти на новые деловые горизонты или перспективные контакты, как он начинает подсовывать Вам гадкие мыслишки о том, почему Вы то ли спасуете, то ли от природы Вам это не положено... Все это неизбежный результат усвоенных в процессе социализации стереотипов поведения.

Что делать с этим? Расширять границы внутренней свободы. Именно этот путь в конечном счете предлагает наша Школа. Пора становиться победителем :)

Хотел бы узнать Ваше мнение насчет техник разработанных Хаббардом, дианетике в частности и саентологии, как философии жизни. В Европе, насколько мне известно, боряться с этим течением, в особенности в Германии. В России же, диаметрально противоположная ситуация данное учение собирает все больше приверженцев. Ваше отношение к процедуре очистки, т.н. клиринга? Очередная манипулятивная методика, позволяющая волкам контролировать своих овец?

Существуют ли защитные техники позволяющие блокировать доступ к собственному подсознанию, чтобы избежать воздействий?

С уважением, Плужник Евгений

Когда речь идет о техниках личностного роста, самосовершенствования и т.п., очень важно иметь в виду самое главное - какую позицию занимает поставщик этих техник. Тут возможны по большому счету две позиции - претендует ли он в дальнейшем на личность ученика или просто учит в обмен на деньги или другое благо.

Конечно, в реальности эти градации чуток размыты и даже самый либеральный сансэй может иметь интерес к ученику и строить на него планы. Но если он изначально имеет в виду готовить для себя "кадры", следственно речь идет о секте и бежать надо от такого сансэя, сколь бы ни заманчивы были те новые возможности и горизонты, которые он открывает.

Техники Хаббарда сами по себе не содержат угрозы, да и сайентология как учение не является тоталитарным. Но практика многих работающих под этим брэндом сансэев часто оказывается весьма тоталитарной. Поэтому дело не в Хаббарде, а в том, с кем ты конкретно имеешь дело. Изначально следует задуматься о его целях, и если они содержат перспективу ограничения твоей свободы - бежать сломя голову подальше. такова главная защитная техника :)

Ключевые слова статьи:

делать практический юридические форум практика деньги свое евгений школа россии германии юрист техника техники практический практический практический Литва успех практический сделал практический