Наука лидерства

Есть такая страна, Соединенные Штаты Америки, где с человеком, который утверждает, что продавать - не главное в жизни и без умения продавать можно обойтись, стараются не иметь дело. То есть ему в лицо обычно не скажут, что он - человек второго сорта, но будут иметь это в виду и стараться избегать с таким контактов.

В США давно пришли к выводу, что человек стоит ровно столько, сколько он продает. Объем продаж есть объективный интегральный показатель его полезности для общества, нужности того, что он делает, умения его контактировать с другими людьми и показывать им нужность своего дела и самого себя. То есть продажи есть интегральный показатель уровня развития личности.

Чем менее развита страна, чем менее дифференцирована и прагматична культура, тем дальше люди от такого взгляда на вещи и тем беднее они живут. Соответственно, тем больше они готовы гордиться своей бедностью в порядке нвротической компенсации собственной дезадаптации в социальной реальности.

В развитых странах нет интеллигенции. Там образование может получить, как правило, деловой человек. Поэтому там образованные люди всегда и деловые, за редким исключением. В развивающихся странах образование часто получают неделовые люди, и возникает вот эта масса образованных, но неделовых паразитов, посвящающих жизнь пережевыванию собственных комплексов и доказательству себе высшей ценности своей личности, как-то оправдывающей в их глазах ее полную социальную бесполезность.

На Западе эта болезнь тоже иногда развивается, как в 60-е годы, когда решили резко расширить бесплатный доступ к образованию и полили в результате массу ублюдков-хипарей. Потом от этого постепенно ушли, так что теперь образование все же является уделом деловых людей, и интеллигенции в нынешнем поколении на Западе почти нет. Есть высокообразованные и деловые бизнесмены, эксперты, специалисты.

К сожалению, реальные факты крайне далеки от Вашего представления о реальности. Там, где господствовали представления о первичности сильной власти, обычно имела место нищета. Королевская власть покровительствовала обычно небольшому количеству художников, но в национальном масштабе с культурой было бедненько. Типичный пример -Россия, где просвещенная власть учреждала академии художеств и закупала иностранную живопись тоннами, но заметное число своих художников появилось лишь после александровских реформ, расплодивших торгашей типа Третьякова или Морозова.

Наибольшее количество культурных артефактов осталось от тех городов, стран и эпох, где процветала торговля. Афины, Пергам, Александрия, Константинополь, Херсонес, Венеция, Флоренция, Генуя, Амстердам, Франкфурт, Лейпциг, Нюрнберг, Гранада, Кадис, Севилья, Кордоба в Средние века, Нью-Йорк, Лондон, Париж, Буэнос-Айрес, Рио-де-Жанейро, Лос-Анджелес, Токио, Сингапур, Гонконг в XX веке оказались производителями грандиозных объемов культурных артефактов - от картин и скульптур до фильмов и танцев. В то же время современные им центры сильной власти в лучшем случае светили отраженным светом.

Культура живет и процветает лишь в условиях платежеспособного спроса на нее. И предъявляют такой спрос только торгаши. Именно они предъявляют подлинный, а не снобистский спрос на культуру. Именно буржуазный класс порождает самую лучшую литературу.

Ваше умиление тем, что бизнес в России вкладывает деньги во власть, имеет место на фоне страшнейшей экономической деградации. Расцвет же свойствен лишь тем обществам, где каждый бизнесмен сознает, что бизнес есть состояние перманентной войны с властью и никогда не идет на компромисс с ее представителем. В таких странах и коррупции нет.

Вот типичный образец интеллигентской риторики. Когда нечего возразить по существу, тогда имеет смысл обвинить оппонента, скажем, в изнасиловании крупного рогатого скота (дворников, шахтеров, ментов и прочей интеллигенции), и на основании аморальности таких действий утверждать неправоту оппонента в обсуждавшемся вопросе.

В конце - обязательная фраза из доноса, в данном случае хоть в Subscribe.ru, раз уж нет надежды на привычных для интеллигента адресатов типа цензурного комитета и КГБ (за советское время только от кандидатов, докторов наук и членов творческих союзов туда поступило более 24 миллионов единиц доносов). И какие-то невнятные угрозы не читать мнения, отличные от Вашего. Оттого, что Вы не будете читать чужие мнения об интеллигенции, мнение о ней за пределами вашего круга ведь не изменится…

Деловые люди обычно обсуждают вопросы по существу. А интеллигенты - вот так.

Ненависть - очень сильное чувство. У меня к интеллигенции есть некоторое омерзение и не более.

Появилось оно не сразу. В детстве по причине социального происхождения я вращался в интеллигентской среде и не очень замечал степени ее аморальности и никчемности. Со временем, увидев поведение людей этой среды в реальной жизни, я был крайне огорчен и поначалу возмущен им. Затем я нашел объяснение - получение образования быдлом не меняет моральных устоев, мораль и самостоятельность мышления, готовность отстаивать свои интересы и принципы свойственны лишь человеку деловому. А образованное быдло так и остается с моралью быдла. Вот образованное быдло и есть интеллигенция.

Точки над i для меня поставил СПб Союз Ученых, состоявший из людей, с которыми я был в дружеских или уважительных отношениях с детства. В октябре 1993 года, когда в Москве осуществлялся фашистский переворот, ставший причиной последующего краха России как нации и государства, Союз Ученых направил организаторам переворота верноподданническое письмо с одобрением его действий. Когда шел расстрел защитников Конституции, народный артист Лебедев с экрана плевал в них. А уж сколько московских интеллигентов себя показало! А уж символ интеллигенции - Никита Михалков чего стоит. А еще писательский генерал Пьецух, который как-то с телеэкрана объяснял елейным голоском, что Ельцин - добрый царь и это о человеке, у которого руки по локоть в русской крови!). Да и все интеллигенты такое вот дерьмо - Ленин тут просто назвал вещи своими именами.

Сталин и Ленин не относились к числу бедных людей. Сталин на одних эксах поднялся очень неплохо. Так что он был спонсором партии, а не партия ему. аналогично и Ленин не относился к числу бедных людей. О его способах заработка я как-то рассказывал в Одессе, могу рассказать еще при случае - но не в рассылке, это несколько выходит за ее тематику.. Оба были люди деловые. А биографию Рублева я не знаю...

Что касается Сократа, то ему цикуту прописали по навету конкурентов. Помнится, мой покойный учитель, Л.Н.Гумилев, говаривал "Меня не КГБ засадило, меня коллеги засадили". Вообще это общее правило конкурентной борьбы в среде интеллигенции. У деловых все же есть определенная деловая этика и принципы. А эти все норовят подличать. Чего стоят делишки Лысенко с Презентом, а потом столь же гадостная отдача в их адрес со стороны генетиков? А сведение счетов во время культурной революции в Китае?

Сенека был интриганом и сам пал жертвой интриг. Барон Мюнхгаузен в фильме Захарова по пьесе Горина является неким абсолютом независимой от мнения окружающих личности, примером отстройки от мнений толпы. Но в конце отстройка оказывается недостаточной, необходимость что-то доказывать берет свое и победа превращается в поражение.

Что касается Достоевского, он то игрался в революцию, то в рулетку, то дружил с Победоносцевым. Но в отличие от Некрасова ему все время не везло. Хотя специалист был хороший, но все время оставался жертвою своих страстей. Толстой тоже менялся в разные периоды жизни. В старости, к сожалению, сильно деградировал.

Сталин являлся несомненным и сильным лидером. В финале он являлся старым больным человеком, плюс к тому начались старческие изменения, обострилась паранойя. Все мы, к сожалению, к старости деградируем.