1. Считаете ли Вы правильной установку некоторых, довольно успешных психологов (не вижу смысла называть фамилии) – заранее готовьтесь к худшему? Их призыв быть этаким краткосрочным пессимистом основывается на выводах, что с такой установкой человек не питает радужных иллюзий, меньше разочаровывается при неудачах. И соответственно, психически более устойчив к разочарованиям жизни. Типа: не получится, ну и не надо. На первый взгляд вроде бы все правильно. Создается иллюзия психологического щита от всех превратностей жизни. Но не программирует ли сама такая установка на эти неудачи? Ведь подсознательное неверие в успех планируемого дела может спровоцировать некоторые ошибочные действия, которые действительно могут привести к неудаче. Каково Ваше мнение?
2. Второй мой вопрос где-то немного связан с первым. Фильм/книга “Секрет” пиарят, как Вы правильно заметили, одну, противоположную предыдущей, пситехнологию – веру человека в себя, в незыблемые законы Вселенной. Не является ли это еще одной, очередной попыткой науки, о которых писал еще Фрейд, поколебать многовековую незыблемость столпов религии – веру в Бога, в закон Божий? Ведь по сути, эта технология пропагандирует веру человека в самого себя, в объективные законы мироздания, а не в законы религии. Человек, принявший эту технологию, при неудачах, я думаю, уже не пойдет в церковь, не обратится к священнослужителю, а будет опираться только на собственную духовную силу. Или я ошибаюсь?

DM

1 Жень, а ты психоделики употреблял когда-нибудь?

2И ещё, А ты помирать не собираешься?

Валентин

Во-первых, хочу поблагодарить за квалифицированный ответ на мое письмо Выпуск от 03.03.2009 “Случайно вструился в подписку, а высокая интенсивность рассылки побудила личный интерес…”:
“если бы Вы дали себе труд познакомиться с экономикой, скажем. в объёме учебника Гранберга, Данилова или Андрейчикова, работ Руссмана, Канторовича, Никайдо, ван ден Бринка, то у Вас сложилось бы другое впечатление. А если бы Вы познакомились с моей моделью оптимальных инвестиций 1995 года, то, к сожалению, весь разработанный в математической физике аппарат вариационного исчисления не позволил бы найти её аналитическое разрешении”
Постараюсь хотя бы в общих чертах разобраться хотя бы с проблематикой этих работ и найти Вашу модель, если она имеет место быть в открытой печати.
Во-вторых, покорнейше прошу меня извинить за то, что “ Спрашивать у академика, известна ли ему теорема Гёделя или Пифагора – способ поставить себя в глупое положении”
До недавнего времени просто не подозревал о ШЭЛ и ее вдохновителе. Не вызывает никакого сомнения Ваш широкий кругозор (убихинон из Выпуска от 02.03.2009 меня убил наповал, кстати это то соединение, которое имеет непосредственное отношение к биоэнергетике, но об этом чуть позже) и, главное, способность свободно оперировать своими знаниями, что дается не каждому advanced human. Возникает ощущение, а не скрывается ли за именем Е.В.Гильбо что-то подобное Бурбаки и Козьмы Пруткова в одном флаконе? Вместе с тем я думаю, Вы лишены чванства, чтобы по-киркоровски воскликнуть, что “на пресс-конференцию со Звездой нужно приходить подготовленным”.
За исключением этого единственного вопроса все остальное ответа не требует, чтобы не быть назойливым.
В-третьих, что касается Пиаже, то его идеология скорее мною используется как бренд, как ключ для восприятия эволюционной формализации нежели как Библия и после знакомства с его работами 25 лет назад, я заново к ним не возвращался.
Теперь по существу. Я понимаю, что ШЭЛ не для всех – Ищущий, да обрящет. Физически я не могу в ней участвовать по причине неплатежеспособности. А морально придерживаюсь принципа Сковороды “все необходимое доступно, а недоступное ненужно”. И это говорю, поверьте, не из чувства униженного достоинства, зависти подобному (типа Лисица и виноград). Более того, благодарен Богу, что он наделил меня способностью понимать мир и воспринимать его таким какой он есть ни добрым, ни злым. Но с другой стороны это не космический апофигизм и не гордыня. Но я и не тварь бессловесная – дал обет месяц не курить сигарет - выполнил без особых усилий.  Хотя это и не является чем-то предосудительным, но в течение года решил не прикасаться к пасьянсу. Можно упрекнуть меня в иждивенчестве и инфантилизме. Но это уживается с моими малыми личными материальными потребностями и пониманием того, что другие не могут того, что могу я, хотя эта деятельность социально не востребована и не будучи профессором, могу на равных общаться с учеными мужами, только хамства не приемлю, да и бог меня чаще оберегает от таких.
Комплексы, конечно, у меня есть, это комплексирование по поводу выбора оптимального решения и как следствие - комплекс дефицита времени и комплекс вины перед другими за неоправданные надежды. Но с другой стороны внешняя независимость не отражает чувство внутренней свободы. Что я под этим понимаю. Если мир развивается по тем законам, которые я воспринимаю и разделяю, не означает ли это, что я становлюсь соучастником управления мира?  
Весь этот душевный стриптиз приведен лишь для того, чтобы воздержаться от упрощенных оценок в мой адрес, если возникнет такая необходимость.
О биоэнергетике. Под вывеской ШЭЛ проходит 7-9 марта в МОСКВЕ авторский семинар О.В.КОВАЛЁВОЙ БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ СЕКРЕТЫ ОБЩЕНИЯ.
Насколько я помню, биоэнергетикой вслед за П.Митчелом занимался В.П.Скулачев. Бионергетика это все, что связано с работой митохондрий. Все то, что связано с образованием макроэргических фосфатных связей и циклом Ф.Липманна можно считать биологическим.
В качестве альтернативы, можно использовать термин биоэнергология, это полбеды.
 Но дальше по иронии судьбы 8 марта один из вопросов это - Энергетическая выгодность гомосексуальных связей рассматривает женщина, судя по фамилии. Это что эпатаж?
У меня большие сомнения, что лектор знает, что такое свободная энергия или энтропия, в каких единицах и как они измеряются, те же самые вариационные принципы. Я не женоненавистник, но у женщины свое место, которое ей определил господь Бог, а атеисты пусть познакомятся с работами Геодакяна. Суть одна и та же.
По существу. Если возник половой диморфизм, значит это кому-то нужно. Значит природе так выгоднее. А отдельные отклонения можно рассматривать как неотению или педоморфизм.
Естественно, о концепции эгоистического гена Р. Доукинса Вам известно. Она имеет место быть, хотя я ее не абсолютизирую. И то, что геном представлен в виде экзонных и интронных участков ДНК, тоже известно. Роль первых кодировать белки (данные), вторых регуляторная (генератор,программа).
Вот здесь как раз возникает проблема устойчивости фенотипа.
Ключом к пониманию являются диссипативные системы и аттрактором служит внешний вид организма. В целом же организм можно рассматривать как фрактальный объект.
  До определенных пределов некоторые начальные мутации не вызывают особых изменений (например, чем является множество Мандельброта к множествам Жюлиа), но некоторые оказываются критичными, приводя к бифуркации, и тем самым, порождая новый вид.
  Здесь дает сбой всякая аналитика. Задачи, которые решаются на этом уровне соответствуют по сложности экономическим. Только в одном случае работают потоки генетической информации через вирусы, плазмиды, бактерии, половой обмен, мутации и рекомбинации, а в другом финансовые потоки.
Кстати по поводу последних, у меня складывается впечатления, что этап эволюции промышленного капитала завершился (про производительность труда и эффективность производства забыли, как про страшный сон), на смену ему пришел круговорот финансового капитала, когда цена определяется модой. Здесь, правда, я не силен, но возникают ассоциации с Оранусом Пелевина. В будущем постараюсь описать более строго, чтобы изложение “не представляло собой нагромождение малосвязных идей, некоторые из которых перспективны”.
Наконец, ограничюсь последними идеями по поводу прогностики, предсказателей и ясновидящих, так как эти идеи связаны с предыдущим рассмотрением. Если день проходит без новых идей, то я себя чувствую душевно неуютно, подобно барону Мюнхаузену, для которого естественной потребностью было каждый день совершать подвиг.
Поскольку генетический код можно представить в виде некоторой программы, развертывание которой оборачивается синтезом белка, формированием органов и тканей, а также развитием иммунной, гормональной и далее нервной системы, то все эти надстройки служат приспособлению и комбинаторному перебору с целью самосохранения вида. Далее наподобие термитника или пчелиного роя этим задачам отвечают социальные отношения, развитие которых ведет к экономическим, политическим и идеологическим системам, и на каждом уровне работают свои законы сохранения и вариационные принципы (по типу принципа Онзагера и Пригожина в сравнение с принципом возрастания энтропии).
Можно сформулировать следующую интенцию. На уровне активности (по Пиаже) система так изменяет окружающую среду, чтобы минимизировать свое изменение в будущем, т.е. программирует будущие события.
 Совсем свежий пример из жизни. Кто-то на Украине запустил слух, что подорожает поваренная соль и, все кинулись ее скупать, хотя явного дефицита соли не предвидится на многие тысячи лет в отличие от традиционных энергоносителей. Естественно,  в условиях рынка возросший спрос скорректировал цену на нее в сторону повышения. В итоге первоначальный слух оказался пророческим.
 Теперь о том,  чем занимаются  эниологи (типа Рогожкина, как физик он никудышный) и прочая экстрасенсорная братия, ставшая сейчас очень популярной (и на костре их не сожгешь в демократическом гуманистическом обществе). Формируется мыслеформа, которая представляет собой одной из возможных реализаций “генетических” программ.  Насколько она оказывается аттракторно устойчивой в пространстве возможных реализаций, настолько она оказывается вероятной.  Таким образом, мы потверждаем сентенцию “мысль вещь материальная”.
 Но проблема в том, что существует множество реализаций в этом виртуальном многомерном пространстве и кто-то из ясновидящих ошибочно попадает не на тот фрактал. Так или иначе, логическое предсказание будущего оказывается принципиально невозможным.

С уважением OLexA999

Евгений Витальевич, какие могут быть причины аллергии на холод? Зимой шелушится, а на руках иногда кровоточит кожа, распухают суставы пальцев. С потеплением всё проходит. Спасибо.

Наталья