Наука лидерства

1. Считать можно всё, что угодно. Но реальность – штука упрямая. В действительности 95% человеческого поведения определяется бессознательной мотивацией.

2. Коллектив достигает цели, поставленной перед ним его хозяином. Для членов коллектива она обычно малополезна.

Думаю, что личный успех полезен не каждому. Цель этой рассылки – отбор тех, кто стремится к нему и способен к нему. Остальным есть другие варианты. Есть очень много проектов, ориентированных на несамодостаточные личности, замыкающих эту несамодостаточность – секты, церкви, анастасийство, ШСД…

3. Элементарная мораль создана для содержания в рабстве элементарных неудачников. Свобода с ней никак не соотносится.

Можно обосрать более успешного человека в тридцатистатейном обзоре, а можно и в 100-статейном. Это может дать некоторое успокоению лоху (“а зато я лучше его, хоть и мудак по жизни: ведь тётка-то их ругает”), но этот обсёр в жёлтой газетке не отменит главного: успешный человек остаётся успешным, а лох остаётся лохом и может сколько угодно доказывать, что его понятия ублюдка о жизни (“элементарная мораль” по-твоему) гораздо лучше, чем мораль тех, кто достигает успеха, делает дело, даёт работу и обеспечивает тем прокорм толпе лохов, которые его обсирают, но сами не могут в жизни ничего.

4. Учи диалектику, малыш. В реальном мире всё находится в противоборстве и противоречии. Делая добро одному, тем самым совершаешь зло другому. Всё, что на пользу Человеку, что его подымает – разрушает общество. Всё, что делает свободным – разрушает тюрьму. Всё, что укрепляет государство – усложняет жизнь человеку.

В реальной жизни всегда приходится принимать решения в диалектической логике. Усиливая безопасность бизнеса и поднимая затраты на неё – снижаешь прибыльность и ограничиваешь развитие. Нацеливаясь на максимальное развитие повышаешь риск кассовых разрывов и банкротства. Чем больше требуешь взятку, тем выше вероятность, что грохнут… В жизни нет однозначного выбора. Есть выбор, основанный на осознании интереса.

Чтобы спорить с больным человеком, надо быть последней дурой. Как только у Вас возникает желание что-то возразить этой истеричке, вспоминайте, что Вы не дура. И тогда Вы сможете спокойно, ласково успокоить больного человека, как ребёнка в детсадике. Пару раз успокоите – перестанет наезжать, так как исчезнет инстинктивная цель наезда – получить нужную эмоциональную реакцию, энергообмен. Если Вы заблокировали энергообмен, она своей цели не достигла, наезд не поощрён – повторяться не будет.

Ответ содержится в курсе ШЭЛ “Сделать себя” http://www.gilbo.ru/?page=curs2

Поскольку в процессе воспитания у Вас сформировался внутренний надсмотрщик, цель которого – не дать Вам подняться выше планки социального роста, которая Вам предписана, он блокирует любые Ваши перспективы продвинуться или выйти на новые горизонты.

Преодолевается это через овладение спонтанным поведением: http://www.gilbo.ru/?page=lec6

Кризис придёт в анклавы тогда, когда они перестанут быть передовой формой общественного бытия, устареют и на смену им придёт новый экономический и социальный уклад. Это будет не при Вашей жизни.