добавить в «Избранное» сделать стартовой
Реклама от Google
RSS

Наука лидерства

Выпуск рассылки от 01.03.2009

***У меня нет никаких графиков, я живу в свое удовольствие. У меня много свободного времени. Работа в целом совпадает с моими развлечениями, так что я занимаюсь ей когда захочется. Иногда меня лимитируют договоренности о времени встреч - и ничего больше***

Это из Ваших ответов подписчикам рассылки.
А вот это из "Правила задавания вопросов" :
***Евгений Витальевич достаточно занятой человек, он отвечает на вопросы подписчиков примерно раз в месяц, и ещё около месяца вопрос ждёт в очереди выпусков рассылки.***
Правильно ли я понимаю, что только только раз в месяц, примерно, Вам "хочется" отвечать на наши вопросы и то только в том случае, если этот процесс является развлекательным и удовлетворившись, Вы забываете даже поинтересоваться, дошли ли и в какие сроки Ваши ответы до вопрошающих? Или это косяки составителей "Правила задавания вопросов"?
И еще.
Если в Вашем анклаве место только Лидерам, разве такой анклав жизнеспособен? Как вы, собрание лидеров, представляете себе ежедневную жизнь без тех, кто не лидер, но просто добросовестный и где-то даже намного талантливее и полезнее для сообщества исполнитель желаемой работы, чем все Ваши лидеры, почему Вами категория этих людей именуется "быдляком" и муссируется к ним презрение?
И, как всегда, и Вы знаете, ничего личного, только желание познания истины, с искренним к Вам и Вашим знаниям уважением

сигизмунда

1. Вы правильно понимаете, где-то раз или два в месяц у меня возникает желание просмотреть вопросы и написать на них ответы.

2. У меня нет своего анклава. Есть надежда вписаться в какой-либо из рождающихся сейчас. Прошу также указать, где я называл добросовестных и талантливых исполнителей быдляком. А когда не сможете найти цитату, задуматься – почему так хотелось это увидеть.

Я тоже родилась в  1968, также окончила провинциальную школу, также поступила в столичный ВУЗ.
Чем, по Вашему мнению, обусловлена разница между мной и Олегом Дерипаской?

Читательница рассылки

Уровнем внутренней свободы. Он просто всегда больше себе позволял. И всё время расширял рамки своей свободы.

Вот вы пишите "Причина Вашего нежелания сознаться себе в целях такого рода заключается в принципиальной неприемлемости их для общества, в жестком их репрессировании как через посредство личностной агрессии окружающих (насмешки, например), так и путем социальных репрессий - например, помещения Вас в психиатрическую лечебницу на том лишь основании, что такое желание "ненормально", хотя оно является весьма распространенным, а на самом деле явно странной является столь жесткая репрессия этого желания обществом"
Как мне быть если меня ужасно бесят соседи которые не дают нормально отдыхать и прыгают по потолку. Мое первое желание это пойти и избить их всех. Это мое инстинктивное желание. Но тут же надсмотрщик мне говорит что потом у меня будут проблемы с милицией и так далее. Так что же мне делать? Терпеть я не хочу, а такое вот как вы пишите раскрепощение от навязанных обществом страхов расправы приведет меня действительно к расправе.

С уважением, Антон. 23 года

В прошлом веке аналогичные проблемы были у одного моего знакомого мальчика. В результате он родил идею, как отомстить соседям: записал звук бензопилы “Дружба” в файл и часа через два после того, как соседи засыпали, запускал его на полную мощность.

Потом он сделал на этом бизнес. Записал несколько коробок дисков со звуком бензопилы “Дружба” и долго пытался их продавать. Он учился на марчендайзера и считал себя профессионалом, но с продажами так ничего и не вышло. Тогда пару коробок он дал своему дружку, который по интернету познакомился с каким-то мужиком в Австралии и улетал к нему в гости. Спустя пару недель австралиец нашёл брошенные в прихожей коробки и поинтересовался, что в них. Пацан объяснил. Австралиец решил, что просьбу далёкого друга надо выполнить, и дал в интернете объявление с подробным объяснением, для чего сей звук может понадобиться. Две коробки дисков ушли влёт за неделю, после чего австралиец выписал из ленинграда ещё и второго пацана, и они на троих учредили бизнес по продаже звуков бензопилы “Дружба”.

Вывод: всё дело в подходе – агрессивном или творческом. У Вас он агрессивный. Попробуйте найти креативное решение вопроса.

Прочитал книжку Ю.Павленко "История мировых цивилизаций". Там встретились несколько непривычных идей.
 1. Социализм не более прогрессивнее чем капитализм. Они две формы индустриаллизации, одна значит - западная, а вторая - восточная. И возвращаться из социализма в  капитализм не обязательно. Верно ли это для стран СНГ?
 2. Развитость цивилизации напрямую зависит от того, как много элита присваивает себе нац.продукта. Чем больше - тем выше развитие. Даже если низы мрут от голода. Это че, в натуре так?

Спасибо.
Игорь

1. Если он имеет в виду советско-китайский вариант социализма, то его вывод вполне корректен.

2. Ну вот дал человек такое определение понятию “развитость цивилизации”. Можете дать другое определение.

Что стоит за желанием спасать человечество и ИСПРАВЛЯТЬ мир?
Это бред или намек на свой путь?
Если бред, то под воздействием чего он сформировался? Почему вдруг появилось такое желание?
Или все-таки это желание улучшать, двигать, развивать, менять показывает, какой след ты мог бы оставить на земле?
Никак не могу это понять. И с делом жизни затык какой-то – только вот эти великие картины и носятся перед взором :)

Наташа

Истерический синдром на базе сексуальной неудовлетворённости. Надо начать удовлетворяться.

1 Вашу рассылку получаю чуть более месяца. Позвольте искренне поблагодарить Вас за нее. Заметила, что Вы очень часто прибегаете к довольно резким отповедям в ответ на вопросы некоторых корреспондентов. Скажите, это преднамеренное поведение с Вашей стороны? Вы полагаете, что некоторые люди нуждаются, для своего же блага, в подобном “осаждении”? Этот мой вопрос – не “наезд”, а попытка разобраться в себе. На меня подобная реакция производит угнетающее впечатление, так как я – человек очень мягкий и “понимающий”, всегда пытаюсь всех оправдать и подбодрить, вникаю в мотивацию и потребности тех, кто ко мне обращается или просто делится проблемами, искренне пытаюсь как-то поддержать...  хотя  силенок и возможностей у меня для этого маловато. Но такая моя позиция приносит мне дивиденды! Похоже, люди в наше время не  рассчитывают на простое человеческое понимание и сопереживание, и в ответ на неожиданно доброе и открытое отношение со стороны чиновника, коим я являюсь на данный момент, готовы в свою очередь помочь, закрыть глаза на мою порой необязательность, оказать услугу, предоставить информацию  и т.д. В общем, я много служебных задач решила именно благодаря своей учтивости, неспособности кого-либо отвергнуть просто потому что “это невозможно”, “вы опоздали”, “это не входит в мою компетенцию”.

2 И еще вопрос – могли бы Вы определить, стоит ли мне, интровертке с такой вот “закваской” характера, задумываться о начале собственного дела? Я чиновник на данный момент, но моя служба предоставляет мне много поля для творчества и  общения. До недавнего времени занимала должность, подразумевающую сбор, изложение, анализ информации, и у меня это здорово получалось. Мне стали доверять в том численаписание интервью и речей для руководителя той структуры, в которой я работала. Теперь же, на нынешней должности (хорошо оплачиваемой), мои задачи разнообразились и я вдруг обнаружила, что мне не менее приятно устанавливать контакты, выдвигать идеи,  планировать их реализацию, использовать связи и пр.

С уважением, Алла

1. В мотивацию я тоже вникаю. Но вот поддерживать стану не любую мотивацию. Как показывает мой опыт – компромиссы есть самый наихудший способ строить отношения с реальностью. Например, я никогда не врал даже в детстве – родителям там, учителям, взрослым. Врать – это всегда компромисс, а мне было лень. Я делал, что хочу, и не скрывал этого – это привилегия силы.

Когда мне задают вопрос по делу, я о делу и отвечаю. Когда мне всякие шариковы пытаются в очередной раз промямлить “кочку зрения” космического масштаба глупости (типа божественного могущества Сталина, лично загубившего десятки миллионов, или в защиту Ельцина, которого нельзя, видите ли, назвать подонком лишь потому, что он уже подох) – тогда я отвечаю то, что думаю о таком идиотизме.

Я не стремлюсь к тому, чтобы всем нравиться. “Я – закон только для своих, я – не закон для всех” - так говорил Заратустра. Моя цель в этой рассылке-презентации проекта – не всучить его каждому, а наоборот –отобрать тех, для кого он есть благо, и отсеять тех, кому в нём не место. И сделать это я могу, лишь говоря правду, как делал всегда. Свою правду.

2. Вам мой путь не подходит. Вы женщина, нацелены на выживание, а я этот аспект вообще не принимал никогда в расчёт – другое интересно было. Вы себя нашли, Вас это устраивает. Чего ради менять? Собственное дело – это ж необязательно собственное юрлицо. Делайте то, что хотите, а тех рамках, которые Вам комфортны. А ШЭЛ Вам поможет делать это более успешно и эффективно.

Ключевые слова статьи:

Олегом Дерипаской