Наука лидерства

Во-первых, никого не заставляли, делали это только по собственному желанию. Во-вторых, это всё делалось после специальной психологической подготовки, когда у участников эти действия не вызывали каких-либо затруднений и проблем. В-третьих, после этого многие участники приезжали на следующие семинары повторно.

Лучше всего Вам не питаться бы слухами, а посетить ближайший семинар В.В.Шлахтера в Киеве 6-7 декабря: http://www.gilbo.ru/?page=shlahterkiev

Я не кабалист и не придаю значения словам. С Богом я общаюсь непосредственно. А основание в жизни у меня прочное: пройдя курс ШЭЛ, Вы в этом убедитесь и тоже сможете твёрдо встать на ноги.

Снявши голову по волосам не плачут. Распад советской армии начался с того, что офицеры изменили своей присяге. Шулыгин описывает последствия измены Родине. Сложившемуся на основе измены режиму армия не нужна, её сокращают а бюджет разворовывают. А Вы чего хотели?

Я не принадлежу к магам и колдунам и не могу дистанционно решать чисто медицинские проблемы, в том числе и возникшую у Ларисы – это я ей и ответил.

Что касается моих прав, я сам решаю, на что я имею право, на что нет. Ограничителями моих решений может быть воля тех, кто может меня убить, и кого я убить не могу. Соответственно, компромисс с этой волей и является ограничителем прав. А компромисс определяется реальным соотношением сил: то есть возможностью и готовностью убить соперника, противостоящего твоей воле.

Например, если я не могу уничтожить некое государство, а оно требует некоего ограничения моих прав, то я готов поступиться своими интересами в таких рамках, чтобы не быть убитым. То же самое, скажем, в отношении рэкетирской банды, контролирующей некую территорию или отрасль – с ней тоже приходится идти на компромисс, пока не можешь её уничтожить (хотя обязан иметь в виду такую цель в отношении любого ограничителя твоих прав, если считаешь себя человеком, а не чмом). Обычно компромисс сводится к формуле: я делаю то, что я хочу, но оформляю так, как Вы хотите”. Иногда приходится идти и на реальные ограничения своей свободы, но в этих случаях надо использовать образовавшуюся передышку для того, чтобы сконцентрировать силы и ресурсы и уничтожить ограничитель, чем выправить положение.

Как говорил Гёте: “Лишь тот достоин жизни и свободы, Кто каждый день идёт за них на бой”. Остальные прав не имеют. Права есть только у того, кто способен их отстаивать.

Когда Вы пытаетесь кому-то навязать свои представления о том, кто на что имеет право, Вы должны ясно представлять себе, что это – объявление войны. Причём войны на уничтожение, поскольку дело касается самого главного, что есть у человека. Так что не советую Вам впредь предписывать кому-то какие-то права, если у Вас нет возможности его уничтожить, или у него есть возможность уничтожить Вас. Может быть, если Вы встретитесь с ублюдком, он и промолчит. Но если Вы такую предъяву кидаете нормальному человеку, он просто обязан будет Вас спустить в то место, которого Вы после этого заслуживаете – из соображений безопасности хотя бы, чтобы остальные не подумали, что могут попытаться его права ограничивать.