Наука лидерства

Вообще-то обсуждать подобные вещи именно на аналитическом клубе и следует, там есть форум. НАТО сейчас и правда слаба в военном смысле, но это есть функция политической ситуации. Автор статьи – человек невоенный, а потому не способен делать из видимых ему фактов реалистические выводы. Например, он не понимает, что армия сильна только в условиях мобилизации (в широком смысле), а мобилизация ОБЯЗАТЕЛЬНО должна закончиться войной, иначе государство разоряется и терпит крах.

Если государство или организация берёт курс на мобилизцию, то мощь вооружённых сил растёт куда быстрее, чем может себе представить себе автор, благо в мирные годы имел место хороший научный задел. Когда в 1933 году Гитлер пришёл к власти, у Германии была такая армия, что Французы могли и без мобилизации просто оккупировать всю Германию. Гитлер чисто дипломатическим путём добился от Англии и Франции согласие на возвращение Саарланда и развёртывание сильной армии. Когда в 1937 году Гитлер был решился на аншлюс Австрии, его вооружённые силы были столь слабы, что если бы Италия возражала, он бы вынужден был отказаться, так как даже война с Италией могла кончиться катастрофой. Англия и Франция тогда надавили на Муссолини, а Гитлер лизал ему жопу, чтобы тот дал согласие. В 1938 году германская армия уже на две дивизии превышала чешскую и имела столько же танков, так что Чехи изготовились к войне и совершенно не собирались отдавать Судеты – их к этому вынудили Англия и Франция. Только после аншлюса Чехии и получения танковых заводов Шкоды Германия в 1939 году получила военное преимущество над Францией, а в 1940 году уже смогла нанести решающее поражение Англо-французским войскам. В 1941 году германская армия была уже настолько мощной, что дошла до Москвы и Волги.

Так что оценивать надо не актуальную военную мощь, а мобилизационный потенциал и скорость его развёртывания, возможности для трансляции силы. Автор статьи этого совершенно не понимает, поскольку лох гражданский, а вот в генштабе понимают, поскольку люди военные. Оттого там совсем другое мнение о НАТО и её телодвижениях.

Лично я пользуюсь иногда инфракрасной сауной и вполне доволен. Особых противопоказаний нет, перегреваться только не надо. Онкологических последствий от ИК-излучения пока не обнаружено. Наоборот, ИК-излучение в некоторых видах онкотерапии используют как вспомогательный инструмент.

Я о нём лучшего мнения, чем Вы.