добавить в «Избранное» сделать стартовой
Реклама от Google
RSS

Наука лидерства

Выпуск рассылки от 21.02.2003

"Чем меньше ребенок набирает в детские годы ограничений и запретов, тем свободнее он внутренне, тем выше его лидерский потенциал." По этому вопросу Вы не объективны! В детстве, например, меня всегда пытались ограничить, не быть "выскочкой", сидеть тихонько, ни в коем случае не возражать взрослым, но только вот почему-то у родителей ничего не получилось, хотя возможно из-за этого мое "раскрытие" произошло поздно. Но все же чем сильнее было давление на меня тем быстрее происходило раскрепощение. Иногда даже сам подсознательно вызывал такие сложные ситуации, что бы снять тормоза. Было бы интересно "выслушать" ваши комментарии.

С уважением, Иван

Разумеется, ребенок инстинктивно сопротивляется навязываемым ограничениям. Если давление родителей отмечается сознательно, то оно рационализируется и тем преодолевается. Кроме того, преодоление запретов происходит и через механизм сверхкомпенсации, описанный Альфредом Адлером.

---------------------------------------

Я в свои 29 лет не женат. И последние года три окружающие с упорством, достойным лучшего применения, чуть ли не ежедневно талдычат мне - Надо жениться, жениться надо, надо жениться, ну когда уже...? Сначала я отшучивался, потом говорил, что все равно не приглашу того, кто спрашивает. А затем подписался на Вашу рассылку и узнал про надсмотрщика в каждом из нас. Это не его ли действия? И с чем связаны такие действия окружающих? Они, обычно, объясняют это тем что хочется на свадьбе выпить и хорошо поесть вкусненького ;)

-- Don't worry, be happy Andrey

Россия (разумеется, Украина тем более), не так давно (в 70-е годы) начала становиться по преимуществу городской страной, а потому в ее культуре все еще воспроизводятся стереотипы жизни деревенского, традиционного общества. Согласно деревенскому образу жизни вам бы давно уже следовало жениться, нарожать детей и пахать на благо семьи. Городской образ жизни весьма далек от прочной семейной жизни и стремится к атомарному существованию, где семья скорее исключение, нежели правило. Поэтому Вы обречены быть жертвой столкновения новой реальности с традиционными стереотипами - и никуда Вам от них не деться.

-------------------------------------------------

Я часто читаю форумы Мороза на Виртусе. Половина форумов там посвящена охаиванию вашей ШЭЛ. Один из форумов называется "почему Гильбо боится открытой дискуссии?". У Вас Мороз нигде не обсуждается, только иногда Вы отвечаете на вопросы про него в рассылке. Не сочтите, что я пытаюсь его у Вас прорекламировать, у меня просто возник вопрос по существу. Мне понятно, что Мороз как-то манипулирует, точнее, в чем-то врет. Но логически многие аргументы его довольно складные. Может быть Вы поясните, хотя бы вкратце, на чем основана его технология манипуляций, хотя бы в вопросе о ШЭЛ? Мне это действительно важно.

Вероника Александрова П.

Манипуляция Мороза базируется на очень простой цепочке правдоподобных рассуждений: И ШЭЛ и ШСД присутствуют в интернете и занимаются образованием, следовательно, эти проекты можно поставить на одну доску, следовательно, и их авторов можно поставить на одну доску, следовательно, можно обсуждать эти проекты как нечто равноправное. На этом и основывается вся их дискуссия на виртусе - обсуждать проекты как нечто равноправное.

На самом деле манипулятивный характер этой позиции и ложность ее посылок становится ясна при переходе из инета в реальный мир. Достаточно спросить, кто такой Мороз? Это нищий болезненный старик, живущий в полуразвалившейся хрущебке в заштатном Петрозаводске, имеющий бомжовую дачку и никому за пределами инета неизвестный. Он потерпел неудачу в бизнесе, был вышвырнут из Москвы, продав квартиру за долги, ни в чем не имел успеха. Таких на любой провинциальной помойке штабелями найти можно. Я - известный бизнес-консультант, одна моя консультация стоит обычно дороже, чем Мороз заработал за всю свою жизнь. За мной стоит опыт большой игры, еще в прошлом веке я много успел сделать и в политике, и в науке.

Не поймите меня превратно: я считаю, что бедность не порок и никого еще бедностью не попрекал. Я сам родился в небогатой советской семье, и привык жить скромно. Даже вообще считаю, что в России надо жить скромно, я не строю себе дворцов, у меня скромная 120-метровая квартира в центре Санкт-Петербурга (меньше никак - спальня, гостиная, 2 кабинета и маленькая столовая с кухней). Это скромно, но все же это нормальное жилье, а не Морозовская халупа, которая стоит дешевле люстры в моей прихожей.

Но если бедность я не считаю пороком, то огромным пороком я считаю ту жизненную философию, которая приводит к нищете. Мое общественное положение есть результат моей философии и моего умения жить. Нищета Мороза и его последователей - результат его жизненной философии и его неумения жить. Я учу опыту реального жизненного успеха, я всегда играл по-крупному. Бывало, выигрывал, бывало, проигрывал, но масштабы моих выигрышей и проигрышей не чета мелкой возне Мороза. Чему он может научить, больной, нищий, заброшенный судьбой в глухой угол, обросший нечесаный старик? Старик не по возрасту - по цифрам он немногим старше меня - а по духу своему, по взглядам на жизнь, по стариковскому неприятию сексуальной свободы и стариковскому бегству из реальности к капитулянтскому анастасийству?

И такой человек удивляется, что я не участвую с ним в какой-то дискуссии? В этом удивлении явная манипуляция - он пытается принизить значимость социальной дистанции между нами в реальном мире. Ему по рангу дискутировать с моей домработницей, да и то она поудачливее Мороза: ей все же посчастливилось получить место у меня, да и с семьей у нее порядок, и жилье получше, чем у Мороза, и зарплата побольше. А у меня нет времени заниматься фигней: Морозу в своем глухом углу делать нечего, вот он и лазит по всем форумам от скуки. А с меня достаточно, что я раз в две недели трачу по два часа на ответы на вопросы подписчиков. Эти люди действительно интересуются проектом, и я стараюсь отвечать им искренне и полно.

К сожалению, некоторые из учащихся в ШЭЛ поддались на манипуляции Мороза и ведут с ним дискуссии, приняв его виртуальную модель жизненных иллюзий. В то же время дискуссия имела бы смысл только если обсуждать реальность, а не виртуальные концепции. Те же самые курсанты давно достигли более высокого социального положения, чем Мороз, несмотря на более молодой возраст. Но вместо того, чтобы вести спор с этих позиций и реалий, они принимают его словоблудие и говорят с ним на равных, теша его манию величия.

Так что единственный способ не поддаваться на манипуляции - это не поддаваться магии слов, а смотреть на реальность, и проверять все слова манипулятора реальным положением дел. Тогда каким бы ни был умелым манипулятор, все творимые им иллюзорные конструкции рассыплются в прах.

----------------------------------------------