добавить в «Избранное» сделать стартовой
Реклама от Google
RSS

Наука лидерства

Выпуск рассылки от 14.03.2003

1 Скажите а вашей школе решается такая проблема человека, как проблема с самоопределением? Например я так и не могу сформировать у себя образ того будущего к которому я стремлюсь. А как известно если нет ясной цели то и идти некуда. Есть понимание того что существующее положение невозможно, а куда идти, что именно менять не понятно. Я даже не могу себе представить четко кем же я хочу все таки стать, в какой именно сфере реализовывать себя. То что тебе нравится делать и должно становится вашим делом, этим вы должны делать деньги. А что мне нравится? Да почти ничего, кроме удовлетворения собственных потребностей ( потребление информации желание доминировать, пожалуй единственное что выходит из числа таких желаний как секс, еда,сон). Эта проблема как то решается?

2 И почему бы Вам не разбить обучение на несколько блоков? В этом случае и условия начала обучения будут мягче, да и человеку будет легче определится нужно ему продолжать обучение или нет. Вопрос эгоистический так например, мне самому будет легче решится проходить полный курс или нет, если я смогу решить чего я вообще хочу от жизни. Может лидерство - это не мое, а мое уйти куда-нибудь в деревню и картошку там растить. К тому же даже исходя из тех вопросов которые Вам задают рассылки далеко не всех интересует лидерство как таковое.

С уважением, И.

1 Обучение в ШЭЛ несомненно позволит Вам разобраться с собственной мотивацией. Проблема трудностей с самоопределением весьма распространена и решать ее действительно необходимо. Если с этим затянуть, дело кончится плохо. В Вашем случае может быть полезна индивидуальная консультация. Имеет смысл кроме поступления в ШЭЛ также посетить наш весенний семинар 2-10 мая.

2 Думаю, мы со временем перейдем к системе обучения с индивидуальными планами. Пока что и с жестким учебным планом ШЭЛ решает поставленные перед ней проблемы. Идея разбивки на блоки (факультеты) тоже рассматривается.

-----------------------------------------------

Даже из рассылки узнаю много нового, а что-же будет в самом курсе ШЭЛ !!! Но пока надо заработать денежку на обучение, всвязи с этим два маленьких вопроса:

1. Ваши комментарии книг (Богатый папа и т.д.) и идей Роберта Кийосаки и его настольным играм (Денежный поток)?

2. Как я понял по условиям на сайте доступ к уставу клуба возможен только для членов клуба. А ведь это очень интересная форма работы в сфере образования (и не только) для минимизации налогов легальным путем. Если можно бросьте устав для изучения по e-mail, ну а если нет то прокомментируйте это утверждение или подскажите где можно найти информацию по этому поводу. Конфиденциальность гарантируется.

С уважением, Григорий

1 По поводу Кийосаки я уже высказывался - так что читайте архив.

2 В рамках наших курсов "Финансовый менеджмент" и "Бизнес" рассматриваются вопросы оформления постиндустриального бизнеса. В частности, общественное объединение или некоммерческая организация являются наиболее эффективными формами организации такого бизнеса, так как он уже не является полностью коммерческим, как бизнес индустриальный. Понятно, что выбор оптимальных форм является необходимым условием минимизации всех издержек бизнеса, в том числе и налогов.

Что касается устава Клуба, он доступен и кандидатам.

--------------------------------------------

Давно читаю Вашу рассылку и хочу сказать спасибо за Ваш труд. За это время мои взгляды на жизнь существенно изменились и в лучшую сторону изменилась сама жизнь.

Хочу задать вопрос по поводу книг Мегре про Анастасию и по поводу возникшего движения "анастасиевцев". Собственно вопроса два:

1. Я прочитал все книги Мегре. Сделал это не без удовольствия, почерпнул много интересного и практически ценного (для себя). Но вместе с тем, возникло такое чувство, как будто эти книги писала толпа пиарщиков. Не могу точно сформулировать, но подобное ощущение возникает, когда смотришь рекламу на телевидении. Я не против прокладок и подгузников, но мне они не нужны:). Может я просто не попадаю в целевую аудиторию? Что-то типа "легкого омерзения":))

Если Вы читали эти книги, то не могли бы поделиться своими впечатлениями?

2. Как Вы относитесь к движениям типа "назад к природе" (или вперед). Каковы шансы построения нетехногенного "природного" мира в современных условиях с войнами, перенаселением и т.д.

Спасибо. Олег

1 По поводу книг Мегрэ я уже высказывался. Думаю, у Вас срабатывает естественная интуитивная защита против этой идеологии. Эта идеология является орудием отбраковки генетически ущербных особей, у которых такая защита не срабатывает. Они после чтения книг радостно раскулачиваются и добровольно едут подыхать на свой сибирский гектар земли.

2 Техногенная цивилизация постепенно уходит. Она не была неизбежным этапом эволюции человечества, но раз уж случилась, значит случилась. Постепенно человечество учится удовлетворять те же самые свои потребности с гораздо меньшими затратами сырья и материалов, с гораздо меньшими объемами промежуточного продукта. Сегодня на единицу ВВП нужно в 10 раз меньше стали, чем в середине прошлого века, вчетверо меньше энергии. Недалеко то время, когда человечество прекратит извлечение железа из недр и будет довольствоваться тем, что уже в обороте. Уже в этом веке человечество овладеет нормальными источниками энергии и прекратит жечь углеводороды. Автоматизация производства уже сейчас сократила в развитых странах до 5-12% долю рабочего класса в структуре рабочей силы. Постиндустриальное общество предложит человеку более соприродные технологии, чем индустриальное.

-----------------------------------------------

Хочу поспорить с Вашим заявлением прозвучавшем в последней рассылке. Отвечая на вопрос Алдара Тайсаева Вы писали:- "Легенда о том, что Россия проиграла холодную войну, была сочинена во времена перестройки Виктором Топоровым, и с тех пор усвоена массовым сознанием. На самом деле никакого проигрыша никакой войны не было. Россия развалилась по внутренним причинам и весьма неожиданно для своих противников по холодной войне."

Во первых во времена перестройки Россия не была политическим объектом. Тогда был СССР. И разговор, видимо, идет о развале СССР. Но как раз развал СССР и произошел под ВНЕШНИМ влиянием на внутренние причины. Почему Вы об этом умалчиваете? Ведь кому как не вам знать историю, как основатели НЛП создавали предвыборную компанию Рейгана. И как после столь неожиданного и ошеломительного успеха, они были завербованы ЦРУ, как вся внешняя политика США (и явная и особенно тайная) начала расчитываться по законам НЛП. И что Горбачев, даже незная этого, был агентом влияния. И вообще, что "ПЕРЕСТРОЙКА" на английском - "REFRAMEING".

В чем причины вашей неискренности?

-- С уважением, (

mailto:3_1415926@pochta.ws)

НЛП - технология индивидуального воздействия. Ее могущество вовсе не таково, чтобы она могла выступать в качестве основы каких-то политтехнологий. Все легенды о могуществе НЛП сочинены в рекламных целях ребятами, которые это НЛП продают.

Легенда о том, как ребята из ЦРУ при помощи НЛП продвинули Рейгана, завербовали Горби и уничтожили СССР годится для дешевого боевичка, но не для психически здорового человека. Распад СССР был вовсе не результатом каких-то манипуляций. Эти манипуляции были лишь рябью на фоне шторма. Который был вызван внутренними причинами. Значение манипуляции преувеличивают специалисты по пиару - в целях саморекламы.

Что касается Вашего знания английского, оно весьма специфично.

------------------------------------------------------