Наука лидерства

Хотелось бы разобраться в понятии "эффективный лидер", чтобы можно было шаблонно его примерять к различным ситуациям и не дать Вам возможность гибко применять этот термин к различным ситуациям. Какие основные цели помимо дополнительных можно выделить, которые вкладываются в понятие "эффективный лидер"? Попробую самостоятельно разъяснить. А Вы поправьте. И дайте свое идеологическое обоснование.

Лидер - это символ успеха. Эффективный лидер - символ постоянного успеха (удачи) и превосходства в сравнении с другими человеками, который не конфликтует (не глючит, не дает ошибки, если выражаться компьютерным жаргоном) с большинством действующих (живущих, актуальных) идеологий, и направленный на удовлетворение собственного чувства превосходства через самооценку и (или) общественное признание в процессе решения проблем, стоящих перед этим человеком.

Интересно где здесь шиза?

В таком определении нет хозяина, в смысле придумал то его я, но в определении есть рабские установки, т.е. зависимость, используя которую можно управлять. Таким образом, эффективным лидером тоже можно управлять через правильную эксплуатацию его чувства превосходства. Может в определение помимо Адлера нужно впихнуть Фрэйда. Мне вот в голову не пришло иного.

Может найдется умник, который даст определение термину "эффективный лидер"?

Хотя вот у меня какая идея - можно придать определению противоречивые принципиальные характеристики, чтобы эффективный лидер обладал всеми качествами - даже взаимоисключающими и противоречивыми. Тогда можно гибко применять термин, т.е. я категоричности в своей цели (см. сверху) не добился, т.к. при всей гибкости шаблонности не применить:)

Только как это совместить противоречивое об этом может быть написано в курсе ШЭЛ:)... А может из тех кто ознакомлен с курсом самостоятельно для себя определяет себе понятия, по которым живет? Курс ШЭЛ, он ведь мотивирует к свободе и вместе с тем активной самостоятельности.

С УВАЖЕНИЕМ, МАКСИМКА

Пользуясь случаем, хотел бы иметь наглость обратиться к Вам за бесплатной консультацией.

Не могли бы Вы помочь мне разобраться в эффективности семинара, на который меня приглашают. Дело в том, что меня удивило, что за 24 часа эти ребята собираются получить у меня 350 долларов, а в Узбекистане (где этот семинар и будет проводиться) - это, в принципе, немалые деньги. Если запрашивают такую сумму, то это означает, что либо программа хорошая и эффективная, либо, что тренер слишком дорогой.

Если Вас это не затруднит, не могли бы Вы посмотреть эти программы. Меня больше интересует семинар по развитию харизмы и лидерских качеств.

Заранее спасибо! С уважением, Рустам

Приложение: программы семинаров "ХАРИЗМА. Трудно ли быть богом" и "Искусство публичного выступления".