Наука лидерства

Не самое глупое, а самое несолидное, вызывающее у надсмотрщика смущение. Это – признак, что надсмотрщик узрел здесь Ваш прорыв из рабского состояния и пытается прорыв сей срочно заткнуть.

Некоторое время назад меня тут обвиняли в ненависти к Сталину, теперь в любви к нему. На самом деле Вы проецируете на меня свои к нему чувства в той или иной форме. У меня же самого он сильных чувств не вызывает.

Ошибок у Сталина было много. Мало их у тех, кто ничего не делает. Сталин, например, явно недооценил пиарную составляющую, когда распространил на интеллигенцию те же правила работы правоохранительных органов, которые до сих пор действуют относительно “простого народа”. Там где “простой народ”, особенно молодняк, молча идет в тюрьму по облыжному обвинению (на сегодня это, как и при Сталине, порядка 30% приговоров), и потом счеты не сводит, а просто рад, что выжил и отпустили, интеллигенция оказалась неизбежно злопамятной и счеты со Сталиным лично за все последствия написанных друг на друга доносов сводит до сих пор.

Другой ошибкой Сталина следует считать, что он, будучи человеком строго рациональным, делал совершенно неверные прогнозы поведения психопатов, от которых зависели те или иные моменты. В силу этого он и в отношениях с Гитлером совершил ряд ошибок, и принятие решений в демократической системе никогда не мог понять.

Ошибкой Сталина было и то, что в последние годы страх потерять власть пересилил в нем обязанность оставить после себя вменяемого преемника. За эту его ошибку страна платит до сих пор.

На сайте ШЭЛ помещаются материалы, отражающие разные точки зрения. Это – не тоталитарный проект, чтобы редакторы отбирали только материалы, совпадающие с моей точкой зрения.

Вам следует читать внимательно, что пишут и говорят. Никто не отрицает, что существует СПИД как явление, то есть иммунодефицит. Все ставят под сомнение существование ВИРУСА СПИД, который так и не смогли выделить, затратив на это за 20 лет сотни миллиардов долларов. Гипотеза, что иммунодефицит вызывается вирусом, является сегодня частью массовой культуры, несмотря на полное отсутствие ее научного обоснования.

1. Наверное, где-то эти расчеты приводились. Я их читал не в книжках, а в материалах самих этих рабочих групп, так что ссылки на какие-то издания дать не могу.

Одну из этих рабочих групп я возглавлял в Высшем Экономическом Совете сам, так что можете давать ссылки на меня.

2) Посмотрите сайт ЦРУ, они там много публикуют экономических оценок.

3) Денежная масса в любой стране состоит из нескольких кругов обращения. Называть их псевдо-деньгами некорректно. Впрочем, бывали курьезы и посмешнее. Например, в своем ответе на мой анализ отчета ЦБ РФ за 1992 год зампред ЦБ Хандруев написал, что доллары – это не деньги, а пседоденьги, “товар, используемый как средство взаиморасчетов” и на этом основании отрицал корректность включения мной долларового обращения в РФ в общую оценку денежной массы. Пришлось объяснять почтенному академику, что такой товар называется деньгами даже тогда, когда это не доллары, а ракушки.

Что касается разложения денежной массы СССР по агрегатам, то с 1990 года это делал Госбанк СССР официально, а с70-х годов это делали аналитические группы в том же Госбанке СССР.