Наука лидерства

Это что, жалоба? В ВЦСПС и ООН Вы уже писали? Я последняя инстанция или обратитесь еще и в Страсбурский суд?

Перефразируя стихи одного советского поэта можно объяснить ситуацию просто:

_________________________________ _______________

Эрхером я не чистился, а вот колономашиной несколько раз. Но обращаться за этим надо к хорошим специалистам. Польза была.

_________________________________ _______________

Оценивать мою деятельность – дело Господа Бога. Вряд ли меня может заинтересовать оценка кого-то еще. Тем более я не вижу необходимости как-то пиарить мою тогдашнюю деятельность для широкой публики. Пиар всегда имеет конкретную цель – мотивирование. Скажем. Если кто-то выдвигается в депутаты, ему необходимо отпиарить свою биографию согласно господствующим в его электорате представлениям о добре и зле. Буду выдвигаться – создам себе легенду согласно представлениям избранной группы электората. Сейчас я занимаюсь консалтингом, и пиарю те факты моей биографии, которые способствуют интересу ко мне, как консультанту. Цели объяснять, что я делал в начале 90-х в Москве у меня нет: тогда я действовал, сообразуясь сугубо со своими представлениями о добре и зле, и не собираюсь объяснять свои действия, исходя из чьих-то иных представлений.

Вам сейчас моя деятельность видится исходя из Ваших нынешних представлений о мире. Вряд ли Вам может понравиться все, что я делал и все цели, которые я преследовал. Мое мнение о Руцком или Хасбулатове неоднозначное, хотя и различное: Руцкого я так или иначе считал всегда другом, а Хасбулатова – однозначно врагом. Ваше противопоставление меня Ельцину тоже очень все упрощает: наши отношения были гораздо сложнее. Оценка значительности моей тогдашней работы тоже может быть различной. С чьей-то точки зрения это может показаться ключевым и судьбоносным, с чьей-то – мало относящимся к делу. Например, с точки зрения моих нынешних интересов есть вещи поважнее и поинтереснее.

В те времена я был очень молод, и моей жизненной установкой было так поменять мир, чтобы приспособить его для максимального удобства предстоящей мне жизни. Я и пытался навязать миру свои правила игры – всем доступными способами. Многое мне удалось, и сейчас я пользуюсь плодами этих правил (а заодно пользуются многие, чьи интересы и представления о жизни совпадают с моими тогдашними). Что-то мне не удалось – обычно там, где проявлялась ограниченность моих тогдашних представлений о жизни, когда я инстинктивно считал Россию центром своего мироздания, и пытался вводить механизмы ее максимального усиления, не будучи озабочен равновесием интересов и сил в мире. Когда Ельцин и многие мои тогдашние коллеги этому препятствовали, я рассматривал их как врагов, но в реальности это означает лишь, что они исходили из других представлений о жизни. В том числе, и связанных с разницей в возрасте. Скажем, в моем нынешнем возрасте уже нет интереса выстраивать мир под себя: временные лаги уже таковы, что результатами не успеешь воспользоваться. В этом возрасте уже выходят на первый план другие мотивы - сведение счетов, стабилизация, приспосабливание к реальности, навязывание своих представлений о жизни будущим поколением и иные формы наследия и так далее.

Скажем, меня раздражало в представителях старшего поколения, что они всю свою деятельность затачивали под сведение счетов со Сталиным, который был мне также похуистичен, как любой другой исторический персонаж, мне лично не знакомый. Меня раздражало, что этому сведению счетов они приносили в жертву прагматические интересы и расчеты, на которых свою деятельность строил я. Но с их-то позиции эти прагматические расчеты были малоинтересны: в мире, в котором мне предстояло прожить свою зрелую жизнь им-то уже светили только пенсия и старость.

Также и сейчас оценки того, что я делал могут быть разными. Допустим, удалось бы тогда продавить формирование собственной резервной валюты, строительство постиндустриальной экономики и основанную на ней программу перевооружения. С одной стороны сегодня Россия была бы первой мировой державой, в ней была бы большая заинтересованность во всем мире, и на меня как на консультанта с такими связями и информацией был бы высокий спрос. С другой стороны, это означало бы, что у России не было бы серьезного противовеса и сил сдерживания, которые препятствуют сегодня прорыву наверх вызревающих фашистских сил, к которым у русских как у нации не выработано иммунитета. Ну и как бы можно было оценить такие результаты тогдашней нашей победы? Ведь не факт, что в последующие годы мы смогли бы остановить рост этих сил.

Так что мир неоднозначен, и оценки прошлого неоднозначны. Оставим Господу Богу оценивать и располагать. А что касается пиара – если будет цель, то пропиарю под эту цель все что надо за милу душу :)

_________________________________ ____

Рейдерство – это весьма узкая тема. Это только одна из технологий перехвата, обусловленная условиями конкретного времени и конкретного законодательства. Мы же будем учить более широкой технологии перехвата власти в целом, инвариантной к конкретным обстоятельствам места и времени, применимой в любых обстоятельствах, и адаптируемой к любым обстоятельствам.