добавить в «Избранное» сделать стартовой
Реклама от Google
RSS

Наука лидерства

Выпуск рассылки от 09.09.2007

Подскажите, как эффективный лидер поведет себя в такой ситуации: приезжаем из Питера в Новгород. Останавливаемся около парка, предвкушаем всяческие интересные вещи, выходим из машины и тут подруливает подросток уличного вида и предлагает за 70 руб "присмотреть" за машиной. А то мало ли что... Ну в чистом виде развод на деньги. Если не дать - будешь потом волноваться, что с машиной гадость сделают. Дать - как-то по лоховски выходит, как будто проиграл. Переловить и передушить всех этих пионеров - малореальный вариант. Ментов позвать - так они ж их наверняка сами и крышуют...  В результате денег дал и пошел. А теперь думаю, а оно надо было? Может просто стоило послать их всех и уехать?

Алексей

В России живем, не в Париже :)

В стране, где отсутствует единая эффективная система обеспечения безопасности, неизбежно на каждом новом месте следует устанавливать доброжелательный контакт с теми, кто контролирует эту территорию. До второй половины XIX века это было обязательным правилом всех путешественников. Да и сейчас полезно. 70 рублей за доброжелательный контакт – не деньги. Я бы еще и шоколадку дал.

Как считаете, зачем Англия сейчас целенаправлено портит отношения с РФ, нагло требуя выдачи Литвиненко, заранее понимая, что эти требования только приведут к конфликту.
Что скрывается за этими требованиями? Явно они часть более общей игры. На форуме Аналитического клуба это почему-то тоже не обсуждается.
23.7.2007

Евгений

Англия – страна очень строгих правил. Это в России предателей любят, уважают, и даже книжки Климова или Резуна переиздают и находятся ублюдки, которые готовы считать этих наймитов вражьей пропаганды людьми и даже патриотами. В Англии такое не принято. Англия – страна джентльменов. Там присягу дают один раз и на всю жизнь. И дают не абстрактным псевдогосударством, а конкретному Государю. И нарушение присяги там не просто преступление перед законом, но такой поступок, после которого у тебя не остается друзей, и каждый джентльмен считает своей обязанностью тебя пропустить через мясорубку.

Луговому следовало понимать, куда он влезает, когда он решил завербоваться на службу в Ми-6 и дать присягу. Он думал, что тут все так же просто, как в ФСБ, и присяга такая же формалность. Поэтому он посчитал возможным прирабатывать двойным агентом и одновременно работать на ФСБ. Такого предательства в МИ-6 не прощают.

В этой ситуации Английский кабинет действует вполне адекватно ситуации, требуя выдачи своего агента, изменившего присяге. Другое дело – прямо назвать вещи своими именами обе стороны не могут и не хотят. Обе стороны понимают, что на самом деле требуют выдачи лица, находящегося в силу присяги под английской юрисдикцией, гражданство тут по понятиям роли не играет, и им формально только прикрывают торг.

Какие причины такого обстоятельства, что политики, расходуя обромные средства на выборы-перевыборы не используют возможность физического устранения конкурента? Сейчас же народ хавает практически все, а это существенно дешевле, чем бодаться.

И второе, в частности. Взять того же Черновецкого - мэра Киева. Все знали заранее, чего от него ожидать, по человеку видно, что он неадекватен, ему не всегда удается дать нормально интервью, его команда - такие же маргиналы на своей волне. Но к переделу собственности они оказались очень подготовленными и сразу включились в работу. Первые полгода только и ходило разговоров по Киеву в том числе в горадминистрации, что ему долго не жить, но ничего. Несмотря на то что в случае его смерти Омельченко-Кличко точно бы вернули власть в Киеве. На кого же он работает и что может удерживать конкурентов от его устранения.

В третьих. Какие есть пути обеспечения физической безопасности? Как сделать так, чтобы устранить человека было очень невыгодно и все об этом знали заранее? Чтобы не приходилось жить в бункере :)

И вообще. Какие факторы не позволяют элите перейти к беспределу? Почему верят, что кто-то не начнет первым?

Михаил

Странный вопрос для того, кто хотя бы немного наблюдает за ситуацией на Украине. То министр внутренних дел у Вас застрелится выстрелом в спину с контрольным выстрелом в голову, то на охоте в качестве дичи случайно попадется партийный лидер, который мешает Януковичу вести капитулянтский курс, а уж про автокатастрофу Чорновила я вообще молчу. Если на Украине не беспредел – тогда где же?

Черновецкий кто угодно, но не идиот. И в отличие от Вас он знает, по каким правилам играют беспредельщики, которых на Украине принято называть политиками. Поэтому он и заботится о своей безопасности.

Ключевые слова статьи:

Литвиненко