Вопрос об основе жизни - воде.  Что пить в наших нелегких условиях ? Из крана - коктейль из ржавчины, хлорки и извести - страшновато. По крайней мере, в Киеве, может где с этим и получше. Из скважин, которые наделал бывший мер - тоже, болотцем попахивает. Покупаем бутилированную, но тоже, кто знает чего туда наливают. Жена лоббирует идею покупки каких то фильтров на принципе обратного осмоса. Но опять таки, как проверить что они чтото фильтруют. Кроме того, сейчас много информации (часть из которой по -моему явный развод) о том что вода якобы имеет структуру, которая этими фильтрами разрушается. Сам склоняюсь к мысли найти где то подальше в селе колодец и ездить раз в неделю заправляться - на бензин меньше пойдет чем покупать в бутылях.
Что посоветуете ?

С уважением, Александр, Киев

На уровне ментальных образов я воспринимаю политику, бизнес как конгломерат сложных систем и перетоков, слово эгрегоров, пожалуй, весьма подходит. На уровне какого-то интуитивного озарения очевидно, что любой отдельный человек там просто ресурс (источник энергии, передаточное звено и т.п.). Там все делают выбор, не зная реально между чем выбирают. Именно системное взаимодействие изменяет социальную среду, не люди, не деньги. Поскольку данные надсистемы относительно молоды и недавно получили возможность интенсивного развития из-за увеличения плотности и количества связей между носителями-сырьем, то их "интеллект", каким бы сложным нам не представлялся, на самом деле соответствует уровню плюс/минус наших амеб. Теперь вопросы, как вы считаете:
1) внутреннее неприятие, когда чувствуешь взаимодействие с системой, связано с неестественным для природы человека состоянием подчинения этим системам?
2) инстинкт власти заставляет людей ломиться вверх по трофической цепочке в этих подсистемах, а ведь реальная власть - только когда система реализует волю хозяина, самостоятельно выстраивая социальные связи для его нужд. Может, эти системы и есть эволюция волевых актов и идей властных людей из разных времен?
3) какой инстинкт заставляет людей ломиться в политику, где они не увидят ни реальной власти (см. вопрос 2), ни денег, поскольку политические масштабы сумм в принципе не перевариваются человеком, более того, где они станут по большому счету, рабами систем, не более.
4) если есть Бог как супер-супер-...-суперсистема, и частью ее функций является обепечивать оптимальное для человека существование, то проявления инстинкта власти - скорее вред для человека, чем благо. Поскольку самое большое благо, которое нам дают системы - разнообразие тренировочных условий для отслеживания "тараканов" в собственной голове. Эти ли "такрканы" заставляют людей ввязываться в несвойственные им взоимоотношения навязывая внешние цели, вместо внимания к внутренним целям?
5) тяжело анализировать подобные системные взаимодействия, поскольку все ясно на уровне скорее ментальных образов с интуитивным чувством их уникальных свойств, чем рационального толкования. А ведь цель анализа - выработать корректирующие действия. Каким оброазом вы воспринимаете внутренне и описываете для утилитарного использования эти сложные системы? Всегда ли присутствует у вас этот пласт восприятия общества - как системного феномена? в каком виде?

Имя: Михаил

Вы писали в рассылке, что для того чтобы поднять доходы, надо поднять расходы. Я с этим полностью согласен, иначе нет никакой мотивации дополнительно зарабатывать. Но вот какая проблема: я боюсь что необходимость зарабатывать больше денег потребует каких-то дополнительных усилий, по крайней мере, первое время и меня это пугает. Т.е. неохота тратить время и напрягаться ради непонятно чего: вобщем-то мне и так на жизнь хватает. В то же время, в будущем маячит необходимость больше зарабатывать в связи с сильной инфляцией в РФ, хочется подготовится заранее. Так и мучаюсь. Подскажите в чем здесь проблема?

Александр