Наука лидерства

1) Есть страны, где на душу населения приходится еще больше полезных ископаемых, чем в России – Боливия, Замбия, Бруней. И живут там еще беднее. Причина в том, что в современной структуре экономики добывающая промышленность планово-убыточная, и в развитых странах живет всегда на госдотации (причем они эту промышленность в последние 40 лет сократили в десятки раз, до минимума), а в недоразвитых – за счет нищеты населения. Добыча нефти в России обычно убыточна. При современной структуре издержек ее реальная себестоимость составляет 45 долларов за баррель, так что выгодно ее продавать на экспорт только в те краткие периоды, когда, как сейчас, мировая цена нефти выше. То же самое с газом.

Все 90-е годы нефть и газ РФ продавала дешевле себестоимости. Иллюзия прибыльности была вызвана тем, что в 1985-1989 годах правительство СССР ограбило все постиндустриальные отрасли СССР, забрав у них инвестиционные ресурсы, и вложив 2/3 инвестиционных ресурсов страны в нефтегазовую отрасль. Это и позволило все 90-е годы не возмещать стоимость оборудования (амортизацию) и пустить амортизационные отчисления на разворовывание и возмещение убытков. В силу того, что за счет хитростей бухгалтерии амортизация занижалась в разы, отрасль получалась формально прибыльной, но реально страна жила в нищете.

Богато живут те страны, которые строят свою экономику на прибыльных отраслях - индустрии высоких переделов и постиндустриальных. Индустрия низких переделов тоже уже убыточна и является инфраструктурной отраслью современной экономики. Например, в США банковская сфера создает большую долю ВВП, чем вся промышленность. Доля промышленности в ВВП США уже меньше 20%. И живут они в десятки раз богаче, чем Китай, который производит гораздо больше промышленной продукции.

А что касается ОАЭ, то когда они жили за счет нефти, они жили еще бедно. Но последние 30 лет доходы от нефти они активно вкладывают в постиндустриальные отрасли, за счет которых сейчас и живут богато. Основную часть ВВП ОАЭ сегодня составляют доходы от туризма, авиации, услуг, банковского сектора. В нефтяной же промышленности заняты одни пакистанцы, которые живут в ужасающей нищете. Кстати, эти нищие пакистанцы и составляют 96% населения страны. А 300000 на счет кладут только ребенку из числа подданных эмира, то есть дальнему родственнику эмира, представителю “коренных племен”.

2) В 1990-1993 годах в России произошла революция, предметом которой был передел пенсионного фонда наших родителей и нашего наследства. Наши родители тогда приняли решение отдать свой пенсионный фонд и наше наследство на разграбление мафии Ельцина-Чубайса. Это решение было поддержано большинством населения на выборах 1990, 1991, на референдуме 1993 года, закрепившем согласие на приватизацию в пользу определенных Чубайсом лиц, на выборах 1993 и 1996 года. Лично я был среди тех, кто активно выступал против этого политического курса, в том числе и в рамках вооруженных столкновений. Однако, большинство населения поддержало наших врагов и их политику.

Это вопрос решенный, после драки кулаками уже не машут. Все получили в конечном счете то, за что боролись (или не боролись) и то, что заслужили. Если в отношении отдельных лиц еще можно говорить о какой-то несправедливости, то все социальные слои в рамках этого процесса получили или потеряли справедливо и по заслугам. Это видно хотя бы из сопоставления статистики поддержки Ельцина в разных социальных слоях и статистики изменения уровня их доходов. Например, на выборах 1991 года за Ельцина среди инженеров ВПК голосовали порядка 100%, в этом социальном слое падение уровня жизни составило в следующие два года 90%. Среди пенсионеров голосовали за Ельцина 50% - и падение уровня жизни было средним по стране – 60%. А вот среди госслужащих и ментов за Ельцина голосовали всего 5%, в этом социальном слое уровень жизни в 90-е только вырос.

Так что пенсионеры сегодняшние вряд ли могут претендовать на те денежки, которые проголосовали пятнадцать лет назад. Они тогда активно поддерживали Ельцина- Гайдара-Чубайса, вот пусть теперь и живут так, как им эти типы предназначили.

3) Каждая страна защищает свои интересы. А Россия ведет себя крайне нелогично, как алкаш-подросток с комплексом неполноценности. Сначала устроили перестройку с новым МЫШЬлением и сочинили общечеловеческие ценности. Все просрали. Лет пять все ждали, не будут ли русские просранное собирать обратно. Не стали. Тогда начали потихоньку бесхозное прибирать к рукам. Русские обиделись. Чтобы дальше не обижать – притормозили, подождали, может русские оставшееся назад заберут. Не забирают. Вопрос – сколько можно ждать? На бесхозных землях стала заводиться всякая нечисть. Надо чистить. Забрали. Русские еще больше обиделись и стали огрызаться- задираться.

Ну и как вести себя с такими? Люди же на Западе взрослые, привыкшие жить в реальном мире, а не в детсаду. В реальном мире правило одно: каждый имеет столько, сколько способен и готов отстоять. А если не отстаивает, то и идет известно куда. Учитывая, мягко говоря, странное поведение России последние двадцать лет, надо признать, что Запад вел себя в отношении еще относительно пристойно: не из вежливости, конечно, а потому что старшее поколение еще помнит, что русские бывают сильными, если у них находится адекватный вождь.

Чашу терпения переполнил прошлый саммит Г8, когда Путин, собрав все буржуйское начальство, как Карамышев из “Бесприданницы” купцов, начал по-карамышевски гнуть пальцы. Тогда уже все и решили, что это говно надо целиком пускать на слив, и церемониться хватит.

Сейчас у Запада позиция в отношении России простая: начнут русские себя адекватно вести, отстаивать свои интересы, договариваться и решать вопросы по-взрослому – будут с ними считаться. А если будут пальцы гнуть, обиды считать и выпендриваться – считаться смысла нет.

4) Если Вам что-то не нравится, это не значит, что это что-то аморально. В реальном мире все определяется соотношением сил. Пока США платят, а все держат свои деньги в контролируемой ими системе, они могут делать, что хотят. Как только появятся независимые от них центры силы, с ними будут считаться.

А какая должна быть реакция? Вы ожидали, что они бросятся делать мне бесплатную рекламу? Бесплатно никто не станет. И рассчитано письмо было вовсе не на реакцию со стороны других пиарщиков, а на то, что те, чьи интересы оформляет предложенная система мер, используют ее в своих интересах. Это произошло. Вы этого не заметили потому, что ждали совсем другого.

________________________________________

У нас есть проект “Аналитический Клуб”. Его цель как раз в том и заключается, чтобы научиться фильтровать информацию и вообще с ней работать. Поучаствуйте в проекте, это Вам поможет.

_________________________________________< /P>